Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проекты для бизнеса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 400 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО3: ФИО2-лично, ФИО4, представитель по доверенности от 10.09.2018

от ООО «Проекты для бизнеса»: ФИО5, представитель по доверенности от 08.04.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Определением от 06.06.2019 судом принят к рассмотрению иск ИП ФИО2, предъявленный к ООО «Проекты для бизнеса» о взыскании
1 400 000 руб.

В предварительном судебном заседании представители лиц, участвующих в деле изложили доводы по существу дела.

В порядке ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены представленные ответчиком, отзыв.

Ответчиком заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей. Ходатайство принято судом с последующим рассмотрением.

В судебном заседании 08.08.2019 по ходатайству ответчика заслушаны свидетели ФИО6, ФИО7 Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний в порядке ст.307УК РФ, о чем оформлены соответствующие расписки.

В порядке ст. 75, 81 АПК РФ к материалам дела приобщены возражения истца на отзыв с приложенными документами; пояснения по делу и дополнительные доказательства, представленные ответчиком.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в связи с необходимостью изучения документов, представленных истцом для формирования позиции по делу.

На основании части 5 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебном заседании 04.09.2019 судом по ходатайству истца, с участием сторон осмотрены два адреса электронной почты.

Представители сторон изложили доводы по существу дела.

В порядке ст. 75,131,81 АПК РФ к материалам дела приобщены: отзыв, с приложенными к нему документами; возражения на отзыв, с приложенными к нему документами.

Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела информацию и документы оформлены в электронном виде, для приобщения к материалам дела представлены на флеш-носителе.

Вопрос о приобщении указанных документовоставлен судом на разрешение в следующем судебном заседании.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о вызове свидетелей ООО ТД «Сима-Ленд», ООО «Симаопт».

Ответчиком через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» направлен отзыв.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о привлечении специалиста ФИО8

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебном заседании 06.11.2019 истец настаивал на рассмотрении ходатайство о вызове в судебный процесс свидетелей и специалиста.

Ответчик изложил возражения.

Стороны изложили доводы по существу дела.

Исходя из доводов сторон, суд установил предложить ответчику представить - пояснения относительно размещения базы данных в портфолио; документы по сайту.

В настоящем судебном заседаний произведен осмотр сайта ответчика в сети Интернет.

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство о вызове свидетелей. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено на основании ст. 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 20.12.2019 судом в порядке ст. 55.1 АПК РФ заслушан специалист ФИО8

В порядке ст. 75, 81 АПК РФ к материалам дела приобщены письменные пояснения истца, возражения к пояснениям истца.

В судебном заседании 17.01.2020 к материалам дела приобщены представленные ответчиком копии банковских выписок, и документы, представленные в электронном виде.

По результатам судебного процесса, судом 20.01.2020 принято определение об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 18.02.2020 представители сторон изложили доводы по существу дела.

Кроме того, представители сторон пояснили, что не настаивает на ранее заявленных ходатайствах об ознакомлении с материалами дела.

Иск подлежит рассмотрению по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обосновании заявленных исковых требований заявитель ссылается на то, что истцом в августе 2018 года на сайтах www.indoor66.ru, www.reklamavsochi.ru, www.reklamavekb.ru истцом установлено размещение изображений, исключительные права на которые принадлежат ИП ФИО2 При отсутствии передачи прав на эти изображения ответчику.

Истцом было обнаружено, что на указанных сайтах были опубликованы 16 изображений (макетов, логотипов, листовок и пр.), принадлежащих истцу как автору: «Меню для фитнес-клуба», «Меню для ресторана «Казан», Уфа», «Макет рекламной полосы в журнал для «Электромир», «Макет презентации, фотосъемка, тексты для «НАЙС сервис», «Макет оформления страницы сайта для «Бельведер», «Макет коробки пирогов для «Своей компании», «Макет афиши, съемка портфолио, ретушь для «Hip-hop Движок», «Макет А4 для «Баскин Робине», «Логотип и дизайн сайта для художественной школы», «Листовка А5 «Своя компания», «Листовка А5 для «Своей компании», «Листовка А4 и флаер евро для Автотехцентра «Атлантик», «Календарь для строительной компании «Полур», «Визитка для «Водоканала», «Баннер на фасад, приглашения, баннер под сцену для «Электромира», «Баннер 12,9x3 м. для «Своей компании».

Вышеперечисленные объекты (макеты, логотипы, листовки, баннеры, и пр.) были созданы истцом, опубликованы на персональном сайте истца, а также на профильной странице в социальных сетях (Вконтакте, https://vk.com/) как часть личного профессионального портфолио. При этом, все эти изображения были маркированы истцом знаком копирайта (через указание имени (логотип) истца).

Исковые требования предъявлены ответчику, как владельцу сайтов www.indoor66.ru, www.reklamavsochi.ru, www.reklamavekb.ru, на которых истцом обнаружено размещение указанных изображений.

Разрешение на использование изображений истец не давал, вознаграждение от ответчика за использование не получал.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право на произведение. На основании п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Непосредственно исследовав доводы истца, суд пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Таким образом, ответчиком незаконно был использован объект авторских прав, что, как следствие, нарушило исключительные права автора на произведения и личные неимущественные права, что дает право автору требовать компенсации нарушенных прав.

Согласия на использование объектов путем доведения до всеобщего сведения (ст. 1270 ГК РФ) истец ответчику не давал, поэтому в его действиях усматривается нарушение исключительных авторских прав.

В соответствии со статей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если законом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно статье 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение, охраняемое авторским правом, в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 1270 ГК РФ предусматривает, в частности, следующие способы использования произведений, на осуществление которых требуется согласие правообладателя: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения; переработка произведения.

Материалами дела подтверждается, что ответчик является владельцем вышеуказанных сайтов. Факт размещения изображений на указанных сайтах ответчиком не оспаривается.

Судом отклонены, как опровергаемые материалами дела, доводы ответчика о том, что между сторонами спора сложились фактические правоотношения, при которых возможно с согласия автора (ситца) и без указания его имени ответчику предоставлена возможность использовать спорные изображения. Указанные обстоятельства ответчиком документально не подтверждены.

Согласно п.1 ст. 1248 ГК РФ споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

В случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 рублей.

Согласно статье 1252 Гражданского кодекса РФ, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков, а также вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерною использования результата интеллектуальной деятельности.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 рублей.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 1 200 000 руб., из расчета 16 изображений, размещенных на трех сайтах, при сумме компенсации за одно изображение 25 000 руб.

Рассмотрев требования истца в указанной выше части, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 480 000 руб., из расчета минимальной суммы компенсации 10 000 руб.

На основании вышеизложенного, в связи с наличием факта распространения ответчиком изображений, автором которых является истец, суд удовлетворяет требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 480 000 руб. за размещение 16 объектов на трех сайтах (www.indoor66.ru, www.reklamavsochi.ru, www.reklamavekb.ru).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размещая без какого-либо разрешения автора изображения, ООО «Проекты для бизнеса» нарушило такие личные неимущественные права автора как право авторства, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения (ст. 1255 ГК РФ).

Тем самым, как пояснил истец, ООО «Проекты для бизнеса» причинило ему нравственные страдания как автору, нарушило его личные неимущественные права, что является основанием для взыскания компенсации в соответствии со ст. 151, 1251 ГК РФ.

Таким образом, с учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав ответчиком, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проекты для бизнеса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>):

- 480 000 руб. – компенсация за нарушение исключительных прав истца;

- 50 000 руб. –в возмещение морального вреда;

- 10 221 руб. – в возмещение государственной пошлины.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру операция № 109 дата 05.03.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Бадамшина