Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Самойловой, при ведении протокола судебного заседания судьей Т. С. Самойловой, рассмотрев дело № А60-19349/2010-С14

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уральский мясокомбинат» Скакунова П.Ю., г.Екатеринбург к ЗАО «Москва-Оазис» г.Екатеринбург, обществу с ограниченной ответственностью «Уральский мясокомбинат» г.Уфа,

третье лицо – открытое акционерное общество «Ирбитский химико-фармацевтический завод»

о признании сделки недействительной

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский мясокомбинат»

к закрытому акционерному обществу «ПФХ Гранд Капитал», ОАО «Центральный Московский депозитарий» в лице Екатеринбургского филиала открытого акционерного общества «Центральный Московский депозитарий», открытое акционерное общество АК Сбербанк России, Ястребову Геннадию Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Центральный московский депозитарий"

третье лицо – открытое акционерное общества «Ирбитский химико-фармацевтический завод»

об истребовании акций из чужого незаконного владения

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский мясокомбинат»

к закрытому акционерному обществу «ПФК Гранд Капитал», открытому акционерному обществу «Центральный Московский депозитарий» в лице Екатеринбургского филиала, открытому акционерному обществу "Ирбитский химико-фармацевтический завод", открытому акционерному обществу АК Сберегательный банк России, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Свердловской области

об истребовании акций из чужого незаконного владения и о восстановлении нарушенных прав акционера,

при участии в судебном заседании:

от истца – Опанасик Н.Е., представитель по доверенности от 01.06.2010 года,

от ответчика ЗАО "ПФХ Гранд Капитал" – Мамаев А.Ю., представитель по доверенности от 21.06.2010 года,

от ответчиков – не явились, извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ЗАО "Москва Оазис" – уведомление № 25349,

от третьего лица ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» – Лялин А.П., представитель по доверенности от 20.11.2009 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

07.12.2009г. (дело № А60-28960/2010-С11) конкурсный управляющий ООО «Уральский Мясокомбинат» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Уральский мясокомбинат» и ЗАО «Москва-Оазис» о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи ценных бумаг от 15.12.2006г., заключенного между ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» и ООО «Москва-Оазис» и о признании спорных акций, выбывших из владения истца, выбывшими помимо воли общества «Екатеринбургский мясокомбинат» (с учетом уточнения исковых заявлений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование указал на ничтожность сделки, поскольку со стороны ООО «Екатеринбурский мясокомбинат» договор подписан неуполномоченным лицом Гафинцом Ф.И., а также сделка крупная совершена без одобрения общего собрания участников общества.

Ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-25885/07-136-108 от 20.10.2008г. которым решение общего собрания участников ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» от 20.11.2006г. о назначении Гафинца Ф.И. на должность генерального директора общества является недействительным по причине отсутствия кворума.

Также полагает, что то обстоятельство, что на момент заключения спорного договора принятое в нарушение требований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» от 20.11.2006г. не было признано недействительным в судебном порядке, не свидетельствует о том, что до вступления в силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2008г. по делу № А40-25885/07-136-108, договор купли-продажи акций от 15.12.2006г. соответствовал закону.

24.12.2009г. (дело № А60-19349/2010-С14) в Арбитражный суд г. Москвы подано исковое заявление ООО «Уральский мясокомбинат» к ответчикам ЗАО «ПФК Гранд Капитал», ОАО «Центральный Московский Депозитарий» в лице Екатеринбургского филиала ОАО «Центральный Московский Депозитарий», третье лицо ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» об истребовании акций ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (государственный регистрационный № выпуска акций 62-1П-356 в количестве 11 989 штук) из чужого незаконного владения ЗАО «ПФХ Гранд Капитал». Обязании ОАО «Центральный Московский депозитарий» внести изменения в систему ведения реестра акционеров путем внесения соответствующей записи, восстанавливающей в правах владельца акций ООО «Уральский мясокомбинат».

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на ст. 53, 154, 160, 167, 168, 209, 218, 235, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указывает, что 15.12.2006 года между ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» (правопреемником которого является истец) и ЗАО «Москва-Оазис» заключен договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» передало в собственность ЗАО «Москва-Оазис» обыкновенные именные акции ОАО «Ирбитского химико-фармацевтического завод» в количестве 11 989 штук.

Договор купли-продажи акцией от 15.12.2006 года и передаточное распоряжение от 20.12.1006г. на передачу ценных бумаг подписаны генеральным директором ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» Гафинцом Ф.И.

Вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-25885/2007-1360-08 от 20.10.2008 года установлено, что решение общего собрания участников ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» от 20.11.2006 года о назначении Гафинца Ф.И. на должность генерального директора ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» является недействительным.

Гражданская право и дееспособность юридического лица реализуется через его органы, которые выражают волю юридического лица как субъекта права.

С учетом недействительности решения от 20.11.2006г. о назначении генеральным директором общества Гафинца Ф.И. полагает, что 15.12.2006г. воля ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» на выбытие из его владения акций ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» не была выражена надлежащим образом. Решение общего собрания участников ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» не породило для Гафинца Ф.И. законного статуса и соответственно полномочий генерального директора ООО «Екатеринбургский мясокомбинат».

Полагает, что договор купли-продажи акций от 15.12.2006 года является ничтожной сделкой на основании ст.ст. 53, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указывает, что из анализа информации, имеющейся на официальном сайте ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» следует, что 11 989 штук спорных акций (ранее принадлежавших ООО «Екатеринбургский мясокомбинат»), что составляет 50% от общего количества акций (общее количество акций 23 974 штук) перешли к ЗАО «ПФХ Гранд Капитал».

Ссылаясь на ст. 301,302 Гражданского Кодекса Российской Федерации просит истребовать имущество (акции 11 989 штук) из чужого незаконного владения ЗАО «ПФХ Гранд Капитал».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2009 года по делу № А173202/20-136/1091 исковое заявление ООО «Уральский мясокомбинат» принято к производству Арбитражного суда города Москвы, делу присвоен номер № А173202/20-136/1091.

01.02.2010г. истцом подано в арбитражный суд заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации. Полагает, что нарушение порядка одобрения крупной сделки свидетельствует об отсутствии надлежащего выражения воли на отчуждение имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2010 года дело № А173202/20-136/1091 передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Согласно п. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2010 года исковое заявление ООО «Уральский мясокомбинат» принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, делу присвоен № А60-19349/2010-С14.

Истец 04.06.2010 года представил в арбитражный суд заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение довода о выбытии акций ОАО «ИХФЗ» в количестве 11 989 штук из владения ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» помимо его воли ссылается на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2010г. по делу № А07-26043/2009.

Указанным решением договор купли-продажи ценных бумаг б/н от 15.12.2006г., заключенный между ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» и ЗАО «Москва-Оазис» признан недействительной сделкой, противоречащей требованиям ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, так как отсутствовала воля собственника имущества – общества по распоряжению предметом сделки, поскольку со стороны продавца действовало лицо, которое не имело права отчуждать имущество, составляющее предмет сделки.

Указывает на наличие уголовного дела № 613309, возбужденного 19.06.2009г. по факту хищения спорных акций.

Ссылаясь на ст. ст. 209, 302 Гражданского Кодекса Российской Федерации просит:

- истребовать 6000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (государственный регистрационный номер выпуска 62-1П-356) из чужого незаконного владения ЗАО ПФХ «Гранд капитал», учитываемых на лицевом счете владельца ценных бумаг ЗАО «ПФХ Гранд Капитал», открытом у регистратора ОАО «Центральный московский депозитарий» (адрес: 105082 г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 34 стр. 8), ведущего учет прав на обыкновенные именные акции ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (государственный номер выпуска 62-Ш-356),

- обязать регистратора ОАО «Центральный московский депозитарий» (адрес: 105082 г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 34 стр. 8), ведущего учет прав на обыкновенные именные акции ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (государственный номер выпуска 62-Ш-356) внести изменения в систему ведения реестра акционеров ОАО «ИХФЗ» путем списания 6000 штук обыкновенных именных акций ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (государственный номер 62-Ш-356) с лицевого счета владельца ценных бумаг ЗАО «ПФХ Гранд Капитал» и зачисления указанных 6000 штук обыкновенных именных акций ОАО «ИХФЗ» на лицевой счет ООО «Уральский мясокомбинат» (юридический адрес: Республика Башкортостан 450027 г. Уфа, ул. Трамвайная, 5а, фактический адрес: РФ, Свердловская область, 620085, г. Екатеринбург, ул. Титова, 19),

- истребовать 5989 штук обыкновенных именных акций ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (государственный номер 62-1П-356) из чужого незаконного владения Ястребова Геннадия Анатольевича, учитываемых на счете депо владельца ценных бумаг Ястребова Г.А., открытом у номинального держателя ОАО АК Сбербанк России (адрес 117997 г. Москва, ул. Вавилова, 19), ведущего учет прав на обыкновенные именные акции ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (государственный номер выпуска 62-Ш-356),

- обязать номинального держателя ОАО АК Сбербанк России, ведущего учет прав владельцев акций ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (государственный номер выпуска 62-Ш-356), списать 5989 штук обыкновенных именных акций ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (государственный номер 62-Ш-356) со счета депо владельца ценных бумаг Ястребова Геннадия Анатольевича и зачислить указанные 5989 штук обыкновенных именных акций ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» на счет депо (лицевой счет) владельца ценных бумаг ООО «Уральский мясокомбинат» (юридический адрес: Республика Башкортостан 450027 г. Уфа, ул. Трамвайная, 5а, фактический местонахождение: РФ, Свердловская область, 620085, г. Екатеринбург, ул. Титова, 19).

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2010 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: АК Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО), Ястребов Г.А.

Ответчик Ястребов Г.С. с заявленными исковыми требованиями не согласен, представил отзыв. Ссылаясь на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2009 года, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 года № 17А-2822/2009-ГК по делу № А60-32158/2008-С2, полагает, что не подлежат доказыванию следующие обстоятельства, являющиеся преюдициальными:

- сделка купли-продажи 11 989 обыкновенных акций ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод», заключенная ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» и ЗАО «Москва-Оазис», прав и законных интересов ООО «Уральский мясокомбинат» не нарушает,

- договор купли-продажи 11 989 обыкновенных акций ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» подписан от имени ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» уполномоченным лицом,

- сделка купли-продажи 11 989 обыкновенных акций ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод», заключенная ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» и ЗАО «Москва-Оазис», недействительной не является.

Также ответчик Ястребов Г.А. полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу иска об истребовании акций ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» из чужого незаконного владения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2010 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "Центральный Московский Депозитарий".

От исковых требований к ответчику АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) истец отказался.

Ответчик ЗАО "ПФХ Гранд Капитал" иск не признал, представил отзыв. Ссылается на то, что истец неоднократно признавал договор купли-продажи ценных бумаг от 15.12.2006г. недействительным: дело № А60-32158/2008-С2, А60-32816/2007-С2, А60-8824/2009-С2, но все исковые требования оставлены без удовлетворения, договор от 15.12.2006г. признан судом законным. У истца - ООО "Уральский мясокомбинат" отсутствует вещное право на 11 989 акций ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод", поскольку спорный пакет акций был отчужден истцом в пользу ЗАО "Москва-Оазис" по договору купли-продажи акций от 15.12.2006 года. Ответчики - ЗАО "ПФХ Гранд Капитал" и Ястребов Г.А. владеют акциями ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" на законных основаниях.

Указывает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оформления именного спорного пакета акций на юридических лиц (ЗАо "Москва-Оазис", ЗАО "ПФХ Гранд Капитал", "Декатур Комешиал Лимитед", "Центурион Инвест Групп Лимитед", "Стэнфорд Хауз Лимитед"), что не позволяет произвести идентификацию акций истца по представленным в дело документам.

Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Исполнение сделки началось 15.12.2006г., исковое заявление датировано 18.12.2009г.

Признание впоследствии недействительным решения общего собрания участников об избрании директора общества не является основанием для признания договора недействительным, если сделка совершена до вступления в силу решения суда.

Также ссылается на то, что ООО "Уральский мясокомбинат" не является акционером ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод", поскольку записи в реестре акционеров о наличии у ООО "Уральский мясокомбинат" акций ОАО "Ирбитский химфармзавод" не имеется.

Полагает, что истец злоупотребляет правом.

Ответчик ОАО «Центральный Московский Депозитарий» иск не признал. Полагает, что иск не содержит оснований и доказательств, подтверждающих правомерность понуждения регистратора совершать какие-либо операции в реестре. Оснований для предъявления виндикационного к указанному ответчику не имеется, требование истца не обосновано и невыполнимо.

Третье лицо ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" представило отзыв на исковое заявление, в котором поддержало доводы, изложенные ответчиком ЗАО "ПФХ Гранд Капитал".

Ходатайство ответчика ЗАО «ПФХ Гранд Капитал» и третьего лица ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» о приостановлении производство по настоящему делу до принятия ФАС Уральского округа постановления по существу кассационной жалобы по делу № А07-26043/2009 (№Ф09-5694/10-С4) рассмотрено и отклонено судом (определение от 01.07.2010г.)..

Третье лицо и ответчик ЗАО «ПФХ Гранд Капитал» просят прекратить производство по делу в части признания договора купли-продажи ценных бумаг от 15.12.2006 года, заключенного между ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" и ООО "Москва-Оазис" недействительным (ничтожным), а спорных акций, выбывших из владения ООО "Уральский мясокомбинат", выбывшими помимо воли ООО "Екатеринбургский мясокомбинат", так как имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу № А60-32158/2008-С2.

Истец возражает. АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) разрешение исковых требований и ходатайства оставляет на усмотрение суда.

Суд отказал в заявленном ходатайстве по мотивам, изложенным в мотивировочной части решения суда по настоящему делу.

09.06.2010г. (дело № А60-21344/2010-С4) истец - ООО «Уральский мясокомбинат» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам ЗАО «ПФК Гранд Капитал», ОАО «Центральный Московский Депозитарий» в лице Екатеринбургского филиала ОАО «Центральный Московский Депозитарий», ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод», ОАО АК Сберегательный Банк России, Межрайонная ИФНС России № 8 по Свердловской области со следующими требованиями:

- о признании недействительными решений общих собраний акционеров ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод», проведенных в период после 20.12.2006 года.

- о признании недействительными решений Совета директоров ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» избранного на общих собрания акционеров ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод», проведенных в период после 20.12.2006 года.

- о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ о назначении единоличного исполнительного органа (генерального директора) ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод», внесенные в ЕГРЮЛ на основании протоколов общих собраний акционеров ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод», проведенных в период после 20.12.2006 года: ГРН 2076611001113 от 05.02.2007, 2076611001564 от 09.02.2007, 2076611005711 от 12.04.2007, 2076611006240 от 25.04.2007, 2076611011629 от 06.11.2007, 2076611012003 от 23.11.2007, 2096611000033 от 11.01.2009.

- о восстановлении в ЕГРЮЛ записи о единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» Тихомирове Константине Юрьевиче, избранного общим собранием акционеров ОАО «ИХФЗ» от 05.12.2006 года (ГРН 2069611034480 от 18.12.2006).

- об обязании ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» в лице Солодухиной Л.А. передать Тихомирову Константину Юрьевичу по акту приема передачи по месту нахождения ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» - г. Ирбит ул. Кирова,172 - всю финансово-хозяйственную документацию, регламентирующую деятельность ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод», учредительные документы и печать ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» для официальной документации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2010 года дело А60-19349/2010-С14 объединено для совместного рассмотрения с делом № А60-21311/10-С4 по иску ООО «Уральский мясокомбинат» к ЗАО «ПФК Гранд Капитал», ОАО «Центральный Московский депозитарий» в лице Екатеринбургского филиала, ОАО «Ирбитский химико – фармацевтический завод», ОАО АК Сберегательный банк России, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Свердловской области об истребовании акций из чужого незаконного владения и о восстановлении нарушенных прав акционера, и с делом № А60-28960/2010-С11 по иску конкурсного управляющего ООО «Уральский мясокомбинат» Скакунова П.Ю., г.Екатеринбург к ЗАО «Москва-Оазис» г.Екатеринбург, ООО «Уральский мясокомбинат» г.Уфа, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований- ОАО«Ирбитский химико-фармацевтический завод» о признании сделки недействительной.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

15.12.2006 года между ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» (продавец) и ЗАО "Москва-Оазис» (покупатель) подписан договор купли-продажи ценных бумаг № б/н., в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю обыкновенные именные акции ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (государственный регистрационный номер выпуска 62-1П-356) в количестве 11 989 штук. Согласно п. 1.2 общая сумма договора составила 49 000 000 руб. Во исполнение условий названного договора, стороны подписали передаточное распоряжение на переданные ценные бумаги от 18.12.2006 года.

Со стороны ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» договор был подписан Гафинцом Ф.И. Как следует из преамбулы договора, Гафинец Ф.И. действовал при заключении договора в качестве генерального директора ООО «Екатеринбургский мясокомбинат».

07.12.2009г. конкурсный управляющий ООО «Уральский Мясокомбинат» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Уральский мясокомбинат» и ЗАО «Москва-Оазис» о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи ценных бумаг от 15.12.2006г., заключенного между ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» и ООО «Москва-Оазис» и о признании спорных акций, выбывших из владения истца, выбывшими помимо воли общества «Екатеринбургский мясокомбинат» (с учетом уточнения исковых заявлений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2010г. исковые требования удовлетворены. Договор купли-продажи ценных бумаг от 15.12.2006г., заключенный между ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» и ЗАО «Москва-Оазис» признан недействительным.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Башкортостан исходил из того, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2008г., вступившим в законную силу 08.12.2008г., решение общего собрания участников общества «Екатеринбургский мясокомбинат» от 20.11.2006г. об освобождении от занимаемой должности генерального директора Марценюка В.Г. и назначении Гафинца Ф.И. генеральным директором общества признано недействительным. В силу ст. 53 Гражданского Кодекса Российской Федерации Гафинец Ф.И. от имени общества действовать был не вправе, следовательно договор от 15.12.2006г. со стороны общества «Екатеринбургский мясокомбинат» подписан неуполномоченным лицом и сделка по отчуждению спорных акций является ничтожной в силу ст. 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации, так как противоречит ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации так как отсутствовала воля собственника имущества на распоряжение предметом сделки.

В отношении крупности суд указал, что рыночная стоимость акций, являющихся предметом договора от 15.12.2006г. составляет 22,49 % от стоимости имущества «Екатеринбургский мясокомбинат», следовательно спорный договор по смыслу ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не может быть признан крупной сделкой.

Отменяя решение Арбитражного суда Республики Башкортостан орт 22.04.2010г. по делу № А07-26043/2009 Федеральный Арбитражный Суд Уральского Округа в постановлении № Ф0905694/10-С4 от 21.07.2010г.указал на нарушение норм процессуального права, а именно – правил о подсудности, поскольку предметом спорного договора от 14.12.2006г. являются акции общества «Ирбитский химфармзавод». Со ссылкой на п. 1 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело направлено по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области по месту нахождения эмитента спорных акций – общества «Ирбитский химфармзавод».

По доводу о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи ценных бумаг от 15.12.2006г., заключенного между ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» и ООО «Москва-Оазис» и о признании спорных акций, выбывших из владения истца, выбывшими помимо воли общества «Екатеринбургский мясокомбинат»:

В соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества.

Вместе с тем, как установлено вступившими в законную силу судебными актами, Гафинец Ф.Л. был назначен на должность единоличного исполнительного органа неуполномоченными лицами (не участниками ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» от 20.11.2006г.). Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, а именно решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-36589/2ОО6-С4 от 16.05.2008 года, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008г. по делу №17АП-3924/2008-ГК, Постановлением Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 22.09.2008г. по делу № Ф09-5962/08-С4. Указанными судебными актами установлено, что надлежащим участником ООО «Екатеринбургский мясокомбинат», имеющим право в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» на образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий является ООО «Интерлайн-инвест» с долей участия в уставном капитале ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» 76,9%. Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2008 г. по делу №А40-25885/07-136-108 решение общего собрания участников ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» от 20.11.2006 года о назначении на должность генерального директора Гафинца Ф.И. признано недействительным.

Основанием для признания недействительным решения собрания участников о переизбрании директора явилось отсутствие кворума.

В соответствии с п.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 № 10018/08 определена правовая позиция по применению норм права при решении вопросов о недействительности сделок, заключенных исполнительным органом общества, назначенным решением общего собрания акционеров с нарушением Федерального закона "Об акционерных обществах".

Вместе с тем, заявляя требование о признании договора купли-продажи недействительным, ООО «Уральский мясокомбинат» не указало, каким образом оспариваемой сделкой, заключенной от имени общества Гафинцом Ф.И., были нарушены права или законные интересы истца, какие неблагоприятные последствия сделка повлекла для него, а также не представило подтверждающих это доказательств.

Между тем согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов может обратиться только заинтересованное лицо.

Истец не указал, не обосновал и документально не подтвердил, каким образом его нарушенные права могут быть восстановлены настоящим иском о признании сделки недействительной, поскольку само по себе признание сделки недействительной права истца, если они и нарушены, не восстанавливает.

Принимая во внимание содержание договора купли-продажи и учитывая, что передача упомянутых выше ценных бумаг и переход права собственности на них уже состоялись, надлежащим способом защиты для восстановления предполагаемого нарушенного права (законного интереса) в данном случае могли быть требования, цель которых - возврат имущества в собственность истца посредством предъявления к ответчику иска о применении последствий недействительной ничтожной сделки или к иным третьим лицам об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Также суд принял во внимание отсутствие доказательств осведомленности ответчика как контрагента по договору об обстоятельствах, свидетельствующих о недействительности решения общего собрания акционеров общества «Екатеринбургский мясокомбинат» от 20.11.2006г. о назначении Гафинца Ф. И. генеральным директором общества.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании договора купли-продажи ценных бумаг от 15.12.2006 года, заключенного между ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" и ЗАО "Москва-Оазис", недействительной (ничтожной) сделкой, а спорных акций, выбывших из владения истца, выбывшими помимо воли ООО "Екатеринбургский мясокомбинат", удовлетворению не подлежат.

По требованию об истребовании акций из чужого незаконного владения:

При рассмотрении исков, предметом которых является истребование бездокументарных акций лицом, с лицевого счета которого акции незаконно списаны, у лица, на лицевом счете которого имеется запись о наличии акций, возможно исходить из следующего.

Такие иски не могут быть названы виндикационными (ст. 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации) в формально-юридическом смысле этого термина, поскольку их предметом не являются индивидуально-определенные вещи.

Однако при рассмотрении подобных исков при отсутствии специального нормативного регулирования правил истребования бездокументарных ценных бумаг необходимо принимать во внимание существо заявленных требований, в том числе учитывать установленное в ст. 302 Гражданского Кодекса соотношение интересов собственника и добросовестного приобретателя.

По смыслу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность приобретателя характеризуется тем, что он приобрел имущество возмездно, при этом он не знал и не мог знать о приобретении имущества у лица, не имевшего права на его отчуждение.

Приобретение первым покупателем - ЗАО «Москва-Оазис» имущества у истца по договору купли-продажи ценных бумаг 15.12.2006г. подтверждено материалами дела.

Договор купли-продажи от имени ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" был подписан генеральным директором Гафинцом Ф.И. и в материалах дела нет доказательств того, что первый приобретатель, заключая с истцом договор купли-продажи от 15.12.2006, знал или должен был знать об обстоятельствах, свидетельствующих о недействительности решения общего собрания акционеров общества от 20.11.2006.

Последующее признание недействительным решения собрания участников общества о назначении на должность генерального директора Гафинца Ф.И само по себе не может свидетельствовать о выбытии акций из владения общества помимо его воли.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Право собственности истца на спорные акции было прекращено по одному из предусмотренных п. 1 ст. 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации оснований, а именно, в связи с заключением договора купли-продажи 15.12.2006г. в пользу ЗАО «Москва-Оазис».

Таким образом спорные акции выбыли из владения истца на законном основании - в связи с заключением договора купли-продажи акций от 15.12.2006 г.

О фактическом исполнении сделки свидетельствует уведомление об операции, проведенной по счету, основанием для внесения записи явилось передаточное распоряжение, входящий № 108/ИХФЗ-11 от 20.12.2006г.

Как указывает истец, спорные акции приобретены ответчиками после заключения ряда предыдущих договоров. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке; сделки, по которым продавец передал спорные акции покупателям, недействительными на момент их приобретения ответчиками признаны не были.

Доказательства того, знали ли ответчики о притязаниях третьих лиц на спорное имущество в момент совершения сделок, в материалах дела отсутствуют.

При разрешении вопроса о наличии у ответчика акций, являющихся предметом спора, рекомендуется исходить из того, что иск об истребовании акций может быть удовлетворен, если, во-первых, на лицевом счете ответчика имеются акции того же эмитента, вида (привилегированные, обыкновенные) и индивидуального номера (кода), что и акции, незаконно списанные с лицевого счета истца, и, во-вторых, из материалов дела можно установить, что ответчик получил указанные акции в результате сделок и иных актов, на основании которых спорные акции списаны с лицевого счета истца.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, что у ответчиков ЗАО «ПФХ Гранд Капитал», ООО «Центральный Московский депозитарий», Ястребова Г.А. находятся акции, проданные по договору от 15.12.2006г.

Если эти обстоятельства не установлены, исковые требования не могут быть удовлетворены.

Учитывая, что истец не доказал факт выбытия спорного имущества из владения помимо его воли, не установлено признаков недобросовестности ответчиков при приобретении акций и из материалов дела невозможно достоверно установить, что у ЗАО «ПФХ Гранд Капитал», ООО «Центральный Московский депозитарий», Ястребова Г.А. находятся акции, проданные по договору от 15.12.2006г. исковые требования:

- об истребовании 6000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (государственный регистрационный номер выпуска 62-1П-356) из чужого незаконного владения ЗАО ПФХ «Гранд капитал», учитываемых на лицевом счете владельца ценных бумаг ЗАО «ПФХ Гранд Капитал», открытом у регистратора ОАО «Центральный московский депозитарий» (адрес: 105082 г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 34 стр. 8), ведущего учет прав на обыкновенные именные акции ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (государственный номер выпуска 62-Ш-356),

- об обязании регистратора ОАО «Центральный московский депозитарий» (адрес: 105082 г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 34 стр. 8), ведущего учет прав на обыкновенные именные акции ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (государственный номер выпуска 62-Ш-356) внести изменения в систему ведения реестра акционеров ОАО «ИХФЗ» путем списания 6000 штук обыкновенных именных акций ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (государственный номер 62-Ш-356) с лицевого счета владельца ценных бумаг ЗАО «ПФХ Гранд Капитал» и зачисления указанных 6000 штук обыкновенных именных акций ОАО «ИХФЗ» на лицевой счет ООО «Уральский мясокомбинат» (юридический адрес: Республика Башкортостан 450027 г. Уфа, ул. Трамвайная, 5а, фактический адрес: РФ, Свердловская область, 620085, г. Екатеринбург, ул. Титова, 19),

- об истребовании 5989 штук обыкновенных именных акций ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (государственный номер 62-1П-356) из чужого незаконного владения Ястребова Геннадия Анатольевича, учитываемых на счете депо владельца ценных бумаг Ястребова Г.А., открытом у номинального держателя ОАО АК Сбербанк России (адрес 117997 г. Москва, ул. Вавилова, 19), ведущего учет прав на обыкновенные именные акции ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (государственный номер выпуска 62-Ш-356),

- об обязании номинального держателя ОАО АК Сбербанк России, ведущего учет прав владельцев акций ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (государственный номер выпуска 62-Ш-356), списать 5989 штук обыкновенных именных акций ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (государственный номер 62-Ш-356) со счета депо владельца ценных бумаг Ястребова Геннадия Анатольевича и зачислить указанные 5989 штук обыкновенных именных акций ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» на счет депо (лицевой счет) владельца ценных бумаг ООО «Уральский мясокомбинат» (юридический адрес: Республика Башкортостан 450027 г. Уфа, ул. Трамвайная, 5а, фактический местонахождение: РФ, Свердловская область, 620085, г. Екатеринбург, ул. Титова, 19),

удовлетворению не подлежат в силу ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлены исковые требования:

- о понуждении ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» в лице Солодухиной Л.А. передать Тихомирову Константину Юрьевичу по акту приема передачи по месту нахождения ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» - г. Ирбит ул. Кирова,172 - всю финансово-хозяйственную документацию, регламентирующую деятельность ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод», учредительные документы и печать ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» для официальной документации.

В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Таким образом, право на оспаривание решения общего собрания акционеров принадлежит лицу, являющемуся акционером общества на момент проведения собрания и на момент рассмотрения спора.

Согласно ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" права на акции подтверждаются держателем реестра акционеров общества путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.

Из указанных положений закона следует, что наличие либо отсутствие у лица права на акции, и, соответственно, статуса акционера общества, устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра.

Между тем выписки из реестра акционеров ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод", свидетельствующей о том, что на момент проведения спорных собраний (каких конкретно в тексте искового заявления не указано) или обращения с настоящим иском в суд истец являлся акционером данного общества, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку истец не является акционером ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод", оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

Довод истца о крупности сделки от 15.12.2006г. также судом признан необоснованным.

Положения статьи 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" определяют понятие крупной сделки и регулируют порядок совершения крупной сделки, ее одобрения, определения стоимости имущества, являющегося предметом крупной сделки, а также предусматривают оспаривание крупной сделки по иску общества или его участника.

Из представленного бухгалтерского баланса ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» на 01.10.2006г. актив баланса составляет 1 651 503 000 руб. Ссылаясь на данные Отчета № 25/06 , истец указал, что рыночная стоимость акций ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» в количестве 11 989 штук составляет 371 403 712 руб. Между тем необходимую балансовую стоимость отчуждаемого имущества общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности истец не представил. Из имеющегося уведомления об операции, проведенной по счету от 20.12.2006г. усматривается, что номинальная стоимость акции составляла 1 рубль.

Поскольку истец не представил иных доказательств, подтверждающих, что стоимость спорный отчуждаемых акций составляет более двадцати пяти процентов балансовой стоимости активов общества, суд полагает недоказанным отнесение договора от 15.12.2006г. к крупным сделкам.

Осуществление истцом судебной защиты не рассматривается судом как исключительно использование права во зло (ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Поскольку ООО «Уральский мясокомбинат» заявил иск 21.12.2009г. (окончание срока исковой давности 20.12.2009г. выпало на выходной день), то в соответствии со ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности не истек.

В связи с тем, что истец отказался от исковых требований, предъявленных к ответчику АК Сберегательный Банк РФ (ОАО), производство по исковым требованиям в данной части подлежит прекращению в силу ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по делу в части признания договора купли-продажи ценных бумаг от 15.12.2006 года, заключенного между ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" и ООО "Москва-Оазис" недействительным (ничтожным), а спорных акций, выбывших из владения ООО "Уральский мясокомбинат", выбывшими помимо воли ООО "Екатеринбургский мясокомбинат", так как имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу № А60-32158/2008-С2 не имеется в силу п. 2 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как истцом по делу А60-28960/2010-С11 является конкурсный управляющий ООО «Уральский мясокомбинат».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. В части исковых требований, предъявленных к ответчику Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), производство по делу прекратить.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.С.Самойлова