Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой, при ведении протокола судьей Т.И. Шулеповой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29889/2008-С 7 , по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Калипсо»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Макс Медиа»

третьи лица: Закрытое акционерное общество «За тридцать», ФИО1, ФИО2, Закрытое акционерное общество «Дирекция Кино», ФИО3

о взыскании 100 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности №2-1 от 15.01.2008г.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду.

ООО «Калипсо» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Макс Медиа», третьи лица: Закрытое акционерное общество «За тридцать», ФИО1, ФИО2, Закрытое акционерное общество «Дирекция Кино», ФИО3, о взыскании 100 000 руб.- компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав на основании п.2 ст. 49 Закона Российской Федерации «Об авторском и смежных правах», ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ответчик осуществлял в коммерческих целях распространение контрафактных экземпляров аудиовизуального произведения – кинофильма «Ирония судьбы. Продолжение», исключительные права на использование которого принадлежат истцу на основании представленных в материалы дела договоров.

В подтверждение данного обстоятельства истец представил компакт-диск формата DVD-video «Легенды русского кино. 6 в 1», содержащий, в том числе запись кинофильма «Ирония судьбы. Продолжение»; кассовый чек 00003869 #027331 от 25.06.2008г. на сумму 49 руб., претензию № 46 от 25.06.2008г.

В судебное заседание 02.12.2008г. истец представил доказательства направления копии искового заявления по юридическому адресу ответчика, почтовая квитанция от 24.10.2008г. приобщена судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 02.12.2008г. истец также заявил ходатайство о приобщении к материалам видеозаписи процесса приобретения спорного диска формата DVD-video «Легенды русского кино. 6 в 1», содержащего, в том числе запись кинофильма «Ирония судьбы. Продолжение».

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. ст. 64, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, видеозапись приобщена к материалам дела.

В настоящее судебное заседание истец представил на обозрение суда лицензионный диск с записью кинофильма «Ирония судьбы. Продолжение», содержащий указание на правообладателя - ЗАО «Дирекция Кино». После обозрения диск возвращен истцу, копия обложки приобщена к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец также заявил ходатайство о приобщении к делу копий извлечений из Постановления Правительства Российской Федерации №252 от 28.04.2006г. и Постановления Правительства Российской Федерации №55 от 19.01.1998г.

Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы приобщены к материалам дела.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство о вызове и допросе свидетелей - ФИО5 и ФИО6.

Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетели, предупрежденные в порядке ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, допрошены, показания свидетелей – ФИО5 и ФИО6, приобщены к протоколу судебного заседания от 24.12.2008г.

При этом письменные пояснения свидетелей приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об осмотре доказательства – видеосъемки процесса приобретения контрафактного компакт-диска.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокол осмотра доказательств приобщен к протоколу судебного заседания от 24.12.2008г.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

Исковые требования ООО «Калипсо» основаны на пункте 2 статьи 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" и ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации от 18.12.2006г. № 231-ФЗ с 01.01.2008г. введена в действие часть четвертая Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения, связанные, в частности с авторскими и смежными правами.

При этом ст. 5 данного закона предусмотрено, что часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой Кодекса. Автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения.

Поскольку передача прав на аудиовизуальное произведение - кинофильм «Ирония судьбы. Продолжение», состоялась до введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, а факт использования аудиовизуального произведения - кинофильма «Ирония судьбы. Продолжение» имел место 25 июня 2008 г., то есть после введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, к спорным правоотношениям применяются как положения Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», так и положения части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Калипсо», принадлежат исключительные права на использование аудиовизуального произведения – кинофильма «Ирония судьбы. Продолжение» на носителях формата DVD.

Исключительные смежные права на аудиовизуальное произведение – кинофильма «Ирония судьбы. Продолжение» на носителях формата DVD принадлежат ООО «Калипсо» на основании Договоров б/н от 15 ноября 2006 года с режиссером-постановщиком ФИО1, б/н от 01.08.2007г. с композитором ФИО2, б/н от 15.11.2006г. с ЗАО «Дирекция Кино», получившим права путем заключения авторского договора №АД-7/06 от 07.06.2006г. с автором сценария ФИО3

07.06.2006 года между ЗАО «Дирекция Кино» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Автор) заключен договор № АД-7/06 на создание литературного сценария и передачу прав на его использование (л.д. 30-32), по условиям которого Заказчик заказывает, а Автор создает литературный сценарий для постановки по нему кинофильма и/или телесериала под рабочим названием «Это невозможно!» длительностью не менее 104 минуты (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 данного договора Заказчик самостоятельно осуществляет распоряжение приобретенными по настоящему договору правами, в частности, заключая по своему усмотрению любые договоры с любыми третьими лицами, в том числе по уступке всех или отдельных прав.

15.11.2006 года между ЗАО «За тридцать» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Режиссер-постановщик) заключен авторский договор заказа, на основании которого Режиссер-постановщик обязуется осуществить постановку фильма и передать Заказчику исключительные имущественные права на использование фильма в обусловленных настоящим договором пределах и на определенный договором срок, а Заказчик за осуществление постановки фильма и передачу исключительных имущественных прав на использование фильма обязуется уплатить Режиссеру-постановщику вознаграждение (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 3.1 договора, при условии исполнения Заказчиком возложенных на него настоящим договором обязанностей, Режиссер-постановщик передает Заказчику все исключительные имущественные права на использование фильма всеми и любыми способами, в том числе способами, перечисленными в пунктах 3.1.1 - 3.1.16. Все права на использование фильма, прямо не указанные в пункте 3.1 договора, считаются не переданными Заказчику (пункт 3.4 договора).

15.11.2006 года между ЗАО «Дирекция Кино» (Владелец) и ЗАО «За тридцать» (Кинокомпания) заключено соглашение, на основании которого Владелец передает Кинокомпании литературный сценарий, созданный индивидуальным предпринимателем ФИО3 для постановки по нему кинофильма и/или телесериала под рабочим названием «Это невозможно!», длительностью не менее 104 минуты, а также все исключительные права на использование сценария и телефильма, всеми любыми способами, в том числе указанными в пунктах 1.1.1 – 1.1.13 договора).

Кинокомпания самостоятельно осуществляет распоряжение приобретенными по настоящему соглашению правами, в частности, заключая по своему усмотрению любые договоры с любыми третьими лицами, в том числе по уступке всех или отдельных прав (пункт 1.3 соглашения).

01.08.2007 года между ЗАО «За тридцать» (Изготовитель) и ФИО2 (Композитор) заключен договор на создание музыки, в соответствии с которым Изготовитель заказывает, а Композитор обязуется в соответствии с концепцией и творческим замыслом кинофильма под условным названием «Ирония судьбы. Продолжение» в постановке режиссера ФИО1, на основе подготовленной Изготовителем письменной заявки, являющейся Приложением к настоящему договору: создать совокупность оригинальных музыкальных произведений к фильму общей продолжительностью не менее 1301 секунд (пункт 1.1.1 договора); осуществить аранжировку (обработку) оригинальных музыкальных произведений, созданных творческим трудом композитора М. Таривердиева для кинофильма «Ирония судьбы или С легким паром!» и композитором James Lord Pierpont общей продолжительностью не менее 920 секунды (пункт 1.1.2 договора).

На основании пункта 1.3 договора Изготовитель самостоятельно осуществляет распоряжение приобретенными по настоящему договору правами, в частности, заключая по своему усмотрению любые договоры с любыми третьими лицами, в том числе по уступке всех или отдельных прав.

26.12.2007 года между ЗАО «За тридцать» (Правообладатель) и ООО «Калипсо» (Пользователь) заключен договор № 03-РП/07, в соответствии с которым Правообладатель передает Пользователю определенные пунктами 1.2.1-1.2.5 исключительные авторские права, а Пользователь принимает на себя обязательства по воспроизведению, и распространению Произведений и Произведений вместе с Рабочими материалами, перечисленных в соответствующих Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью, способами, в сроки, и на территории, определенных ниже. 27.12.2007 года сторонами договора составлен акт приема-передачи прав на аудиовизуальное произведение «Ирония судьбы. Продолжение».

Указанные договоры заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства к данному виду договоров и в установленном порядке оспорены не были, в связи с чем, суд полагает, что истцом доказана принадлежность ему прав в отношении вышеназванного произведения - кинофильма «Ирония судьбы. Продолжение».

Кроме того, то обстоятельство, что ООО «Калипсо» обладает исключительными правами на использование аудиовизуального произведения – кинофильма «Ирония судьбы. Продолжение», подтверждено судебной практикой (Постановление 17 ААС по делу № 17АП-8558/2008-ГК).

Таким образом, в результате заключенных договоров, и с момента создания произведений, указанных в данных договорах, лица, создавшие эти произведения, в силу положений статей 9, 13 Закона являются авторами в том числе и аудиовизуального произведения – кинофильма «Ирония судьбы. Продолжение», исключительные права на использование которого переданы ООО «Калипсо» в рамках упомянутых договоров.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения) являются объектами авторского права.

В соответствии со ст. 138 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В силу п. 1 ст. 16 Закона "Об авторском праве" автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Имущественные права, указанные в ст. 16 вышеназванного Закона, могут передаваться только по авторскому договору, который разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, а также дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам (п. 1, 2 ст. 30 Закона "Об авторском праве").

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» распространение экземпляров произведения является имущественным правом правообладателя. Любое распространение произведения без разрешения правообладателя является нарушением авторских прав.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона "Об авторском праве и смежных правах". В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Аналогичные положения содержатся и в ст.ст.1229, 1225, 1226, 1255, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом установлено, что ООО «Калипсо» на основании договоров б/н от 15 ноября 2006 года, б/н от 01 августа 2007 года, б/н от 15 ноября 2006 года обладает исключительными имущественными авторскими правами на аудиовизуальное произведение – кинофильма «Ирония судьбы. Продолжение» на носителях формата DVD. Таким образом, истец согласно Закону Российской Федерации от 09 июля 1993г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" вправе запрещать другим лицам использование указанной продукции без согласия правообладателя, а также заявлять требование о взыскании компенсации вместо убытков.

Таким образом, истец имеет исключительные права на спорное произведение, что исключает возможность использования этих же прав другими лицами.

В соответствии со статьей 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, независимо от наличия или отсутствия убытков.

Согласно п.2,3 ч.1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно доверенности № 2-1 от 15.01.2008 года ООО «Калипсо» уполномочило ООО «Юридическая система» представлять его интересы в Свердловской области по всем вопросам, связанным с защитой авторских и смежных прав, в том числе, вести дела в арбитражных судах, осуществлять поиск и изъятие контрафактной продукции.

В подтверждение нарушения ответчиком вышеназванных прав истцом представлены доказательства того, что «25» июня 2008 года в магазине «Кировский», расположенном по адресу: <...>, ООО «Макс Медиа» был продан компакт-диск формата DVD-video «Легенды русского кино. 6 в 1», содержащий, в том числе запись кинофильма «Ирония судьбы. Продолжение».

Покупка, произведенная в целях самозащиты гражданских прав на основании ст. ст. 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждается кассовым чеком 00003869 #027331 от 25.06.2008г. ККМ 1682127 на сумму 49 руб., претензией № 46 от 26.06.2008г., врученной реализатору, непосредственно осуществившему реализацию спорного компакт-диска.

Приобретенный компакт-диск формата DVD-video «Легенды русского кино. 6 в 1», содержащий, в том числе запись кинофильма «Ирония судьбы. Продолжение», и содержащий наименование ответчика кассовый чек 00003869 #027331 от 25.06.2008г. ККМ 1682127 на сумму 49 руб. представлены истцом и приобщены к материалам дела при рассмотрении спора в арбитражном суде.

Представленный кассовый чек свидетельствует о заключении договора купли-продажи.

Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт" устанавливает применение в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, в силу чего документом, подтверждающим факт оплаты товара, является кассовый чек.

По смыслу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации кассовый и товарный чек являются документами, подтверждающими факт заключения договора розничной купли-продажи.

Таким образом, ответчиком совершена сделка по реализации товара.

Факт того, что по данному кассовому чеку был продан именно компакт-диск формата DVD-video «Легенды русского кино. 6 в 1», содержащий, в том числе запись кинофильма «Ирония судьбы. Продолжение», подтвержден показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, приобщенными к протоколу судебного заседания от 24.12.2008г. и их письменными пояснениями, также приобщенными к материалам дела.

Данный факт также зафиксирован при просмотре видеозаписи процесса приобретения спорного компакт-диска, при просмотре видеозаписи зафиксированы и осмотрены кадры, указывающие:

- на адрес магазина – ФИО7, 11;

- на наименование магазина: «Кировский»;

- на наименование ответчика – вывеска MAXMEDIA DVD;

- на наличие корзины с дисками, среди которых диск «Сергей Безруков «Легенды русского кино. 6 в 1», «Ирония судьбы. Продолжение».

- на передачу денежных средств в размере 100 руб. и сдачи;

- на кассовый чек от 25.06.2008г. на сумму 49 руб. ККМ 1682127, содержащий наименование ответчика ООО «Макс Медиа»;

Результаты просмотра видеозаписи процесса приобретения формата DVD-video «Легенды русского кино. 6 в 1», содержащий, в том числе запись кинофильма «Ирония судьбы. Продолжение», отражены в протоколе осмотра доказательств, приобщенном к протоколу судебного заседания от 24.12.2008г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 01 1998г. №55 (в редакции Постановления Правительства РФ от 12 07 2003г. № 421) на каждом экземпляре (упаковке) аудиовизуального произведения обязательно наличие следующей информации: наименование, место нахождение изготовителя, номер лицензии на деятельность по воспроизведению (изготовлению экземпляров), технические характеристики аудиовизуального произведения, сведения об обладателе авторских и смежных прав (пункт 90 раздела 7 «Особенности продажи экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм»). Согласно пункта 4 Постановления Правительства РФ от 28 04 2006г. № 252 «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений …» лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются осуществление лицензиатом в процессе изготовления аудиовизуальных произведений и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.

В судебном заседании 24.12.2008г. судом произведен осмотр лицензионного экземпляра аудиовизуального произведения – кинофильма «Ирония судьбы. Продолжение», в частности его упаковки, и установлено, что упаковка снабжена указанием на правообладателя - ЗАО «Дирекция Кино», имеется ссылка на прокатное удостоверение № 211089907 от 28.12.2007г.

Кроме того, в материалы дела представлены справка Федерального агентства по культуре и кинематографии от 28.12.2007г. № 06-3-255 о получении истцом прокатного удостоверения № 211089907 от 28.12.2007г.

Между тем приобщенный к материалам дела проданный ответчиком компакт-диск формата DVD-video «Легенды русского кино. 6 в 1», содержащий, в том числе запись кинофильма «Ирония судьбы. Продолжение», не содержит информации о правообладателе, полиграфия диска отлична от оригинала, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя.

Поскольку на проданном ответчиком компакт-диске отсутствуют контрольная марка правообладателя, наименование лицензиата и номер лицензии, спорный компакт-диск является контрафактным в соответствии с п. 3 ст. 48 Закона «Об авторском праве и смежных правах».

Согласно п. 1 ст. 49 Закона «Об авторском праве и смежных правах» автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в ч.1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации: интеллектуальные права, к которым относится и авторское право, защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу п. 2 ст. 49 Закона «Об авторском праве и смежных правах» обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 руб. до 5000000 руб., определяемом по усмотрению суда.

При этом суд обращает внимание на то, что поскольку, как уже было указано выше, сам факт нарушения состоялся 05.06.2008г., применению подлежит также и ст.1301 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливающая аналогичную указанной выше ответственность за нарушение авторских прав.

Суд считает компенсацию в сумме 100000 руб., заявленную истцом, соразмерной нарушенному праву исходя из характера нарушения и возможных последствий.

Оснований для снижения размера компенсации не имеется, кроме того, ответчик ходатайства о снижении размера компенсации не заявлял.

С учетом вышеназванных норм Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из характера правонарушения, а также учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих право ООО «Макс Медиа» на распространение аудиовизуального произведения – кинофильма «Ирония судьбы. Продолжение», суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере и взыскать с ответчика 100000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Макс Медиа»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» 100000 руб. компенсации, 3500руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу (ст.ст. 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.И. Шулепова