Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «МАРМЕЛАД МЕДИА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации в размере 50000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО3 - представитель по доверенности от 29.12.2018,

от ответчика ФИО2 – лично, по паспорту.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 26.05.2019 судом принят к рассмотрению иск ООО «МАРМЕЛАД МЕДИА», предъявленный к ИП ФИО2 о взыскании компенсации в размере 50000 руб. за нарушение исключительных прав по товарному знаку.

В порядке ст. 75,131 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв, с приложенными к нему документами. Ответчик оспаривает суммы компенсации, приводит доводы о чрезмерности.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать компенсацию в общей сумме 25000 руб., исходя из суммы 5 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав.

В порядке ст. 49АПК РФ уточнения требований судом приняты.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец является обладателем исключительной лицензии на товарные знаки:

- по Свидетельству 581161, дата регистрации 18.07.2016, в отношении 03, 05,09,10,12,13,14,16,18,20,21,22,23,24,25,26,28,29,30,31,32,38,41,42,43 классов МКТУ, срок действия до 31.03.2025, на основании лицензионного договора 06/17-ТЗ-ММ от 01 ноября 2017 года заключенного с правообладателем - компанией Smeshariki GmbH,

- по Свидетельству 581162, дата регистрации 18.07.2016, в отношении 03, 05,09,10,12,13,14,16,18,20,21,22,23,24,25,26,28,29,30,31,32,38,41,42,43 классов МКТУ, срок действия до 31.03.2025, на основании лицензионного договора 06/17-ТЗ-ММ от 01 ноября 2017 года заключенного с правообладателем - компанией Smeshariki GmbH,

- по Свидетельству 581163, дата регистрации 18.07.2016, в отношении 03, 05,09,10,12,13,14,16,18,20,21,22,23,24,25,26,28,29,30,31,32,38,41,42,43 классов МКТУ, срок действия до 31.03.2025, на основании лицензионного договора 06/17-ТЗ-ММ от 01 ноября 2017 года заключенного с правообладателем - компанией Smeshariki GmbH,

- по Свидетельству 581164, дата регистрации 18.07.2016, в отношении 03, 05,09,10,12,13,14,16,18,20,21,22,23,24,25,26,28,29,30,31,32,38,41,42,43 классов МКТУ, срок действия до 31.03.2025, на основании лицензионного договора 06/17-ТЗ-ММ от 01 ноября 2017 года заключенного с правообладателем - компанией Smeshariki GmbH,

- по Свидетельству 581165, дата регистрации 18.07.2016, в отношении 03, 05,09,10,12,13,14,16,18,20,21,22,23,24,25,26,28,29,30,31,32,38,41,42,43 классов МКТУ, срок действия до 31.03.2025, на основании лицензионного договора 06/17-ТЗ-ММ от 01 ноября 2017 года заключенного с правообладателем - компанией Smeshariki GmbH.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком реализован товар, в котором присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками «Малышарики» зарегистрированного по свидетельству 581161, «Барашик» зарегистрированного по свидетельству 581162, «Нюшенька» зарегистрированного по свидетельству 581163, «Крошик» зарегистрированного по свидетельству 581164, «Ёжик» зарегистрированного по свидетельству 581165.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно статьям 1252, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака осуществляется путем предъявления требований о прекращении нарушения, об обязании нарушителя уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки. Правообладатель также вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков либо выплаты компенсации.

В соответствии п. 1 ст. 1229 и ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Как следует из материалов дела, 13.12.2018 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, по договору розничной купли-продажи был приобретен товар – набор игрушек. Товар относится к 28 классу МКТУ – игры, игрушки.

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком, спорным товаром, а также видеозаписью приобретения спорного товара.

Видеозапись в силу ч. 2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством. При этом специальных требований к видеозаписи Кодексом не установлено. Оснований полагать, что данное доказательство получено с нарушением закона, также не имеется, поскольку видеосъемка производилась в целях самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный чек свидетельствует о заключении договора купли-продажи ответчиком, поскольку содержит сведения - ФИО ФИО2 и ИНН.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения ответчиком сделки по реализации товара.

Регистрация исключительных прав на товарные знаки подтверждена представленными копиями страниц Свидетельств о регистрации товарных знаков.

Под незаконным использованием понимается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака и сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе на этикетках, упаковках товаров, в рекламе, на официальных бланках. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы вывесок.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправным является использование обозначений, создающих угрозу смешения. Для признания сходства обозначения достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков (обозначений) в глазах потребителя (соответствующая правовая позиция выражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.07.06. по делу № 3691/06). Понятия тождественности и сходства определяются в п. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.03. № 32. Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

На реализованном ответчиком товаре присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками «Малышарики» зарегистрированного по свидетельству 581161, «Барашик» зарегистрированного по свидетельству 581162, «Нюшенька» зарегистрированного по свидетельству 581163, «Крошик» зарегистрированного по свидетельству 581164, «Ёжик» зарегистрированного по свидетельству 581165.

Истец не передавал ответчику право на использование названных товарных знаков. Ответчик доказательств правомерного использования товарных знаков не представил.

В отличие от оригинальной продукции, на товаре отсутствуют указание на правообладателя - ООО "МАРМЕЛАД МЕДИА", сведения об импортере, составе товара, и т. п.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Учитывая, что ответчиком нарушены исключительные права на 5 товарных знака, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере
25 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 1252, п. 4 ст. 1515 ГК РФ при нарушении исключительного права на средства индивидуализации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В разъяснениях, содержащихся в п.43.2,43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного ст. 1301 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из материалов дела усматривается, что истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей за каждый случай нарушения исключительного права.

Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из пункта 3 статьи 1252, статей 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя.

При этом следует отметить, что истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой компенсации до 5 000 руб. за каждое нарушение, снизив размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом.

Исходя из изложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, приняв во внимание характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, который доказательств легальности происхождения товара не представлял, учитывая вероятные убытки правообладателя в связи со снижением покупательского спроса на лицензионную продукцию, снижением инвестиционной привлекательности приобретения права использования данного товарного знака, основываясь на оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, руководствуясь пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере
25 000 руб., из расчета по 5 000 руб. за каждое нарушение.

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку не основаны на нормах материального права и представленных в дело доказательствах.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении иных понесенных в связи с рассматриваемым иском расходов, а именно расходов на получение необходимых доказательств (приобретение товара) - 180 руб., а также почтовых расходов в размере
166 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАРМЕЛАД МЕДИА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также 180 руб. судебных расходов на приобретение товара, 166 руб. 00 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Бадамшина