Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Невструевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Г.Салазкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "ФОРУМ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 24 626 990,18 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.09.2022 г.;

представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "ФОРУМ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с исковым заявлением о взыскании 24 626 990,18 руб.

Определением суда от 01.06.2022 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В материалы дела 08.07.2022 поступило ходатайство ответчика о рассмотрении предварительного судебного заседания в отсутствии его представителя, против перехода к рассмотрению дела по существу возражает. Пояснил, что в настоящий момент между сторонами производится обмен документами, подтверждающими выполнение ответчиком работ, а также обсуждается возможность заключения мирового соглашения.

В предварительном судебном заседании 14.07.2022 истец требования поддержал, ответчик явку своих представителей не обеспечил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании 14.07.2022 требования поддержал, пояснив, что ответчик с инициативой заключения мирового соглашения к истцу не обращался.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 14.07.2022 назначено основное судебное заседание.

09.08.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

1. Взыскать с ООО «Уралтрейд» в пользу АО «Форум-групп» денежные средства в размере 22 402 648,16 рублей (двадцать два миллиона четыреста две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 16 копеек, в том числе:

- сумму задолженности по возврату авансов в размере 19 645 234,42 рублей;

- сумму расходов на устранение дефектов выполненных работ в размере 2 670 090,93 рублей;

- стоимость электроэнергии, израсходованной Ответчиком в период производства работ 78 782, 85 рублей;

- стоимость оказанных генподрядных услуг - 8 540 рублей.

2. Взыскать с ООО «Уралтрейд» в пользу АО «Форум-групп»:

- проценты за пользование чужими средствами за период с 19.02.2022 по 19.05.2022 в размере 945 514 рублей 50 копеек;

- проценты за пользование чужими средствами за период с 20.05.2022 по день вынесения решения суда;

- указать в резолютивной части решения суда о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими средствами в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ с последующим их начислением на сумму задолженности 22 402 648,16 рублей до момента фактического исполнения Ответчиком обязательства и погашения задолженности.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 09.08.2022 истец исковые требования поддержал с учетом представленных уточнений, ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

Определением от 09.08.2022 судебное заседание отложено в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

05.09.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

1. Взыскать с ООО «Уралтрейд» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу АО «Форум-групп» (ОГРН <***> ИНН <***>) денежные средства в размере 22 402 648,16 рублей (двадцать два миллиона четыреста две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 16 копеек, в том числе:

- задолженность по возврату авансов в размере 19 645 234,42 рублей;

- расходы на устранение дефектов выполненных работ в размере 2 670 090,93 рублей;

- стоимость электроэнергии, израсходованной ответчиком в период производства работ 78 782, 85 рублей;

- стоимость оказанных генподрядных услуг - 8 540 рублей.

2. Взыскать с ООО «Уралтрейд» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу АО «Форум-групп» (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование чужими средствами за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 445 291 рублей 00 копеек.

- указать в резолютивной части решения суда о взыскании с ООО «Уралтрейд» (ОГРН <***> ИНН <***>) процентов за пользование чужими средствами в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ с последующим их начислением на сумму остатка задолженности по дату фактического исполнения обязанности ООО «Уралтрейд» (ОГРН <***> ИНН <***>) перед АО «Форум-групп» (ОГРН <***> ИНН <***>) с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, исключив период его действия при расчете суммы процентов в процессе исполнения судебного акта.

К дате судебного заседания отзыв ответчиком не представлен, иных ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором подряда №028-СЛН 2,3-2 от «08» октября 2021 (далее – договор), заключенным между АО «Форум-групп» (далее – Генподрядчик) и ООО «УралТрейд» (Подрядчик), ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по установке металлических и противопожарных дверей на Объекте «Жилая застройка в границах территории, ограниченной: коридор ВЛ-ул. Новосибирская - ЕКАД в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (Жилой район "Солнечный"). Блок 2.3; Секции 5,6,7,8».

Стороны в п.3.1. договора согласовали начальный, окончательный срок выполнения работ по договору, а также промежуточные сроки выполнения этапов работ в Приложении № 9 к договору.

Согласно п. 8.5 договора, если просрочка сроков выполнения работ Подрядчиком, установленных договором (в том числе промежуточных), составляет более 20 дней, генеральный подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Промежуточные сроки работ, указанные в приложении № 9 к договору № 028-СЛН 2,3-2 от «08» октября 2021 по состоянию на «27» января 2022 Подрядчиком значительно нарушены, просрочка по отдельным этапам работ достигла более 20 дней.

Поскольку объектом строительства является жилой дом, строительство осуществляется на денежные средства граждан, привлеченные по договорам долевого участия, с целью соблюдения сроков строительства АО «Форум-групп» (Истец) был вынужден предпринять соответствующие меры и руководствуясь п. 2 ст. 715 ГК РФ, пунктом 8.5 договора, направил ответчику Уведомление Исх. № 329-22/СЛН2.3/ТЗК от 28.01.2022 об отказе от исполнения договора № 028-СЛН 2,3-2 от «08 » октября 2021.

Ответчик 10.02.2022 получил данное уведомление. В соответствии с п.8.5 договор прекращает свое действие в день получения Подрядчиком уведомления Генерального подрядчика об отказе от исполнения договора.

Указанным Уведомлением ответчику предложено в срок не позднее 3 дней с даты получения уведомления, предъявить к приемке незавершенные работы, фактически выполненные к дате расторжения договора, передать исполнительную и иную документацию на данные работы, а также представить на рассмотрение документы для оформления приемки и оплаты фактически выполненного объема работ.

Поскольку ответ от ООО «Уралтрейд» о готовности передать незавершенные работы не получен, работы не предъявлены, документы не представлены – 18.03.2022 АО «Форум-групп» с участием представителя Застройщика (Заказчика) ООО «Специализированный застройщик «Прибрежное» провели осмотр Объекта с целью выявления фактически выполненных работ по монтажу металлических дверей на Объекте.

В результате осмотра, на объекте выявлено несколько частично установленных дверных конструкций, что подтверждается Актом №1 от 18.03.2022. Стоимость фактически выполненных работ составляет 170 800 рублей, в том числе НДС 20%, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ №1 от 14.04.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 14.04.2022.

При этом, в выполненных работах имеются недоделки и дефекты, что подтверждается Актом от 18.03.2022. Указанные дефекты подлежат устранению с привлечением третьего лица. Стоимость расходов АО «Форум-групп» на устранение дефектов в соответствии с ведомостью договорной цены №28 составляет 196 210 рублей, в том числе НДС-20% и подлежит возмещению за счет ООО «Уралтрейд».

В период действия Договора АО «Форум-групп» за выполняемые работы осуществил в пользу ООО «УралТрейд» платежи (в порядке предварительной оплаты) на общую сумму 2 748 040 рублей, в том числе НДС-20%, что подтверждается платежными поручениями №5342 от 20.10.2021, № 6078 от 26.11.2021.

Таким образом, разница между оплатами, произведенными АО «Форум-групп» ответчику по договору, и принятыми работами составила 2 650 140 рублей, в том числе НДС-20%.

Кроме того, в период производства работ ООО «УралТрейд» израсходовал электроэнергию на сумму 32 245, 14 рублей, затраты на которую в соответствии с п.4.2.2 договора подлежат возмещению.

Также, в соответствии с п.6.8 Договора подряда, в период производства работ ответчику оказаны генподрядные услуги, стоимость которых составляет 8 540 рублей, в том числе НДС 20%, что подтверждается Актом №347 от 14.04.2022.

Письмом №1064-22/СЛН2.3/ТЗК от 14.04.2022 истец направил ответчику на подписание акты о приемке выполненных работ, оказанных услуг ген.подрядчика и иные первичные документы, предусмотренные договором подряда.

Согласно сведениям о доставке, размещенных на сайте компании Major Express, осуществляющей экспресс-доставку корреспонденции, Письмо №1064-22/СЛН2.3/ТЗК от 14.04.2022 и акты о приемке выполненных работ получены 11.05.2022. Поскольку Ответчик от подписания актов уклонился, руководствуясь п.4 ст.753 ГК РФ истец подписал акты в одностороннем порядке.

Таким образом, общая сумма долга ООО «УралТрейд» перед АО «Форум-групп» на дату прекращения договора составляет 2 814 235, 14 рублей с НДС-20% рублей.

Истец направил Ответчику претензию (исх.№506-22/СЛН2.3/ТЗК от 16.02.2022) о возврате денежных средств и оплате неустойки за просрочку, что подтверждается экспедиторской распиской 1549589859.

Ответчик данную претензию получил 18.02.2022, что подтверждается отчетом о доставке на сайте компании Major Express, осуществляющей экспресс-доставку корреспонденции, а также Уведомлением №7 от 12.05.2022 Мобил Экспресс. До настоящего времени ответчик не осуществил возврат денежных средств и не представил ответ на претензию.

В соответствии с условиями договора подряда №015-СЛН-2.6 от 10.11.2021 ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству окон и оконных блоков на Объекте «Жилая застройка в границах территории, ограниченной: коридор ВЛ-ул. Новосибирская - ЕКАД в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (Жилой район "Солнечный"). Блок 2.6 1 секция».

Стороны в п.3.1. договора согласовали начальный, окончательный срок выполнения работ по Договору, а также промежуточные сроки выполнения этапов работ в Приложении № 9 к договору.

Промежуточные сроки работ, указанные в приложении № 9 к договору №015-СЛН-2.6 от 10.11.2021 по состоянию на «27» января 2022 г. года Подрядчиком значительно нарушены, просрочка по отдельным этапам работ достигла более 20 дней.

АО «Форум-групп» направил ответчику уведомление Исх. № № 332-22/СЛН2.6/ТЗК от 28.01.2022 об отказе от исполнения Договора №015-СЛН-2.6 от 10.11.2021.

Ответчик получил уведомление 10.02.2022. В соответствии с п.8.5 Договор прекращает свое действие в день получения Подрядчиком уведомления Генерального подрядчика об отказе от исполнения договора.

В период действия Договора подряда №015-СЛН-2.6 от 10.11.2021 АО «Форум-групп» за выполняемые работы осуществил в пользу ООО «УралТрейд» платежи (в порядке предварительной оплаты) на общую сумму 3 270 000 рублей, в том числе НДС- 20%, что подтверждается платежными поручениями №6545 от 16.12.2021, № 5971 от 24.11.2021.

10.03.2022 АО «Форум-групп» с участием ответчика провели осмотр Объекта с целью выявления фактически выполненных работ по монтажу светопрозрачных конструкций на Объекте и их качества.

В результате осмотра на объекте выявлены частично установленные оконные и балконные конструкции, что подтверждается Актом проверки работ по монтажу оконных и балконных конструкций 1 секции жилого блока 2.6 №1 от 10.03.2022. Стоимость фактически выполненных работ составляет 1 469 736,21 рублей, в том числе НДС 20%, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ №1 от 14.04.2022.

Письмом №1253-22/ТЗК от 14.04.2022 истец направил ответчику на подписание акты о приемке выполненных работ и иные первичные документы, предусмотренные договором подряда.

Согласно сведениям о доставке, размещенных на сайте компании Major Express, осуществляющей экспресс-доставку корреспонденции, письмо №1253-22/ТЗК от 14.04.2022 и акты о приемке выполненных работ получены ответчиком 11.05.2022. Поскольку Ответчик от подписания актов уклонился, руководствуясь п.4 ст.753 ГК РФ истец подписал акты в одностороннем порядке.

В выполненных работах имеются недоделки и дефекты, что подтверждается составленным с участием ответчика Актом проверки работ по монтажу оконных и балконных конструкций 1 секции жилого блока 2.6 №1 от 10.03.2022. Поскольку указанные недоделки и дефекты ответчиком не устранены, они подлежат устранению АО «Форум-групп» с привлечением третьего лица. Согласно коммерческого предложения третьего лица (Форма разбивки стоимости №1-УТ), стоимость расходов на устранение дефектов составляет 796 874, 30 рублей, в том числе НДС-20%, и подлежит возмещению за счет ООО «Уралтрейд». В связи с чем, стоимость фактически принятых у ответчика работ, за вычетом суммы расходов на устранение дефектов, составляет 1 469 736, 21 рублей, в том числе НДС 20%.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед АО «Форум-групп» на дату прекращения договора (разница между произведенными ответчику по Договору оплатами и принятыми работами) составила 2 597 138, 09 рублей, в том числе НДС- 20%.

Истец направил ответчику претензию (исх.№504-22/СЛН2.6/ТЗК от 16.02.2022) о возврате денежных средств и оплате неустойки за просрочку, что подтверждается экспедиторской распиской 15 4958 9867.

Ответчик данную претензию получил 18.02.2022, что подтверждается отчетом о доставке на сайте компании Major Express, осуществляющей экспресс-доставку корреспонденции, а также уведомлением №8 от 12.05.2022. До настоящего времени, ответчик не осуществил возврат денежных средств и не представил ответ на претензию.

В соответствии с условиями договора подряда №014-СЛН-3.6 от 05.08.2021 ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по установке металлических противопожарных дверей на Объекте «Жилая застройка в границах территории, ограниченной: коридор ВЛ-ул. Новосибирская - ЕКАД в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (Жилой район "Солнечный"). Блок 3.6 1 секция».

Согласно пункта 8.5 договора, если просрочка сроков выполнения работ Подрядчиком, установленных договором (в том числе промежуточных), составляет более 20 дней, генеральный подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Промежуточные сроки работ, указанные в приложении № 9 к договору №014-СЛН-3.6 от 05.08.2021 по состоянию на «27» января 2022 г. года были Подрядчиком значительно нарушены, просрочка по отдельным этапам работ достигла более 20 дней.

АО «Форум-групп» направил ответчику уведомление Исх. № № 330-22/СЛН3.6/ТЗК от 28.01.2022 об отказе от исполнения Договора №014-СЛН-3.6 от 05.08.2021.

Ответчик получил Уведомление 10.02.2022. В соответствии с п.8.5 Договор прекращает свое действие в день получения Подрядчиком уведомления Генерального подрядчика об отказе от исполнения договора.

В период действия Договора подряда №014-СЛН-3.6 от 05.08.2021 АО «Форум-групп» за выполняемые работы осуществил в пользу ООО «УралТрейд» платежи (в порядке предварительной оплаты) на общую сумму 2 045 000 рублей, в том числе НДС- 20%, что подтверждается платежными поручениями №4053 от 18.08.2021, № 4405 от 08.09.2021.

10.03.2022 АО «Форум-групп» с участием ответчика провели осмотр Объекта с целью выявления фактически выполненных работ на Объекте и их качества.

В результате осмотра, на объекте выявлено несколько частично установленных дверей, что подтверждается Актом №1 от 10.03.2022. Стоимость фактически выполненных работ составляет 335 350 рублей, в том числе НДС 20%, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ №1 от 14.04.2022.

Письмом №1252-22/ТЗК от 14.04.2022 истец направил ответчику на подписание акты о приемке выполненных работ и иные первичные документы, предусмотренные договором подряда.

Согласно сведениям о доставке, размещенных на сайте компании Major Express, осуществляющей экспресс-доставку корреспонденции, письмо №1252-22/ТЗК от 14.04.2022 и акты о приемке выполненных работ получены Ответчиком 11.05.2022 (print screen прилагается). Поскольку Ответчик от подписания актов уклонился, руководствуясь п.4 ст.753 ГК РФ Истец подписал акты в одностороннем порядке.

В выполненных ответчиком работах имеются недоделки и дефекты, что подтверждается составленным с участием ответчика Актом №1 от 10.03.2022. Поскольку указанные недоделки и дефекты Ответчиком не устранены, они подлежат устранению АО «Форум-групп» с привлечением третьего лица. Согласно Ведомости договорной цены № 3.6.1-УТ на устранение дефектов, стоимость расходов на устранение дефектов составляет 161 307,63 рублей, в том числе НДС-20%, и подлежит возмещению за счет ООО «Уралтрейд».

В связи с чем, стоимость фактически принятых у ответчика работ, за вычетом суммы расходов на устранение дефектов, составляет 335 350 рублей, в том числе НДС 20%.

Таким образом, общая сумма долга Ответчика перед АО «Форум-групп» на дату прекращения договора разница между произведенными Ответчику по Договору оплатами и принятыми работами составила 1 870 957, 63 рублей, в том числе НДС- 20%.

Истец направил ответчику претензию (исх.№508-22/СЛН3.6/ТЗК от 16.02.2022) о возврате денежных средств и оплате неустойки за просрочку, что подтверждается экспедиторской распиской 15 4958 9842.

Ответчик данную претензию получил 18.02.2022, что подтверждается сведениями с сайта Major Express, а также уведомлением №6 от 12.05.2022. До настоящего времени ответчик не осуществил возврат денежных средств и не представил ответ на претензию.

В соответствии с условиями договора подряда №006-СЛН-3.6-2 от 27.10.2021 ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству окон и оконных блоков на Объекте «Жилая застройка в границах территории, ограниченной: коридор ВЛ-ул. Новосибирская - ЕКАД в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (Жилой район "Солнечный"). Блок 3.6 2 этап».

Стороны в п.3.1. Договора согласовали начальный, окончательный срок выполнения работ по Договору, а также промежуточные сроки выполнения этапов работ в Приложении № 9 к договору.

Промежуточные сроки работ, указанные в приложении № 9 к договору №006-СЛН-3.6-2 от 27.10.2021 по состоянию на «27» января 2022 Подрядчиком значительно нарушены, просрочка по отдельным этапам работ достигла более 20 дней.

АО «Форум-групп» направил ответчику уведомление Исх. № № 331-22/СЛН3.6/ТЗК от 28.01.2022 об отказе от исполнения Договора №006-СЛН-3.6-2 от 27.10.2021.

Ответчик получил данное уведомление 10.02.2022. В соответствии с п.8.5 Договор прекращает свое действие в день получения Подрядчиком уведомления Генерального подрядчика об отказе от исполнения договора.

В период действия Договора подряда №006-СЛН-3.6-2 от 27.10.2021 АО «Форум-групп» за выполняемые работы осуществил в пользу ООО «УралТрейд» платежи (в порядке предварительной оплаты) на общую сумму 19 533 287,08 рублей, в том числе НДС-20%, что подтверждается платежными поручениями №6505 от 14.12.2021, №5576 от 02.11.2021.

10.03.2022 АО «Форум-групп» с участием Ответчика провели осмотр Объекта с целью выявления фактически выполненных работ на Объекте. В результате осмотра на объекте выявлено несколько частично установленных оконных конструкций, что подтверждается Актами от 10.03.2022.

Стоимость фактически выполненных работ составляет 5 975 206,45 рублей, в том числе НДС 20%, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ №1 от 14.04.2022.

Письмом №1254-22/ТЗК от 14.04.2022 истец направил ответчику на подписание акты о приемке выполненных работ и иные первичные документы, предусмотренные договором подряда. Согласно сведениям о доставке, размещенных на сайте компании Major Express, осуществляющей экспресс-доставку корреспонденции, письмо №1254-22/ТЗК от 14.04.2022 и акты о приемке выполненных работ получены Ответчиком 11.05.2022. Поскольку ответчик от подписания актов уклонился, руководствуясь п.4 ст.753 ГК РФ истец подписал акты в одностороннем порядке.

При этом, в выполненных работах имеются недоделки и дефекты, что подтверждается составленными Актами от 10.03.2022.

Поскольку указанные недоделки и дефекты до настоящего времени ответчиком не устранены, они подлежат устранению АО «Форум-групп» с привлечением третьего лица. Стоимость расходов на устранение дефектов составляет 1 515 699 рублей, в том числе НДС-20%, что подтверждается Ведомостью договорной цены 3.6.2 - УТ на устранение дефектов допущенных ООО «Уралтрейд». В связи с этим, стоимость фактически принятых работ, за вычетом суммы расходов на устранение дефектов, составляет 5 975 206,45 рублей, в том числе НДС 20%.

Таким образом, разница между оплатами, произведенными АО «Форум-групп» по Договору ответчику и принятыми работами за вычетом суммы расходов на устранение дефектов, составила 16 373 698,68 рублей, в том числе НДС-20%.

Кроме того, в период производства работ ООО «УралТрейд» израсходовал электроэнергию на сумму 46 537,71 рублей, затраты на которую в соответствии с п.4.2.2 договора подлежат возмещению.

Таким образом, общая сумма долга ООО «УралТрейд» перед АО «Форум-групп» на дату прекращения договора составила 15 120 317, 34 рублей, в том числе НДС-20%.

Истец направил ответчику претензию (исх.№509-22/СЛН3.6/ТЗК от 16.02.2022) о возврате денежных средств и оплате неустойки за просрочку, что подтверждается экспедиторской распиской 15 4958 9834.

Ответчик данную претензию получил 18.02.2022, что подтверждается сведениями о доставке, размещенными на сайте компании Major Express, осуществляющей экспресс-доставку корреспонденции (print screen прилагается), а также уведомлением №4 от 12.05.2022. До настоящего времени ответчик не осуществил возврат денежных средств и не представил ответ на претензию.

Таким образом, общая сумма долга ООО «Уралтрейд» перед АО «Форум-групп» по договорам подряда №028-СЛН 2,3-2 от 08.10.2021, №015-СЛН-2.6 от 10.11.2021, №014-СЛН-3.6 от 05.08.2021, №006-СЛН-3.6-2 от 27.10.2021 составляет 22 402 648,16 рублей (с учетом принятых судом уточнений от 05.09.2022 в соответствии со ст. 49 АПК РФ), в том числе НДС – 20%.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд установил, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик принял на себя обязательства выполнить работы в соответствии с договорами подряда №028-СЛН 2,3-2 от 08.10.2021, №015-СЛН-2.6 от 10.11.2021, №014-СЛН-3.6 от 05.08.2021, №006-СЛН-3.6-2 от 27.10.2021.

Ответчиком работы выполнены частично, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

По расчёту истца по состоянию на 05.09.2022 (при учете последних уточнений, принятых в соответствии со ст. 49 АПК РФ) сумма неотработанного аванса ответчика составила 19 645 234 руб. 42 коп.

Как указывает истец, ответчиком допущены просрочки в выполнении работ по договорам подряда №028-СЛН 2,3-2 от 08.10.2021, №015-СЛН-2.6 от 10.11.2021, №014-СЛН-3.6 от 05.08.2021, №006-СЛН-3.6-2 от 27.10.2021.

В силу п.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны в п.3.1. договоров согласовали начальный, окончательный срок выполнения работ по Договору, а также промежуточные сроки выполнения этапов работ в Приложении № 9 к договору.

Согласно п. 8.5 договоров, если просрочка сроков выполнения работ Подрядчиком, установленных договором (в том числе промежуточных), составляет более 20 дней, генеральный подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.Договор прекращает свое действие в день получения Подрядчиком уведомления Генерального подрядчика об отказе от исполнения договора.

Истец в адрес ответчика направил уведомление Исх. № 329-22/СЛН2.3/ТЗК от 28.01.2022 об отказе от исполнения договора № 028-СЛН 2,3-2 от 08.10.2021, уведомление Исх. № № 332-22/СЛН2.6/ТЗК от 28.01.2022 об отказе от исполнения Договора №015-СЛН-2.6 от 10.11.2021, уведомление Исх. № № 330-22/СЛН3.6/ТЗК от 28.01.2022 об отказе от исполнения Договора №014-СЛН-3.6 от 05.08.2021, Исх. № № 331-22/СЛН3.6/ТЗК от 28.01.2022 об отказе от исполнения Договора №006-СЛН-3.6-2 от 27.10.2021.

Уведомления получены ответчиком 10.02.2022.

Таким образом, договора считаются расторгнутыми 10.02.2022 на основании п. 8.5 договоров и п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В названных уведомлениях истцом указано на требование к ответчику о предъявлении к приемке выполненных работ в течение 3-х дней с момента получения уведомлений.

В направленных в адрес ответчика претензиях истцом указано на требование о возврате неотработанного аванса в размере 19 645 234 руб. 42 коп. и неустойки. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Как указывает истец, им в адрес ответчика направлены на подписание акты о приемке выполненных работ и иные первичные документы, предусмотренные договорами подряда, ответчик от подписания актов №1 от 10.03.2022 уклонился, истец подписал акты в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Ввиду того, что при принятии работ истцом обнаружены и устранены дефекты по Договору подряда №028-СЛН 2,3-2 от 08.10.2021г. на сумму 196 210 рублей, по договору подряда №015-СЛН-2.6 от 10.11.2021 – 796 874, 30 рублей, по договору подряда №014-СЛН-3.6 от 05.08.2021 – 161 307,63 рублей, по договору подряда №006-СЛН-3.6-2 от 27.10.2021 – 1 515 699 рублей, стоимость выполненных работ подлежит уменьшению по каждому из договоров на соответствующую сумму устранения дефектов (п. 4.2.5 договоров).

При этом истцом в порядке АО «Форум-групп» за выполняемые работы осуществил в пользу ООО «УралТрейд» платежи (в порядке предварительной оплаты), сумма неотработанного аванса составляет 19 645 234 руб. 42 коп.

В соответствии с п.1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Ответчик, получив от истца авансирование по договорам подряда, не выполнил работы в полном объеме на сумму аванса.

В соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений (ст. 8, 9 АПК РФ).

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличия какого-либо правового основания для обогащения за счет потерпевшего) на ответчика (трансформация отрицательного факта для истца в положительный для ответчика).

На истца (потерпевшего) возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Основываясь на ст. 65 АПК РФ об обязанности каждого доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, истец представил доказательства перечисления денежных средств (данный факт перечисления средств является основанием его исковых требований) и указал на отсутствие какого-либо встречного предоставления на сумму перечисленных денежных средств со стороны ответчика.

Исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения основаны на перечислении денежных средств в пользу ответчика.

Согласно представленному истцу расчету размер неосновательного обогащения ответчика в виде неотработанного аванса на дату обращения в суд с иском составляет 19 645 234 руб. 42 коп. (с учетом уточнений от 05.09.2022, принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

При этом бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика, как на лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

Указанный подход согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018.

Ответчиком не представлено документов, подтверждающих наличие оснований для получения от истца денежных средств в указанном размере, не представлено доказательств исполнения договорных отношений в соответствующей части, как не представлено доказательств возвращения спорной суммы истцу в порядке ст. 65 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения (неотработанный аванс) подлежат удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на устранение дефектов выполненных работ в размере 2 670 090 руб. 93 коп., стоимости электроэнергии, израсходованной в период производства работ в размере 78 782 руб. 85 коп., а также стоимости оказанных генподрядных услуг в размере 8 540 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При наличии иных недостатков (то есть недостатков, которые не исключают возможность использования результата работ для предусмотренной договором цели или являются устранимыми) заказчик вправе предъявить подрядчику требования, основанные на пункте 1 статьи 723 ГК РФ.

Генеральный подрядчик предоставляет Подрядчику условия, необходимые для производства работ, в том числе в части обеспечения Подрядчика энергоресурсами. Генеральный подрядчик принимает на себя обязательство от своего имени, но за счет Подрядчика заключить договоры со снабжающими организациями и производить оплату по ним за потребляемую при строительстве Объекта электроэнергию (п. 4.1.6 договоров).

В соответствии с п. 4.2.2. договоров Подрядчик ежемесячно возмещает Генеральному подрядчику суммы, израсходованные Генеральным подрядчиком на оплату стоимости электроэнергии, необходимой для выполнения работ и освещения рабочих мест и МОПов, исходя из объема потребленной Подрядчиком электроэнергии при выполнении работ, определяемого сторонами на основании приборов учета, или в отсутствии таковых по расчётным данным Генерального подрядчика (исходя из мощности электроинструментов и приспособлений, используемых Подрядчиком). Подрядчик оплачивает затраты Генерального подрядчика ежемесячно, в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату, но не позднее 30 числа текущего месяца. Генеральный подрядчик вместе со счетом на оплату энергоресурсов предоставляет Подрядчику счета-фактуры (как Агент), копии подтверждающих документов от энергоснабжающей организации и отчет по распределению электроэнергии за текущий месяц, форма отчета согласно Приложения №7. В случае, если Подрядчик не оплачивает затраты Генерального подрядчика на электроэнергию в обусловленный настоящим пунктом срок, Генеральный подрядчик вправе уменьшить подлежащую оплате Подрядчику за выполненные работы сумму согласно подписанных за отчетный месяц КС-2, КС-3 на сумму своих убытков, а именно израсходованной Подрядчиком в отчетном месяце электроэнергии, письменно уведомив об этом Подрядчика (п.6.7. Договора).

По п. 4.2.5 договоров Подрядчик обязан устранять по требованию Генерального подрядчика, за свой счет, недостатки, возникшие при выполнении Подрядчиком работ по настоящему договору, без изменения сроков выполнения работ по настоящему договору.

Ответчиком не представлены доказательства возмещения затрат генподрядчика за израсходованную электроэнергию, оплаты стоимость генподрядных услуг, а также доказательств устранения обнаруженных дефектов силами ответчика или их возмещения (ст. 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания расходов на устранение дефектов выполненных работ в размере 2 670 090 руб. 93 коп., стоимости электроэнергии, израсходованной в период производства работ в размере 78 782 руб. 85 коп., а также стоимости оказанных генподрядных услуг в размере 8 540 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме как подтвержденные материалами дела.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 445 291 руб. 00 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Наличие неисполненного денежного обязательства в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Факт просрочки денежного обязательства со стороны ответчика установлен судом, подтвержден материалами дела, в связи с этим требование о взыскании процентов заявлено обоснованно.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 445 291 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 445 291 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать в пользу Акционерного общества "ФОРУМ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 402 648 руб. 16 коп. долг, 445 291 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, с последующим начислением процентов за пользование чужими средствами в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ в процессе исполнения судебного акта на сумму задолженности по дату фактического исполнения, исключив период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

3. Взыскать в пользу Акционерного общества "ФОРУМ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 137 240 руб.

Возвратить Акционерному обществу "ФОРУМ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8895 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2752 от 20.05.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Невструева