Гражданский кодекс часть 1

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18

о признании недействительным решения общего собрания участников общества

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, лично, паспорт; ФИО19 представитель по доверенности от 19.08.2019,

от ответчиков: явка представителя ООО "Аварийная Ремонтная Служба" не обеспечена, извещен; представитель ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ФИО20, доверенность от 14.01.2019;

от третьих лиц: представитель ФИО18 ФИО19, доверенность от 26.06.2019; от остальных явка не обеспечена, извещены.

Лицам, участвующим в деле, права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Аварийная Ремонтная Служба" (ИНН <***>) от 29.11.2018.

Определением от 04.06.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 05.07.2019 истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Заявление истца принято судом к рассмотрению. Ответчик отзыв не представил, в порядке ст. 199 ГК РФ заявил о пропуске срока исковой давности.

Заявление истца принято судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От 27.08.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил:

- признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Аварийная ремонтная служба» оформленное протоколом от 29.11.2018,

- признать недействительным решение ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга от 09.04.2019 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица в отношении ООО «Аварийная ремонтная служба» в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись № 2196658529043,

- обязать ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись № 2196658529043 в отношении ООО «Аварийная ремонтная служба».

Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика 28.08.2019 поступил отзыв. Суд приобщил отзыв к материалам дела.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении документов к материалам дела. Суд приобщил документы к материалам дела.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении документов к материалам дела. Суд приобщил документы к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении в качестве второго ответчика ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 46 АПК РФ.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении правовой позиции по исковому заявлению. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении отзыва. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Представитель ответчика ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО18.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.

Представитель ответчика ходатайствовал об истребовании от ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга регистрационного дела ООО "Аварийная Ремонтная Служба" (ИНН <***>).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ.

Принимая во внимание привлечение третьего лица, необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, а также представления дополнительных доказательств, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложил судебное заседание по настоящему делу.

После отложения рассмотрения дела перед судебным заседанием, назначенным на 31.10.2019, от ООО "Аварийная Ремонтная Служба" поступили ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу иска ООО "Аварийная Ремонтная Служба" об исключении её из состава участников общества и об отложении рассмотрения дела.

Ходатайства рассмотрены и не удовлетворены со ссылкой на отсутствие оснований для приостановления производства по делу и для отложения судебного заседания.

От ФИО18 поступил отзыв, который приобщен к материалам дела и в котором он поддерживает позицию истца и заявляет о незаконном прекращении его полномочий руководителя общества.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Истец - ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ответчику - ООО «Аварийная ремонтная служба», о признании недействительными решений, принятых на общем собрании общества, оформленных протоколом от 29.11.2018, в связи с чем обязании ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга внести в ЕГРЮЛ сведения о признании регистрационной записи недействительной, осуществленной на основании оспариваемого решения.

Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга принято решение от 09.04.2019 о государственной регистрации изменений в учредительные документы в отношении ООО «Аварийная ремонтная служба», на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2196658529043 о новой редакции устава общества. Государственная регистрация осуществлена на основании решения общего собрания участников ООО «Аварийная ремонтная служба» от 29.11.2018, которое является недействительным в силу ничтожности. Ничтожное решение общего собрания участников общества не порождает никаких юридических последствий.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация осуществляется на основании принятия регистрирующим органом соответствующего решения, после чего вносятся данные в ЕГРЮЛ.

Исходя из смысла законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и целей ведения государственных реестров как федеральных информационных ресурсов (ст. 4 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"), данные ресурсы должны отвечать требованиям публичной достоверности.

Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-40510/2018 было установлено, что вопрос о прекращении полномочий директора и назначении на должность новой кандидатуры директора отнесен к компетенции общего собрания участников, решение по которому должно приниматься единогласно, т.е. может быть принят только в том случае, если бы за него проголосовали единогласно все участники, т.е. 100%. Решение о переизбрании директора общества, принятое в отсутствие необходимого кворума (100 % голосов единогласно) является ничтожным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-40510/2018 вступило в законную силу 21.03.2019 года.

Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-52083/2018 было установлено, что действующим уставом общества с ограниченной ответственностью «Аварийная ремонтная служба», утвержденного общим собранием участников общества (от 30.09.2009) иной способ удостоверения (вместо нотариального удостоверения) принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, не предусмотрен. Решение об отказе от нотариального удостоверения решений общего собрания участников и состава присутствующих на нем участников, принятое в отсутствие необходимого кворума (100 % голосов единогласно) является ничтожным.

Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-52083/2018 было установлено, что вопрос изменения устава общества отнесен к компетенции общего собрания участников, решение по которому должно приниматься единогласно, т.е. может быть принят только в том случае, если бы за него проголосовали единогласно все участники, т.е. 100%. Решение об изменении устава, принятое в отсутствие необходимого кворума (100 % голосов единогласно) является ничтожным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-52083/2018 вступило в законную силу 28.05.2019 года.

Согласно п.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 года № 30-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы лиц, участвующих деле, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

ООО «Аварийная ремонтная служба» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.02.2005, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1056600101810.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц участниками общества являются граждане: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО21, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО17.

На внеочередном общем собрании участников общества 29.11.2018 присутствовали участники общества: ФИО17, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО15, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО12.

Не присутствовали на общем собрании участников общества: ФИО8, ФИО16, ФИО1.

В обществе 15 участников и решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания общества, принимаются всеми участниками общества единогласно. За все вопросы, включенные в повестку дня, проголосовали единогласно 12 участников общества, которые присутствовали на общем собрании участников общества, трёх участников на собрании не было, в том числе истец не был извещён о проведении общего собрания участников 29.11.2018.

Двенадцать участников общества из пятнадцати участников 28.11.2018 провели внеочередное общее собрание со следующей повесткой дня:

1) утверждение устава в новой редакции;

2) распределение доли вышедших участников общества;

3) переход долей умерших участников ФИО11 (ИНН <***>) и ФИО21 (ИНН <***>) к обществу;

4) выплата наследникам умершего участника в случае предъявления свидетельства о праве на наследство действительной стоимости доли, а также дивиденды, причитающиеся к выплате;

5) отчет о финансовой деятельности;

6) расторжение трудового договора с ФИО18 в соответствии с пунктом 7 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации «утрата доверия»;

7) утверждение формы трудового договора с директором общества;

8) заключение трудового договора с ФИО22 на

должность директора общества.

По результатам собрания были приняты следующие решения:

1) утвердить устав общества в новой редакции;

2) распределить 2/19 доли в уставном капитале 1060 руб., пропорционально между всеми участниками;

3) перевести доли умерших участников ФИО11 (ИНН <***>) и ФИО21 (ИНН <***>) к обществу;

4) выплатить наследникам умершего участника в случае предъявления свидетельства о праве на наследство действительной стоимости доли, а также дивиденды, причитающиеся к выплате;

5) принять отчет о финансовой деятельности общества с 01.07.2018 по 31.10.2018;

6) расторгнуть трудовой договор с ФИО18 в соответствии с пунктом 7 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации «утрата доверия»;

7) утвердить форму трудового договора с директором общества;

8) заключить трудовой договор с ФИО22 на должность директора общества.

ФИО1 о проведении общего собрания участников общества не уведомляли, протокол от 29.11.2018 ФИО1 получила 12.12.2018.

Единоличный исполнительный орган общества - директор ФИО18 также не получал требования о созыве внеочередного общего собрания участников, на собрании не присутствовал.

В соответствии с уставом общества в редакции от 30.09.2009 внеочередное общее собрание участников общества созывается директором по его инициативе, по требованию ревизионной комиссии, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества (п. 6.3 устава общества).

Согласно протоколу собрания от 29.11.2018 лицом, принявшим участие в собрании является ФИО23 - директор общества, при этом вопрос о его избрании только ставился на голосование при проведении собрания.

Решение общего собрания участников общества, оформленное протоколом от 29.11.2018 является ничтожным, поскольку принято с нарушением порядка созыва и при отсутствии необходимого кворума (100%), и не удостоверено нотариусом.

В соответствии с п. 1 ст. 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (ч. 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 4).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч. 7).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 43 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (подп. 4 п. 2 указанной статьи). Согласно п. 8 ст. 37 ФЗ об «ООО» решения по вопросам, указанным в подп. 2 п. 2 ст. 33 Закона (изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала), а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена Законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подп. 11 п. 2 ст. 33 Закона (принятие решения о реорганизации или ликвидации общества с ограниченной ответственностью), принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Законом или уставом общества.

Из содержания данной нормы следует, что общество с ограниченной ответственностью в уставе может предусмотреть более высокий процент голосов для принятия решений по всем вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания участников. При этом увеличение количества голосов, которые требуются для принятия решения, может осуществляться, в том числе путем указания на необходимость единогласия всех участников общества.

Согласно положениям действующего устава общества с ограниченной ответственностью «Аварийная ремонтная служба», утвержденного общим собранием участников общества (от 30.09.2009), к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся:

- определение основных направлений деятельности общества, а также принятия решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

- изменение устава общества, в том числе изменение размере уставного капитала общества;

- образование и досрочное прекращение полномочий исполнительных органов общества, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним;

- избрание директора общества и заключение с ним трудового договора;

- утверждение годовых отчетов и годового бухгалтерского баланса при наличии заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества.

Решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания общества, принимаются всеми участниками общества единогласно.

При подготовке общего собрания участников общества всем его участникам предоставляются следующие материалы и информация: сведения о кандидата в исполнительные органы общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества ил проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить участникам общества информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества.

Проект устава общества в новой редакции, проект новой формы трудового договора с директором общества, сведения о кандидате в исполнительные органы общества не были направлены ответчиком истцу.

Принятие решений на общем собрании участников общества в отсутствие кворума является существенным нарушением (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В нарушение указанных норм права и требований устава кворум при принятии оспариваемого решения соблюден не был, что подтверждается протоколом общего собрания ООО «Аварийная ремонтная служба» от 29.11.2018.

Согласно п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 в силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На общем собрании 29.11.2018 за иной способ удостоверения решения против нотариального способа проголосовало 12 человек из 15-ти участников общества.

Так, утвержден устав общества в новой редакции. Данное решение принято в отсутствие кворума, так как внесение изменений в устав общества относится к исключительной компетенции общего собрания, решение должно приниматься всеми участниками единогласно.

Вопрос о распределении 2/19 доли в уставном капитале 1060 руб. пропорционально между всеми участниками. 12.07.2017 два участника общества ФИО24 и ФИО25 вышли из общества, их доли перешли к обществу.

В соответствии с п. 2, 5 ст. 24 Федерального закона об ООО в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Не распределенные или не проданные в установленный настоящей статьей срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли.

Вопрос об изменении размера уставного капитала относится к исключительной компетенции общего собрания участников, решение принимается единогласно.

Принятие решения о переводе доли умерших участников ФИО11 (ИНН <***>) и ФИО21 (ИНН <***>) к обществу.

На основании выписки из ЕГРЮЛ участниками ООО «АРС» являются ФИО11 (ИНН <***>), запись ГРН 2096603025242 от 02.12.2009, доля в уставном капитале 530 руб. - 1/9, запись ГРН 7176658347991 от 22.12.2017, и ФИО21 (ИНН <***>), запись ГРН 2096603025242 от 02.12.2009, доля в уставном капитале 530 руб. - 1/9, запись ГРН 7176658347991 от 22.12.2017.

Согласно п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества входит доля этого участника в уставном капитале общества.

В соответствии с п. 8 ст. 21 Федерального закона об ООО доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 3.5 действующей редакции устава общества (от 30.09.2009) доли в уставном капитале общества переходят к наследникам участников общества независимо от согласия участников общества. Таким образом, общество не могло перевести доли умерших к обществу.

Соответственно это относится и к вопросу о выплате наследникам умершего участника в случае предъявления свидетельства о праве на наследство действительной стоимости доли, а также дивиденды, причитающиеся к выплате.

По вопросу о принятии отчета о финансовой деятельности общества с 01.07.2018 по 31.10.2018. Финансовый отчет о деятельности общества истец не получал от ответчика и не уведомлен о проведении собрания и его повестке.

Избрание директора и заключение с ним трудового договора относится к исключительной компетенции общего собрания участников, решение по данному вопросу принимается всеми участниками единогласно.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2019 по делу № А60-64793/2018 исковое заявление ООО «Аварийная ремонтная служба» к ФИО18 об истребовании документов оставлено без рассмотрения.

Суд пришел к выводам, что исполнительным органом общества являлся ФИО18, а легитимность полномочий ФИО23 в качестве директора признана ничтожной. Суд пришёл к выводу о ничтожности оспариваемого решения о переизбрании исполнительного органа общества. Ничтожное решение общего собрания участников общества не порождало никаких юридических последствий. ФИО23 неуполномочен был принимать решение от имени общества, заверять своей подписью заявление и иные документы.

При исследовании и оценке имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, судом установлено, что в данном случае нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ), соответственно, не может иметь последующего одобрения в соответствии с п. 2 ст. 181.4 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что решения принимались при наличии необходимого кворума, о том, что голосование участника ФИО1 не могло повлиять на принятые решения, а также о том, что ФИО1 пропущен срок на обжалование решений, принятых на собрании 29.11.2018, о проведении которого не была извещена, не принимаются судом, поскольку решения, принятые на оспариваемом собрании, являются ничтожными и приведенные обстоятельства на действительность этих решений не влияют.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом истцом, что является недопустимым в соответствии со статьей 10 ГК РФ, отклонены судом, поскольку судом были установлены и документально подтверждены существенные нарушения порядка созыва собрания, принятие решения в отсутствие кворума, и данные нарушения явились следствием недобросовестных действий ответчика, выразившихся в принятии решения при известности об отсутствии кворума.

Учитывая изложенное суд счел, что в действиях самого ответчика имеются неоднократные грубые нарушения действующего законодательства и интересов участника общества, что является недобросовестным поведением, злоупотреблением правом (ст. 1, 10 ГК РФ).

Срок для обжалования решений, принятых на внеочередном общем собрании участников общества «Аварийная ремонтная служба» истцом не пропущен, поскольку о принятых решениях ФИО1 узнала 12.12.2018, получив от общества протокол оспариваемого собрания (суду представлен почтовый конверт, в котором получен истцом протокол общего собрания от 29.11.2018).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика - ООО «Аварийная ремонтная служба», в пользу истца.

Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга принято решение от 09.04.2019 о государственной регистрации изменений в учредительные документы в отношении ООО «Аварийная ремонтная служба», связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2196658529043 о новом уставе общества.

Государственная регистрация осуществлена на основании решения общего собрания участников ООО «Аварийная ремонтная служба» от 29.11.2018, которое является недействительным в силу ничтожности.

Ничтожное решение общего собрания участников общества не порождает никаких юридических последствий.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрации осуществляется на основании принятия регистрирующим органом соответствующего решения, после чего вносятся данные в ЕГРЮЛ.

С учетом установленных арбитражным судом обстоятельств и недопустимости наличия в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о единоличном исполнительном органе юридического лица, уставе общества, отражение достоверных сведений в ЕГРЮЛ направлено на защиту участников гражданского оборота и реализации права на получение достоверной информации об юридическом лице.

Если решение, на основании которого принято решение о внесении изменений, признано недействительным, то необходимые документы, установленные статьей 17 Закона о государственной регистрации считаются непредставленными, что в соответствии с пунктом 1 статьи 23 вышеназванного Закона является основанием для отказа в государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истец просил суд не рассматривает вопрос о распределении государственной пошлины за счёт регистрирующего органа (300 руб. 00 коп.), так как истец данные расходы по уплате государственной пошлины берёт на себя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 176, 201, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Аварийная Ремонтная Служба" (ИНН <***>) и ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Аварийная ремонтная служба», оформленные протоколом от 29.11.2018.

Признать недействительным решение ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга от 09.04.2019 о государственной регистрации внесения изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Аварийная ремонтная служба», принятое на основании заявления по форме Р13001 от 02.04.2019 и протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Аварийная ремонтная служба».

Обязать ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга устранить нарушения прав и законных интересов заявителя и внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о недействительности записи № 2196658529043 в отношении ООО «Аварийная ремонтная служба».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аварийная Ремонтная Служба" в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб. 00 коп.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 300 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от 27.08.2019, подлинник чека-ордера возвратить заявителю.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Федорова