Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Соболь рассмотрел дело №А60-38170/2013 по иску индивидуального предпринимателя Варламова Ильи Александровича (ИНН 773370633582, ОГРН 313774604600362)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ура.ру" (далее – общество «Ура.ру»; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, взыскании компенсации,

при участии в судебном заседании

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не вился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ура.ру" о взыскании компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений в сети Интернет в размере 240 000 руб. Кроме того, просит взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по нотариальному обеспечению доказательств.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку данный вид нарушения имеет длящийся характер, в настоящее время истец является индивидуальным предпринимателем. Согласно выписке из ЕГРИП одним из видов экономической деятельности истца является деятельность в области фотографии, требования заявлены применительно к предпринимательской деятельности истца.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому считает, что истцом не доказано право авторства на фотографические произведения; при размещении спорных фотографий в своих информационных статьях ответчик не нарушил исключительных прав автора на произведение, т.к. использовал фотографии в качестве иллюстрации к новостным статьям, что является допустимым в соответствии с законом, и использование спорных фотографий не имело цели коммерческого использования.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество «Ура.ру» при оформлении статей на принадлежащем ему сайте http://ura.ru/ разместило двенадцать фотографических произведений: «Там они встречают солдат ВВ», «Первомай», «Показательные выступления с дубинками», «Подъезд дома, где живет Алексей Навальный», «Кабинет ФИО2», «Правительственная связь», «Президент», «Министры», «самая интересная полка», «Книг много», «И судя по всему их читают», «Портреты» по следующим адресам:

1.http://ura.ru/content/svrd/06-12-2011/news/1052137706.html – фото 1;

2.http://ura.ru/content/chel/27-04-2010/news/1052113633.html – фото 2;

3.http://ura.ru/content/svrd/07-12-2011/news/1052124953.html – фото 3;

4.http://ura.ru/content/chel/04-07-2012/news/1052144713.html – фото 4;

5.http://ura.ru/content/svrd/24-01-2011/news/1052124218.html – фото 5-12;

Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра письменного доказательства от 22.05.2013 №50 АА 4037658, произведенного нотариусом ФИО3

Автором и обладателем исключительных прав на использованные ответчиком фотографические произведения является ФИО1. Впервые опубликование данных произведений было осуществлено истцом в личном электронном блоге в сети Интернет по адресам:

1. Фото 1 - http://zyalt.liveiournal.coin/490980.html;

2. Фото 2 - http://zvalt.liveiournal.com/29048.html?thread=42360;

3. Фото 3 - http://zyalt.liveiournal.com/140321.html;

4. Фото 4 - http://zyalt.liveiournal.com/574268.html;

5. Фото 5-12 - http://zvalt.liveiournal.com/347515.html.

При опубликовании каждой фотографии авторство заявлено путем нанесения соответствующей маркировки на фотографиях с указанием имени, фамилии и адреса личного блога Правообладателя: Ilya Varlamov | zyalt.livejournal.com.

В последующем индивидуальный предприниматель ФИО1, ссылаясь на то, что общество «Ура.ру» без его разрешения как правообладателя воспроизвело и довело до всеобщего сведения вышеуказанные фотопроизведения на своем сайте в сети Интернет, руководствуясь положениями 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Объектом авторских прав является фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в данном случае цифровой фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно ч. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 1229 ГК).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что автором фотографий является ФИО1. Доказательств обратного не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя на принадлежащем ему сайте в сети Интернет объект интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.

Довод ответчика о том, что на момент распространения фотографий не располагал данными об авторе и не мог знать о нарушении исключительного права не имеет правового значения, поскольку факт нарушения авторских прав не зависит от наличия или отсутствия информации об авторских правах на произведения. Использование объекта авторского права без согласия правообладателя само по себе является нарушением гражданских прав и охраняемых законом интересов последнего без относительно наличия или отсутствия прямого умысла лица, использующего произведение без законных оснований.

Кроме того, ответчик, осуществляя деятельность в качестве средства массовой информации, должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты.

Статьями 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях нарушенияисключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26 марта 2009 года разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации суд учитывает то, что создание ФИО1 фотографический произведений и их реализация являются основным видом предпринимательской деятельности и источником его дохода. Вместе с тем суд также учитывает, что на ряде фотографий (1,5-12) содержится указание на авторство, что соответствует требованиям самого автора, размещенным в разделе его личной информации. С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер компенсации в отношении названных фотографий до 10 000 руб. за каждую. В отношении остальных фотографий (2,3,4) суд полагает размер истребуемой компенсации по 20 000 руб. за каждую соразмерным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 150 000 руб. на основании 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000 руб. Данное обстоятельство подтверждено протоколом письменного доказательства от 22.05.2013 № 50 АА 4037658, предъявленные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 2000 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ура.ру" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. – компенсации, 2000 (две тысячи) расходов по оплате услуг нотариуса, 4 875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.ФИО4