Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.С. Крашенинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Шаморкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО2 к конкурсному управляющему открытого акционерного общества «ФИО5 лесопромышленный комбинат» Арнольд Р.Я., генеральному директору общества «ФИО5 лесопромышленный комбинат» ФИО1, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации,

третье лицо - Федеральная налоговая служба в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Свердловской области,

о взыскании рыночной стоимости обыкновенных акций,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт;

от ответчика Арнольд Р.Я. и третьего лица – извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда, не явились;

от ответчика ФИО1– ФИО3, представитель по доверенности от 07.04.2011 г.;

от ответчика РФ в лице Министерства финансов РФ – Управление Федерального казначейства по Свердловской области, ФИО4, представитель по доверенности от 30.09.2010 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 26 октября 2010 года поступило исковое заявление ФИО2 к ОАО «ФИО5 лесопромышленный комбинат» о взыскании рыночной стоимости обыкновенных акций.

Определением Арбитражного суда от 02 ноября 2010 года исковое заявление ФИО2 оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 20 января 2011 года исковое заявление принято к производству; назначено предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 09 февраля 2011 года дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 09 марта 2011 года рассмотрение дела отложено, в качестве соответчика к участию в деле привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Истец на требованиях настаивает, заявил ходатайство об истребовании документов. Ответчики пояснили, что рассмотрение заявления возможно на усмотрение суда.

Ходатайство судом рассмотрено в порядке статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его удовлетворении отказано.

Ответчики возражают относительно исковых требований, представил отзыв.

В ходе судебного заседания суд с участием сторон обозрел сайт Высшего Арбитражного суда РФ и приобщил к материалам дела распечатку страниц интернет-сайта.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд

установил:

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указывает, что с 1981 г. по 2002 г. работал в ОАО «ФИО5 лесопромышленный комбинат» и одновременно являлся акционером общества, обладал 6 обыкновенными акциями, в реестре акционеров № 96.

ОАО «ФИО5 лесопромышленный комбинат» было признано несостоятельным (банкротом), расчеты с акционерами ОАО «ФИО5 лесопромышленный комбинат» после расчетов с кредиторами директором и конкурсным управляющим общества не производились.

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на ст. 23, 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» и ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указывая сто с ответчиков подлежит взысканию стоимость 63 обыкновенных акций ОАО «ФИО5 лесопромышленный комбинат».

Ответчики возражают относительно заявленных требований, указывая на отсутствие правовых оснований.

Согласно представленных Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Свердловской области сведений о реорганизации (преобразовании) ОАО «ФИО5 лесопромышленный комбинат» (ИНН <***>) следует, что 27.03.1996 г. АООТ «ФИО5 лесопромышленный комбинат» создано путем преобразования Государственного предприятия - ФИО5 лесопромышленный комбинат, затем 27.06.2002 г. АООТ «ФИО5 лесопромышленный комбинат» преобразован в ОАО «ФИО5 лесопромышленный комбинат».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 февраля 2006 года в рамках дела № А60-9844/2005 ОАО «ФИО5 ЛПК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначен Р.Я. Арнольд.

В соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» были опубликованы сообщения конкурсного управляющего о признании ОАО «ФИО5 лесопромышленный комбинат» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства 04 марта 2006 года в Российской газете № 45 (4011), публикация № 9038.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2007 г. конкурсное производство в отношении ОАО «ФИО5 лесопромышленный комбинат» завершено. Судом установлено, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Арнольдом Р.Я. приняты меры к выявлению имущества должника, произведена инвентаризация, оценка и реализация на торгах имущества. В ходе конкурсного производства работники должника уволены.

Суммарный размер требований кредиторов ОАО «ФИО5 лесопромышленный комбинат», включенных в реестр требований кредиторов составил 7 727 328 руб., в том числе 1 186 831 руб. - задолженность перед кредиторами второй очереди, 6 540 497 руб. - задолженность перед кредитором третьей очереди. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

В ходе реализации имущества должника сформирована конкурсная масса, из которой погашены расходы по конкурсному производству, полностью погашена задолженность перед кредиторами второй очереди (100%) и не погашена задолженность перед кредиторами третьей очереди (0%).

Порядок ликвидации юридического лица (АО), расчетов с кредиторами и распределение имущества между учредителями предусмотрен ст. 63, 64, 65 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005) и ст. 22, 23, 24 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 N 208-ФЗ.

В соответствии со ст. 65 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов. Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию. Основания признания судом юридического лица банкротом либо объявления им о своем банкротстве, а также порядок ликвидации такого юридического лица устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве). Требования кредиторов удовлетворяются в очередности, предусмотренной ст. 64 настоящего Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 63 Гражданского кодекса РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Статьей 23 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрен порядок распределения между акционерами имущества ликвидируемого общества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами ликвидируемого общества.

Согласно материалам дела А60-9844/2005, удовлетворены требования кредиторов ОАО «ФИО5 лесопромышленный комбинат» второй очереди, требования кредиторов третьей очереди оставлены без удовлетворения. Таким образом, ОАО «ФИО5 лесопромышленный комбинат» не могло приступить к расчетам с учредителями общества (акционерами), поскольку имущества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами ликвидируемого общества, не имелось.

В соответствии со ст. 126 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования не отвечают по обязательствам созданных ими юридических лиц, а юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

Согласно п. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая сведения об отсутствии имущества ОАО «ФИО5 лесопромышленный комбинат», подлежащего распределению между акционерами общества, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Д.С.Крашенинников