Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
О.В. Зайчиковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗИНГЕР СПБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 50 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности
от 16.12.2021, удостоверение адвоката.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЗИНГЕР СПБ" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб.

Определением суда от 06.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 29.11.2021 произведена замена судьи М.В. Артепалихиной для рассмотрения дела № А60-50706/2021 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью О.В. Зайчикову.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит снизить размер компенсации до 10 000 руб., отказать в удовлетворении требования истца о взыскании расходов на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб.

От истца поступило ходатайство об изменении исковых требований,
просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 120000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 266060, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 5000 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 115 руб., а также расходы на приобретение спорного товара.

Ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.01.2022.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительном судебном заседании пояснил, что поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просит приобщить к материалам дела дополнительные документы, в том числе копию патента на право применения патентной системы налогообложения, копию свидетельства о государственной регистрации права, копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копию отчета из фискального накопителя. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 12.01.2022 назначено судебное разбирательство дела на 08.02.2022.

В судебном заседании 08.02.2022 объявлен перерыв до 15.02.2022. После перерыва судебное заседание продолжено 15.02.2022 в том же составе суда.

Определением суда от 18.02.2022 судебное разбирательство отложено на 04.03.2022.

В судебном заседании ответчик пояснил, что не оспаривает факт продажи товара стоимостью 400 руб., просит снизить размер компенсации, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗИНГЕР СПб» (далее – истец, правообладатель) является обладателем исключительных прав на товарный знак № 266060 (в виде словесного обозначения «ZINGER»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №266060, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 26.03.2004, срок действия исключительного права продлен до 03.07.2030.

28.05.2021 в торговой точке по адресу: Свердловская область, пгт. Пышма, ул. Кирова, 14, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – маникюрный инструмент (ножницы для ногтей).

Факт реализации указанного товара от имени ИП ФИО1 подтверждается кассовым чеком от 28.05.2021, спорным товаром, а также видеосъемкой.

Ссылаясь на то, что ответчик нарушил исключительное право истца на товарный знак № 266060, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации в размере 120 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В соответствии п. 1 ст. 1229 и ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Под незаконным использованием понимается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака и сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе на этикетках, упаковках товаров, в рекламе, на официальных бланках. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы вывесок.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком
от 28.05.2021, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совокупность представленных истцом доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, позволяет сделать вывод о факте нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Как следует из материалов дела, согласие истца на использование товарного знака, ответчиком не получено.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется путем предъявления требований, перечисленных в п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя, о возмещении убытков лицом, неправомерно использовавшим результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем либо иным образом нарушившим его исключительное право и причинившее ему ущерб. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 120 000 руб.

Ответчик заявил о необходимости снижения размера компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истец, просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 266060 в размере 120 000 руб.
(60 000 руб. * 2 (двукратный размер стоимости права использования), расчет которой производит исходя из стоимости правомерного использования товарного знака, установленной лицензионным договором от 26.02.2019 между истцом и ООО «Глобал» (подп. 2 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ООО «Глобал» заключен Лицензионный договор
от 26.02.2019, предоставляющий право на использование товарного знака по свидетельству № 266060 в отношении всех товаров 06, 08, 14, 21, 26 классов МКТУ и услуг 35, 42 классов МКТУ.

Согласно п. 2.1 указанного договора, ежеквартальное вознаграждение
за предоставление права использования товарного знака № 266060 составляет 60 000 руб.

При этом указанным лицензионным соглашением предоставлено право на использование товарного знака по свидетельству №266060 в отношении всех товаров 06, 08, 14, 21, 26 классов МКТУ, то есть на 5 (пять) классов товаров, каждый класс из которых содержит перечень товаров, отнесенных к этому классу.

Суд, проверив расчет истца, а также оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что при определении размера стоимости права использования товарного знака применительно
к обстоятельствам настоящего дела верным является деления размера лицензионного вознаграждения 60 000 руб. на количество классов МКТУ 5 =
12 000 руб., учитывая, что настоящий иск предъявлен только по 08 классу МКТУ.

С учетом изложенного, исходя из размера стоимости права использования товарного знака применительно к обстоятельствам настоящего дела, а также исходя из заявленных требований, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование товарного знака № 266060 подлежат удовлетворению частично в размере 24 000 руб. (12 000 руб. * 2 (двукратный размер стоимости права использования).

На основании изложенного, суд признает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении понесенных в связи с рассматриваемым иском расходов,
а именно расходы на получение необходимых доказательств (приобретение товара) - 400 руб., почтовые расходы, понесенные в связи с направлением ответчику претензии и копии искового заявления – 115 руб., 5000 руб. – расходы, понесенные в связи с фиксацией правонарушения,200 руб. – расходы на получение выписки из ЕГРИП.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗИНГЕР СПБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 266060, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 400 руб. в возмещение расходов на приобретение спорного товара, 5000 руб. расходы на фиксацию правонарушения, 200 руб. расходы на получение выписки из ЕГРИП, почтовые расходы в размере 115 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Зайчикова