Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е.Соколовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Жил-Сервис»

о взыскании 1190600 рублей 12 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, адвокат, удостоверение № 2716 от 06.03.2009 г. , доверенность 66 АА 1612174 от 19.02.2013 г.,

от ответчика: уведомлен, не явился.

от третьего лица: уведомлен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 190 600 руб. 12 коп., составляющих задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных истцом услуг по сбору, транспортировке и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов на полигоне ТБО в период с 01.08.2012 г. по 30.09.2012 г., в том числе:

- 445185 руб. 38 коп. - задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг по сбору, транспортировке и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов на полигоне ТБО, оказанных истцом ответчику в период с 01.08.2011 г. по 31.05.2012 г. на основании договора на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов на полигоне ТБО № 133 от 27.07.2011 и дополнительного соглашения от 01.01.2012 г.

- 216094 руб. 72 коп. - задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов, оказанных истцом ответчику в период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. на основании договора на оказание услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов б/н от 01.07.2012 г.

- 90140 руб. 65 коп. - задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг по транспортировке твердых бытовых отходов от жилищного фонда г. Нижние Серги на полигон ТБО, оказанных истцом ответчику в период с 14.10.2011 г. по 31.05.2012 г. на основании договора на оказание услуг по транспортировке твердых бытовых отходов от жилищного фонда г. Нижние Серги на полигон ТБО от 14.10.2011 г. и договора на оказание услуг по транспортировке твердых бытовых отходов от жилищного фонда г. Нижние Серги на полигон ТБО от 02.04.2012 г. с учетом соглашений об уступке права требования от 19.12.2011 г., от 27.01.2012 г., от 13.04.2012 г.

- 75 645 руб. 11 коп. - задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг по транспортировке и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов на полигоне ТБО, оказанных истцом ответчику в период с 01.06.2012 г. по 30.06.2012 г. на основании договора на оказание услуг по транспортировке и утилизации (захороне6нию) твердых бытовых отходов на полигоне ТБО б/н от 01.06.2012 г.

- 363534 руб. 26 коп. - задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов на полигоне ТБО, оказанных истцом ответчику в период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. на основании договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов б/н от 01.07.2012 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Третьим лицом посредством факсимильной связи представлен отзыв, исковые требования истца поддерживает в полном объеме. При этом третье лицо указало, что на основании заключенных между ним, истцом и ответчиком соглашений об уступке права требования от 19.12.2011 г., от 27.01.2012 г., от 13.04.2012 г. ООО «Жил-Сервис» перечислило на расчетный счет истца сумму в размере 512603 руб. 17 коп.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением от 27.02.2013 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, определение суда, направленное по известному суду юридическому адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчиком получено 05.03.2013 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление от 01.03.2013 г., определение суда, направленное по известному суду фактическому адресу, также ответчиком получено 01.03.2013 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление от 01.03.2013 г. В силу ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не представил возражений ни против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, ни по существу заявленных требований, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителя истца счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов на полигоне ТБО № 133 от 27.07.2011 г., по условиям которого заказчик передает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по приему твердых бытовых отходов (ТБО) 4-5 классов опасности, собранные заказчиком от жителей жилищного фонда г. Нижние Серги без перехода права собственности на ТБО и производит утилизацию (захоронение) ТБО на полигоне ТБО без перехода права собственности на ТБО. (п. 1.1., 1.2 договора).

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключено дополнительное соглашение от 01.01.2012 г. к договору № 133 от 27.07.2011 г., которым было изменено наименование договора на «договор на оказание услуг по приему, утилизации (захоронению) ТБО на полигоне ТБО» и п. 1.1 принят в следующей редакции - заказчик передает и оплачивает фактически переданные, а исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по приему ТБО 4-5 классов опасности, собранные заказчиком от жителей жилищного фонда г. Нижние Серги без перехода права собственности на ТБО.

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец на основании договора № 133 от 27.07.2011 г. оказывал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ-услуг, путевыми листами.

Из изложенного следует, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, урегулированные нормами ст.702-729, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что в рамках принятых на себя по условиям договора № 133 от 27.07.2011 г. истец в период с 01.08.2011 г. по 31.12.2011 г. оказал ответчику услуги на общую сумму 379 986 руб. 28 коп.

Факт надлежащего оказания соответствующих услуг истцом и отсутствие претензий со стороны ответчика подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными истцом и ответчиком, а именно актами:

- № 291 от 31.08.2011 г. на сумму 76 827 руб. 14 коп.

- № 349 от 30.09.2011 г. на сумму 74 186 руб. 60 коп.

- № 381 от 31.20.2011 г. на сумму 31 560 руб. 74 коп.

- акт за период с 14.10.2011 г. по 31.10.2011 г. на сумму 41 242 руб. 72 коп.

- акт за ноябрь 2011 г. на сумму 79 970 руб. 64 коп.

- акт за декабрь 2011 г. на сумму 76 198 руб. 44 коп.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.1 договора № 133 от 27.07.2011 г. установлена стоимость услуг по утилизации (захоронению ТБО на полигоне ТБО составляет 125 руб. 74 коп. за 1 куб.м.

Порядок оплаты согласован сторонами в п. 2.3 указанного договора, в соответствии с которым заказчик оплачивает фактически оказанные услуги за месяц в соответствии с актом выполненных работ, после получения счетов фактур в течение 15 банковских дней.

Истцом на оплату за оказанные за период с 01.08.2011 г. по 31.12.2011 г. услуги, предусмотренные указанным договором выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 379 986 руб. 28 коп., а именно счет-фактуры:

- № 291 от 31.08.2011 г. на сумму 76 827 руб. 14 коп.

- № 349 от 30.09.2011 г. на сумму 74 186 руб. 60 коп.

- № 381 от 31.20.2011 г. на сумму 31 560 руб. 74 коп.

- № 385 от 30.11.2011 г. на сумму 41 242 руб. 72 коп.

- № 438 от 12.12.2011 г. на сумму 79 970 руб. 64 коп.

- № 465 от 31.12.2011 г. на сумму 76 198 руб. 44 коп.

Как видно из материалов дела ответчиком оказанные ему по спорному договору услуги частично оплачены в сумме 347 182 руб. 82 коп., что подтверждается платежными поручениями № 14 от 01.12.2011 г. на сумму 76 827 руб. 14 коп., № 6 от 10.01.2012 г. на сумму 84 186 руб. 60 коп., № 20 от 29.02.2012 г. на сумму 79 970 руб. 64 коп., № 43 от 25.05.2012 г. на сумму 76 198 руб. 44 коп., № 17 от 07.12.2011 г. на сумму 30 000 руб.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании указанного договора ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в период с 01.08.2011 г. по 31.12.2011 г. услуг надлежащим образом не исполнил и оплатил оказанные ему истцом услуги лишь частично, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в сумме 32 803 руб. 46 коп. (379986 руб. 28 коп. – 347182 руб. 82 коп.)

Также из материалов дела следует, что истец на основании дополнительного соглашения от 01.01.2012 г. к договору № 133 от 27.07.2011 г. оказывал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ-услуг, путевыми листами.

Из материалов дела следует, что в рамках принятых на себя по условиям дополнительного соглашения от 01.01.2012 г. к договору № 133 от 27.07.2011 г. истец в период с 01.01.2012 г. по 31.05.2012 г. оказал ответчику услуги на общую сумму 412 381 руб. 92 коп.

- акт за январь на сумму 96 280 руб. 80 коп.

- акт за февраль 2012 г. на сумму 96 530 руб. 88 коп.

- акт за период с 01.03.2012 г. по 21.03.2012 г. на сумму 67 521 руб. 60 коп.

- акт за период с 22.03.2012 г. по 31.03.2012 г. на сумму 17 005 руб. 44 коп.

- акт за апрель 2012 г. на сумму 69022 руб. 08 коп.

- акт за май 2012 г. на сумму 66 021 руб. 12 коп.

Пунктом 2.1 дополнительного соглашения от 01.01.2012 г. к договору № 133 от 27.07.2011 г. установлена стоимость услуг по утилизации (захоронению) ТБО на полигоне ТБО составляет 125 руб. 04 коп. за 1 куб.м.

Порядок оплаты согласован сторонами в п. 2.3 договора 3 133 от 27.07.2011 г., в соответствии с которым заказчик оплачивает фактически оказанные услуги за месяц в соответствии с актом выполненных работ, после получения счетов фактур в течение 15 банковских дней.

Истцом на оплату за оказанные за период с 01.01.2012 г. по 31.05.2012 г., предусмотренные указанным договором выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 412 381 руб. 92 коп., а именно счет-фактуры:

- № 43 от 31.01.2012 г. на сумму 96 280 руб. 80 коп.

- № 72 от 06.03.2012 г. на сумму 96 530 руб. 88 коп.

- № 76 от 26.03.2012 г. на сумму 67 521 руб. 60 коп.

- № 132 от 02.04.2012 г. на сумму 17 005 руб. 44 коп.

- № 199 от 15.05.2012 г. на сумму 69022 руб. 08 коп.

- № 251 от 31.05.2012 г. на сумму 66 021 руб. 12 коп.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании указанного дополнительного соглашения к договору № 133 от 27.07.2011 г. ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в период с 01.01.2012 г. по 31.03.2012 г. услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в сумме 412 381 руб. 92 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные ему в период с 01.08.2011 г. по 31.05.2012 г. услуги по договору № 133 от 27.07.2011 г. и дополнительному соглашению к нему от 01.01.2012 г. составила 445 185 руб. 38 коп.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по утилизации (захоронению) ТБО б/н от 01.07.2012 г., по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по утилизации (захоронению) ТБО 4-5 классов опасности на полигоне ТБО без перехода права собственности., в состав работ по договору входят – утилизация ТБО на полигоне ТБО г. Нижние Серги (п. 1., 2 договора).

Из материалов дела следует, что истец на основании договора б\н от 01.07.2012 г. оказывал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ-услуг, путевыми листами.

Из материалов дела следует, что в рамках принятых на себя по условиям договора от 01.07.2012 г. истец в период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. оказал ответчику услуги на общую сумму 296 094 руб. 72 коп.

- за июль 2012 г. на сумму 89 403 руб. 60 коп.

- за июль 2012 г. на сумму 16 505 руб. 28 коп.

- за август 2012 г. на сумму 21 006 руб. 72 коп.

- за август 2012 г. на сумму 89 403 руб. 60 коп.

- за сентябрь 2012 г. на сумму 79 775 руб. 52 коп.

Пунктом 4 договора от 01.07.2012 г. установлена стоимость услуг по утилизации (захоронению ТБО) на полигоне ТБО, которая составляет 125 руб. 04 коп. за 1 куб.м.

Порядок оплаты согласован сторонами в п. 6 указанного договора, в соответствии с которым заказчик оплачивает фактически оказанные услуги за месяц в соответствии с актом выполненных работ, после получения счетов в течение 15 банковских дней.

Истцом на оплату за оказанные за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. г. услуги, предусмотренные указанным договором выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 296 094 руб. 72 коп., а именно счет-фактуры:

- № 381 от 31.07.2012 г. на сумму 89 403 руб. 60 коп.

- № 383 от 31.07.2012 г. на сумму 16 505 руб. 28 коп.

- № 401 от 31.08.2012 г. на сумму 21 006 руб. 72 коп.

- № 403 от 31.08.2012 г. на сумму 89 403 руб. 60 коп.

- № 517 от 30.09.2012 г. на сумму 79 775 руб. 52 коп.

Как видно из материалов дела ответчиком оказанные ему по спорному договору услуги частично оплачены в сумме 80 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 106 от 14.09.2012 г. на сумму 50 000 руб., № 151 от 31.10.2012 г. на сумму 30 000 руб.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании указанного договора ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. услуг надлежащим образом не исполнил и оплатил оказанные ему истцом услуги лишь частично, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в сумме 216094 руб. 72 коп.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортировке ТБО б/н от 14.10.2011 г., по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по вывозу ТБО 4-5 классов опасности от жителей жилищного фонда г. Нижние Серги на полигоне ТБО без перехода права собственности., согласно графика и списка контейнерных площадок. В состав работ по договору входят – работы по вывозу ТБО (п. 1.1 , 1., 2 договора).

Из материалов дела следует, что истец на основании договора б\н от 14.10.2012 г. оказывал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ-услуг, путевыми листами.

Из материалов дела следует, что в рамках принятых на себя по условиям договора от14.10.2012 обязательств истец в период с 14.10.2011 г. по 21.03.2012 г. оказал ответчику услуги на общую сумму 863110 руб. 06 коп.

- акт за период с 14.10.2011 г. на сумму 107 790 руб. 95 коп.

- акт за ноябрь 2011 г. на сумму 170 939 руб. 30 коп.

- акт за декабрь 2011 г. на сумму 174 563 руб. 16 коп.

- акт за январь 2011 г. на сумму 154 356 руб. 16 коп.

- акт за февраль 2011 г. на сумму 153 722 руб. 13 коп.

- акт за период с 01.03.2011 г. по 21.03.2011 г. на сумму 101 738 руб. 34 коп.

Пунктом 2.1 договора от 14.10.2011 г. установлена стоимость услуг по вывозу ТБО, которая составляет 185 000 руб. в месяц

Истцом на оплату за оказанные за период с 14.10.2011 г. по 21.03.2012 г.. услуги, предусмотренные указанным договором выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 863 110 руб. 06 коп., а именно счет-фактуры:

- № 384 от 01.11.2011 г. на сумму 107 790 руб. 95 коп.

- № 437 от 12.12.2011 г. на сумму 170 939 руб. 30 коп.

- № 464 от 31.12.2011 г. на сумму 174 563 руб. 16 коп.

- № 33 от 31.01.2012 г. на сумму 154 356 руб. 16 коп.

- № 71 от 06.03.2012 г. на сумму 153 722 руб. 13 коп.

- № 77 от 26.03.2012 г. на сумму 101 738 руб. 34 коп.

Как видно из материалов дела ответчиком оказанные ему по спорному договору услуги частично оплачены в сумме 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 27 от 02.04.2012 г. на сумму 100 000 руб., № 32 от 19.04.2012 г. на сумму 100 000 руб.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортировке ТБО от 02.04.2012 г., по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по вывозу ТБО 4-5 классов опасности от жителей жилищного фонда г. Нижние Серги на полигоне ТБО без перехода права собственности., согласно графика и списка контейнерных площадок. В состав работ по договору входят – работы по вывозу ТБО (п. 1.1 , 1., 2 договора).

Из материалов дела следует, что истец на основании договора от 02.04.2012 г.. оказывал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ-услуг, путевыми листами.

Из материалов дела следует, что в рамках принятых на себя по условиям договора б/н от 02.04.2012 г. истец в период с 02.04.2012 г. по 31.05.2012 г. оказал ответчику услуги на общую сумму 199 633 руб. 76 коп.

- акт за апрель 2012 г. на сумму 99 967 руб. 78 коп.

- акт за май 2012 г. на сумму 99 665 руб. 98 коп.

Пунктом 2.1 договора б/н от 02.04.2012 г. установлена стоимость услуг по вывозу ТБО, которая составляет 100 000 руб. в месяц

Истцом на оплату за оказанные за период с 02.04.2012 г. по 31.05.2012 г. услуги, предусмотренные указанным договором выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 199 633 руб. 76 коп., а именно счет-фактуры:

- № 198 от 15.05.2012 г. на сумму 99 967 руб. 78 коп.

- № 250 от 31.05.2012 г. на сумму 99 665 руб. 98 коп.

Как видно из материалов дела ответчиком оказанные ему по спорному договору услуги частично оплачены в сумме 220 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 69 от 09.07.2012 г. на сумму 100 000 руб., № 91 от 22.08.2012 г. на сумму 100 000 руб., № 98 от 27.08.2012 г. на сумму 20 000 руб.

При этом как видно из материалов дела между ООО «Ритм» (кредитор), ООО «Жил-Сервис» (должник) и ИП ФИО1 (новый кредитор) были заключены соглашения об уступке права требования от 19.12.2012 г., от 27.01.2012 г., от 13.04.2012 г., в соответствии с условиями которых кредитор уступает новому кредитору право требования к должнику на сумму 40 000 руб., возникшее на основании договора № 1/11 от 23.09.2011 г. и акта сдачи-приемки выполненных работ № 1-1/11 от 06.12.2011 г., на сумму 246 626 руб. 97 коп., возникшее у кредитора на основании договора № 1/11 от 23.09.2011 г. и акта сдачи-приемки выполненных работ № 1-1/11 от 06.12.2011 г. и акта сдачи-приемки выполненных работ № 1-2/11 от 12.01.2012 г., на сумму 225 976 руб. 20 коп., возникшие на основании № 1/11 от 23.09.2011 г. и акта сдачи приемки выполненных работ 1-3/11 от 13.04.2012.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120 «О практике применения арбитражным судом положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Учитывая, что сторонами определенно поименовано право требования, уступаемое первоначальным кредитором новому кредитору, судом при рассмотрении настоящего заявления установлено, что сторонами соглашений об уступке права требования от 19.12.2012 г., от 27.01.2012 г., от 13.04.2012 г. достигнуто соглашение относительно предмета договора (п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная норма является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части.

В данном случае уступка права (требования) осуществлена по денежному обязательству на общую сумму 512 603 руб. 17 коп. ( 40 000 руб. по соглашению от 19.12.2012 г., 246 626 руб. 97 коп. по соглашению от 27.01.2012 г., 225 976 руб. 20 коп. по соглашению от 13.04.2012 г.)

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

В силу п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что соглашения об уступке права требования от 19.12.2012 г., от 27.01.2012 г., от 13.04.2012 г. . соответствуют положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все необходимые условия, согласованные сторонами, включая предмет, объем прав и перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга, волю сторон на передачу права. Уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, не ухудшает положения должника по выполнению им своих обязательств, не содержит неопределенности в идентификации уступленного права (требования), не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав должника.

Учитывая наличие у ответчика задолженности перед третьим лицом, учитывая произведенную уступку права требования взысканию задолженности истцу, задолженность ответчика перед третьим лицом, приобретенная истцом по договору уступки, по оплате спорных услуг составляет 90140 руб. 65 коп.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортировке и утилизации ТБО от 01.06.2012 г., по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по транспортировке ТБО 4-5 классов опасности от жителей жилищного фонда г. Нижние Серги ежедневно в количестве 10 куб. и утилизации (захоронению) их на полигоне ТБО без перехода права собственности. В состав работ по договору входят – работы по вывозу ТБО с контейнерных площадок согласно Приложения № 1 на полигон ТБО № 182 и утилизация (захоронение) ТБО на полигоне ТБО г. Нижние Серги (п. 1,2 договора).

Из материалов дела следует, что истец на основании договора б\н от 01.06.2012 г. оказывал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ-услуг, путевыми листами.

Из материалов дела следует, что в рамках принятых на себя по условиям договора б/н от 01.06.2012 г. истец в период с 01.06.2012 г. по 30.06.2012 г. оказал ответчику услуги на общую сумму 75 645 руб. 11 коп.863 110 руб. 06 коп.

Факт надлежащего оказания соответствующих услуг истцом и отсутствие претензий со стороны ответчика подтверждается представленным в материалы дела актом, подписанным истцом и ответчиком, за июнь 2012 г. на сумму 75 645 руб. 11 коп.

Пунктом 4 договора б/н от 01.06.2012 г. установлена стоимость услуг по транспортировке – 40 353 руб. 56 руб., по утилизации – 125,04 коп. за 1 кб.м.

Порядок оплаты согласован сторонами в п. 7 указанного договора, в соответствии с которым заказчик оплачивает фактически оказанные услуги за месяц в соответствии с актом выполненных работ, после получения счетов в течение 15 банковских дней.

Истцом на оплату за оказанные за период с 01.06.2012 г. по 30.06.2012 г. услуги, предусмотренные указанным договором выставлена ответчику счет-фактура № 324 от 30.06.2012 г. на сумму 75 645 руб. 11 коп.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании указанного договора ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в период с 01.06.2012 г. по 30.06.2012 г. услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в сумме 75 645 руб. 11 коп.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу ТБО б/н от 01.07.2012 г., по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по вывозу ТБО 4-5 классов опасности от жителей жилищного фонда г. Нижние Серги без перехода права собственности., в состав работ по договору входят – вывоз ТБО с контейнерных площадок согласно Приложения № 1 на полигон ТБО № 182 (п. 1., 2 договора).

Из материалов дела следует, что в рамках принятых на себя по условиям договора б/н от 01.07.2012 г. истец в период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. оказал ответчику услуги на общую сумму 363 534 руб. 26 коп.

- акт за июль 2012 г. на сумму 110 381 руб. 70 коп.

- акт за июль 2012 г. на сумму 25 423 руб. 31 коп.

- акт за август 2012 г. на сумму 26 880 руб. 87 коп.

- акт за август 2012 г. на сумму 110 381 руб. 70 коп.

- акт за сентябрь 2012 г. на сумму 90 466 руб. 68 коп.

Пунктом 3 договора б/н от 01.07.2012 г. установлено количество ТБО, подлежащих вывозу по данному договору, которое составляет 715 куб.м в месяц.

Согласно п. 5 указанного договора цена договора составляет 110 000 руб.

Истцом на оплату за оказанные за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. г. услуги, предусмотренные указанным договором выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 363 534 руб. 26 коп., а именно счет-фактуры:

- № 380 от 31.07.2012 г. на сумму 110 381 руб. 70 коп.

- № 382 от 31.07.2012 г. на сумму 25 423 руб. 31 коп.

- № 400 от 31.08.2012 г. на сумму 26 880 руб. 87 коп.

- № 402 от 31.08.2012 г. на сумму 110 381 руб. 70 коп.

- № 516 от 30.09.2012 г. на сумму 90 466 руб. 68 коп.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании указанного договора ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в сумме 363 534 руб. 26 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику на основании договора на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов на полигоне ТБО № 133 от 27.07.2011 и дополнительного соглашения от 01.01.2012 г., договора на оказание услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов б/н от 01.07.2012 г., договора на оказание услуг по транспортировке твердых бытовых отходов от жилищного фонда г. Нижние Серги на полигон ТБО от 14.10.2011 г. и договора на оказание услуг по транспортировке твердых бытовых отходов от жилищного фонда г. Нижние Серги на полигон ТБО от 02.04.2012 г. с учетом соглашений об уступке права требования от 19.12.2011 г., от 27.01.2012 г., от 13.04.2012 г. , договора на оказание услуг по транспортировке и утилизации (захороне6нию) твердых бытовых отходов на полигоне ТБО б/н от 01.06.2012 г., а также договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов б/н от 01.07.2012 г. в сумме 1 190 6000 руб. 12 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за период с 01.08.2011 г. по 30.09.2012 г. подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику на основании вышеуказанных договоров услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 190 600 руб. 12 коп. (445 185 руб. 38 коп. + 216 094 руб. 72 коп. + 90 140 руб. 65 коп. + 75 645 руб. 11 коп. + 363 534 руб. 26 коп.) заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритм» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 1190600 (один миллион сто девяносто тысяч шестьсот) рублей 12 коп. основного долга и 24906 (двадцать четыре тысячи девятьсот шесть) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В.Марьинских