Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «СМ-строй» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приорстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного субподряда от 12.10.2015 № 1СП в размере 2 899 041, 70 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.11.2015 по 14.07.2016, в размере 140 114, 71 рубля, а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор строительного субподряда от 12.10.2015 № 1СП, по которому истец обязался выполнить комплекс работ на объекте «Производственный комплекс ОАО «Калининградский тарный комбинат», расположенном в г. Рудня Смоленской области. Содержание, объем и сроки выполнения работ указаны в Календарном плане работ (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость работ по договору определяется суммированием стоимостей выполненных работ, указанных в актах по форме КС-2.

Согласно пункту 6.2 договора подрядчик производит предварительную оплату работ в размере, согласованном с субподрядчиком, с последующим удержанием указанной предоплаты пропорционально из оплачиваемых в дальнейшем работ. Оставшуюся часть стоимости этапа работ подрядчик оплачивает в течение 15-ти банковских дней со дня сдачи-приемки выполненных работ или этапа работ в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что сроки выполнения работ определяются поэтапно в Календарном плане работ.

Согласно пункту 7.1 договора приемка каждого этапа работ или конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истцом работы выполнены на общую сумму 5 519 041, 70 рубля, сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.10.2015 № 1, от 30.11.2015 № 2 и № 1МК, от 31.12.2015 № 3 и № 2МК. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.

По состоянию на 14.07.2016 ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в общей сумме 2 620 000, 00 рубля. Таким образом, оплата выполненных истцом работ в размере 2 899 041, 10 рубля ответчиком не оплачена.

31 мая 2016 года истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2015 по 14.07.2016.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву, в которых указал, что оплата работ не произведена в связи с тем, что истцом ответчику не передана исполнительная документация по окончании выполнения строительных работ. Кроме того, расписками от 27.11.2015 и от 19.02.2016 подтверждается получение наличных денежных средств директором ООО «СМ-строй» ФИО3 от директора ООО «Приорстрой» ФИО4 в сумме 817 000, 00 рубля. С учетом этого сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 2 082 041, 70 рубля.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Подписанный сторонами договор позволяет определить все существенные условия данного вида договоров.

Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с чем, вышеуказанный договор считался заключенным надлежащим образом.

В силу положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

Истец в обоснование своих требований о выполнении работ по договору субподряда на сумму, указанную в исковом заявлении, представил суду подписанные сторонами акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 от 30.10.2015 № 1, от 30.11.2015 № 2 и № 1МК, от 31.12.2015 № 3 и № 2МК и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от указанных дат.

При этом ответчиком в нарушение статей 715, 720 ГК РФ не представлено каких-либо доказательств невыполнения истцом работ или ненадлежащего выполнения работ и предъявления ответчиком истцу претензий по качеству выполненных работ, а также доказательств отказа от договора в связи с неустранением субподрядчиком обнаруженных недостатков.

Кроме того, выполнение истцом (субподрядчиком) работ надлежащего качества подтверждается подписанными между ответчиком (генподрядчиком) и ОАО «Калининградский тарный завод» (заказчиком) актами приемки выполненных работ по форме КС-2, а также представленными Департаментом государственного строительного и технического надзора Смоленской области актом приемки рабочей комиссии объекта капитального строительства в городе Рудня Смоленской области от 14.09.2016 и заключением от 29.09.2016 № 02-168 о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что выполненные истцом по договору субподряда работы приняты ответчиком без возражений и замечаний, следовательно, эти работы подлежат оплате в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

При этом представленные ответчиком расписки от 27.11.2015 и от 19.02.2016 о получении наличных денежных средств ФИО3 (директор ООО «СМ-строй») от ФИО4 (директор ООО «Приорстрой») в сумме 817 000, 00 рубля не могут быть признаны судом в качестве доказательств, подтверждающих оплату задолженности за выполненные работы, а, следовательно, относимыми доказательствами по настоящему делу, так как пунктами 6.2, 6.4 договора предусмотрено, что расчеты между субподрядчиком (истец) и подрядчиком (ответчик) производятся путем перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетный счет субподрядчика; обязанность подрядчика в части оплаты по договору считается исполненной со дня списания денежных средств банком со счета подрядчика. Кроме того, такой порядок расчетов (путем написания расписок) между юридическими лицами противоречит требованиям части 2 статьи 861 ГК РФ, пункту 6 Указания Центрального банка Российской Федерации от 07.10.2013 № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов».

Таким образом, наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 2 899 041, 70 рубляподтверждено материалами дела, представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 25.11.2015 по 14.07.2016 произведен истцом с применением ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в период начисления процентов.

Период начисления процентов, их размер судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком возражений относительно расчета процентов не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2015 по 14.07.2016 в размере 140 114, 71 рубля являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения суммы процентов в соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ не имеется, так как расчет процентов произведен истцом исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 38 196, 00 рубля.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМ-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 039 156, 41 рубля, из них: задолженность в сумме 2 899 041, 70 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.11.2015 по 14.07.2016, в сумме 140 114, 71 рубля, а также в возмещение судебных расходов 38 196, 00 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова