Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Кредо торг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 17 по управлению торговой точкой от 01.01.2016 93 175,23 рублей.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.10.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях выяснения обстоятельств имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела определением от 03.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на наличие со стороны ответчика задолженности по договору оказания услуг № 17 по управлению торговой точкой от 01.01.2016, которая образовалась в результате выявления недостачи товара и задолженности за выручку, и задолженностью по договору займа.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

В материалах дела имеется ходатайство, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Копии определений о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.10.2018, о рассмотрении дела по общим правила искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 03.12.2018 года, о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства, направленные по юридическому адресу ответчика, содержащемуся в актуальной выписке из ЕГРИП: 216500, <...>, возвращены в арбитражный суд с отметкой отделения почтовой связи «об истечении срока хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В сложившейся судебной практике выработан подход, согласно которому юридическое лицо обязано создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 1 указанного выше постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации Российской Федерации от 30.07.2013 № 61, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, направляемые Арбитражным судом в адрес ответчика почтовые отправления, возвращенные в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «об истечении срока хранения», «отсутствии адресата по указанному адресу» в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим извещением ответчика.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Кредо торг" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 17 от 01.01.2016 (далее – договор), по условиям которого исполнитель предоставляет Заказчику услуги по управлению торговой точкой, оказываемые в арендуемом Заказчиком помещении, расположенном по адресу: Смоленская область, Рославльский район, д. Крапивенский 1., а именно услуги, определенные в разделе 2 договора.

Разделом 2 договора сторонами согласован порядок оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель обязан участвовать в составлении заказов товара по наименованию и количеству для пополнения товарных запасов. При этом конкретный заказ инициирует представитель заказчика, а персонал с учетом изучения спроса у населения обязан рекомендовать представителю заказчика требуемые покупателем виды алкогольной и (или) иной продукции.

Пунктом 2.29 договора предусмотрено, что ежемесячно с 1-го по 10-е число месяца, следующего за отчетным, между сторонами составляется акт оказанных услуг. В акте отражается окончательная сумма оплаты за оказанные услуги, сумма инкассируемой выручки, сумма выявленной недостачи товара и недостатки оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1. договора после составления акта и его подписания сторонам заказчик осуществляет оплату исполнителю путем наличного или безналичного расчета на основании акта оказанных услуг по реквизитам, указанным в договоре.

В соответствии с пунктом 6.4. договора срок действия настоящего договора с момента его подписания и до 31 декабря 2016 года. При отсутствии разногласий по поводу заключения договора на новый срок за 30 дней до его окончания он считается продленным на тот же срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Спорный договор представляет собой соглашение, в силу которого одна сторона обязуется предоставить услуги по реализации алкогольной продукции другой стороне.

Проанализировав условия настоящего договора, а также документы, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к договору возмездного оказания услуг с учетом положений статей 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным являются условия о предмете договора.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор возмездного оказания услуг считается заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2016 по 02.01.2017 ответчиком во исполнение условий договора истцу были представлены услуги по реализации алкогольной продукции.

Указывая на то, что в результате сотрудниками истца предусмотренной договором деятельности была выявлена задолженность за выручку товара и недостача продукции на общую сумму 39991 рублей.

В связи с отказом ответчика от добровольного погашения указанный задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из пункта 2.8. договора, уполномоченные представители исполнителя в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации без составления отдельной доверенности наделяется правом действовать от имени исполнителя и осуществлять приемку товара, участвовать в инвентаризации товара, сопоставлять товар с товарно-сопроводительной документацией, осуществлять продажу товара с использованием ККМ (контрольно-кассовой машины), принимать денежные средства от покупателей по чеку ККМ, участвовать в инкассации торговой выручки, для чего персонал исполнителя имеет право расписываться в товарных накладных, инвентаризационных документах, кассовых документах, получать и передавать документы, составляемые в целях исполнения настоящего договора, проставлять оттиск печати (или) штампа. Персонал исполнителя считается уполномоченным настоящим пунктом договора, независимо от формы трудовых взаимоотношений с исполнителем.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что Исполнитель обязан участвовать в проведении заказчиком инвентаризации путем подсчета фактического наличия товара, находящегося в торговом зале, в подсобных помещениях, на витрине, составление инвентарных документов, подведение в них результатов инвентаризации и подписания всех инвентарных документов.

При поступлении товара осуществлять его приемку по товарной накладной в помещении, арендуемом заказчиком. Приемка товара осуществляется по количеству и качеству. Персонал исполнителя при приемке товара проверяет в соответствии с наименованиями указанными в товарной накладной по количеству, качеству. Так при приемке товара проверяется его соответствие с товарно-сопроводительной документацией (п. 2.3 договора).

Пунктами 2.9 и 2.10 договора предусмотрено, что исполнитель принимает на себя материальную ответственность за сохранность товара и документации с момента подписания исполнителем или его представителем товарной накладной.

Исполнитель (его представители) обеспечивают безопасное хранение товара во избежание хищения, утраты, порчи, иного нарушения количества или качества товара. Исполнитель (его представители) несут материальную ответственность за сохранность переданного ему товара, денежных средств, оборудования в пределах их размера, стоимости.

Пунктом 2.24 договора предусмотрено, что исполнитель обязан производить инкассацию и передавать денежные средства инкассаторам заказчика при наличии у них действующей доверенности и паспорта.

В соответствии с пунктами 2.26-2.27 договора исполнитель обязан ежедневно вести журнал кассира-операциониста и в конце дня осуществлять снятие Z – отчета с показателями, которые сразу же заносятся в журнал за своей подписью. Сумма инкассируемой выручки должна соответствовать общей сумме по Z-отчетам. В случае расхождения суммы инкассируемой выручки с суммой по Z – отчетам, такое расхождение признается недостачей и инкассаторами заказчика составляется акт. Акт подписывается исполнителем и инкассаторами заказчика.

При расторжении договора, закрытии магазина, возникновении иных обстоятельств, препятствующих дальнейшей реализации товара не зависящих от исполнителя последний обеспечивает прием-передачу ранее переданных приборов, оборудования, материалов, проведение инвентаризации, возврат остатков товара представителю заказчика и сдачу оставшихся средств по Z – отчетам, в том числе погашение недостачи.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что исполнитель несет ответственность за действия своих представителей как за свои собственные. При обнаружении случаев хищения, недостачи, утраты, порчи товаров, денег, оборудования, приборов, материалов и иных материальных ценностей исполнитель обязан сообщить в органы внутренних дел с фиксацией заявления и одновременно по контактному телефону заказчика, приведенного в пункте 5.4 договора. При этом исполнитель несет ответственность вне зависимости от результата рассмотрения поданного заявления. Основанием выступают результаты инвентаризации со стороны заказчика.

Таким образом, как следует из условий договора сторонами предусмотрено возмещение причиненных убытков (недостачи и т.д.).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда, при этом в отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

При взыскании убытков в связи с нарушением стороной договора принятых на себя обязательств истец должен представить доказательства, подтверждающие: - факт причинения убытков; - нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; - размер убытков, возникших у ответчика в связи с нарушением своих обязательств; - причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Принимая во внимания условия договора, суд приходит к выводу, что ответственным лицом, на котором в соответствии с условиями договора лежит ответственность при наличии недостачи является ответчик.

Условиями договора сторонами согласовано, что наличие недостачи подтверждается документами, составленными в результате проведенной сторонами инвентаризацией.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика убытков в виде недостачи выручки в размере 6 600 рублей и недостачи продукции на сумму 33 391 рублей.

Как следует из материалов дела бармен ФИО2 подписала сличительную ведомость № 94 от 21.01.2016, из которой следует, что в результате инвентаризации обнаружены излишки на сумму 426 рублей.

Сличительные ведомости № 162 от 25.02.2016, № 486 от 02.06.2016, акт о расхождении инкассируемой выручки за период с 01.01.2015 по 01.09.2016, товарные отчет № 301 от 25.09.2018 ни ответчиком, ни его представителями не подписаны, их участие в составлении указанных документов из материалов дела не усматривается.

При этом, суд учитывает, что пунктами 2.9 и 2.10 договора предусмотрено, что исполнитель принимает на себя материальную ответственность за сохранность товара и документации с момента подписания исполнителем или его представителем товарной накладной.

Истцом, несмотря на неоднократные предложения суда, в материалы дела в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие принятие ответчиком от истца товара, недостача которого выявлена ООО «Кредо Торг» и стоимость которого взыскивается в настоящем споре.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. ст. 65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде недостачи выручки в размере 6 600 рублей и недостачи продукции на сумму 33 391 рублей не подлежат удовлетворению за недоказанностью.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости сканера в размере 7 000 рублей, предоставленного истцом ответчику в пользование и не возвращенного ИП Колб В.М.

Как следует из Акта приема-передачи оборудования для торговой точки Кредо Торг Рославльский район, Крапивенский-1 от 20.08.2015 истец передал, а ответчик передал оборудование, и печать ООО «Кредо Торг», в том числе, сканер Magellan в количестве одной штуки.

Из акта приема-передачи оборудования с торговой точки Крапивенский-1 от 15 сентября 2016 года следует, что сканер Magellan ответчиком не сдан. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с представленными истцом документами сканер Magellan был приобретен ООО «Кредо Торг» за 7 000 рублей. Стоимость утраченного имущества ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в возмещение убытков 7 000 рублей в размере стоимости сканера Magellan.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 46 184,23 рублей задолженности по договору займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (Заимодавцем) и ответчиком (Заемщиком) 18.08.2015 заключен договор займа № 67 АА 0830464, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 71 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу указанную сумму в срок до 01 августа 2016 года равными долями по 5 916 рублей, начиная с 18.09.2015.

Во исполнение обязательств по договору займа, истец по расходному-кассовому ордеру № 404 от 18.08.2015 выдал ответчику 71 000 рублей.

Факт получения от истца денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств возвраты займа в полном объеме ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 46 184,23 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 3 727 рублей, что подтверждается платежным поручением № 239 от 30.08.2018, рассчитанная из цены иска 93 175,23 рублей.

С учетом частичного удовлетворения требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 127,36 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДО ТОРГ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 53 184,23 рублей, а также 2 127,36 рублей в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Иванов