Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерлицыной А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью торгового дома «КВС», ОГРН 1102650000232, ИНН 2626041416, г. Ессентуки, к обществу с ограниченной ответственностью «Идмон», ОГРН 1152651003086, ИНН 2626043452, г. Ессентуки Ставропольского края о взыскании задолженности по договору от 23.04.2015 № 72-Есс-алк в размере 405 478 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью торгового дома «КВС» (далее – ООО ТД «КВС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Идмон» (далее - ООО «Идмон», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 23.04.2015 № 72-Есс-алк в размере 405 478 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в рамках заключенного договора от 23.04.2015 № 72-Есс-Алк поставил ответчику товар, но полученный товар в согласованный срокООО «Идмон», не оплатило.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора уведомлены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Определения суда, направленные ООО «Идмон» по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены без вручения с отметками почтового отделения « истек срок хранения».

В силу пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Поскольку такого сообщения не сделано, следовательно, наступают последствия, предусмотренные частью 2 статьи 124 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», (далее - Постановление Пленума от 23.06.2015 № 25) извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Постановление Пленума от 23.06.2015 № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Информация о движении настоящего дела, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно частям 1- 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, 23.04.2015 между ООО «КВС» (поставщик) и ООО «Идмон» (покупатель) заключен договор № 72-Есс-Алк, в котором стороны предусмотрели, что поставщик обязуется передать покупателю товар в количестве и ассортименте по предварительной согласованной заявке, а покупатель принять и оплатить указанный товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора покупатель производит оплату за каждую отдельную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней со дня фактического получения товаров покупателем, либо внесением денежных средств в кассу поставщика с использованием контрольно-кассового аппарата в пределах, установленных действующим законодательством для осуществления расчетов наличными деньгами между юридическим лицами по одной сделке, а также возможна оплата товара ценными бумагами (векселями). По согласованию сторон возможен взаимозачет требований.

В силу пункта 8.2 договора в случае невозможности разрешения разногласий между сторонами путем переговоров, указанные разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края.

Во исполнение условий заключенного договора истец отгрузил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 444 358 руб. 12 коп. Ответчик, поставленный товар принял без замечаний относительно количества, ассортимента и комплектности и не оплатил.

Отсутствие оплаты поставленного товара по договору от 23.04.2015 № 72-Есс-алк послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй ГК РФ.

К отдельным видам договоров, в том числе, поставке товаров, применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу правил статей 506, 516 ГК РФ договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 513, пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Законодатель в пункте 1 статьи 486 ГК РФ установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».

При этом, нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, универсальный передаточный документ и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 444 358 руб. 12 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела товарными накладными от 06.09.2019 № УУ000040322, от 06.09.2019 № УУ000040323, от 06.09.2019 № УУ000040331, от 06.09.2019 № № УУ000040330, от 06.09.2019 № № УУ000040329, от 06.09.2019 № УУ000040327, от 06.09.2019 № УУ000040324, от 19.09.2019 № УУ000041513, от 19.09.2019 № УУ000041514, от 19.09.2019 № УУ000041515, от 19.09.2019 № УУ000041516, от 19.09.2019 № УУ000041518, от 08.08.2019 № УУ000035556, от 21.08.2019 № УУ000037789, от 21.08.2019 № УУ000037790, от 21.08.2019 № УУ000037791, от 21.08.2019 № УУ000037792, от 21.08.2019 № УУ000037788, от 21.08.2019 № УУ000037787, от 08.08.2019 № УУ000035557, от 08.08.2019 № УУ000035555, от 20.09.2019 № УУ000041645, от 20.09.2019 № УУ000041646, от 20.09.2019 № УУ000041644, от 20.09.2019 № УУ000041647, от 20.09.2019 № УУ000041648, от 29.08.2019 № УУ000039256, от 29.08.2019 № УУ000039257, от 29.08.2019 № УУ000039254, от 29.08.2019 № УУ000039246, от 29.08.2019 № УУ000039243, от 29.08.2019 № УУ000039244, от 08.08.2019 № УУ000035563, от 19.09.2019 № УУ000041521, от 19.09.2019 № УУ000041522, от 19.09.2019 № УУ000041523, от 15.08.2019 № УУ000036625, от 15.08.2019 № УУ000036624, от 07.08.2019 № УУ000035338, от 26.05.2020 № УУ000000424, от 31.01.2016 № УУ000003686, от 23.09.2019 № УУ000041748, от 28.07.2016 № УУ000025719, от 23.09.2019 № УУ000041738, от 23.09.2019 № УУ000041757, от 20.09.2019 № УУ000041728, от 18.07.2018 № УУ000025456, от 31.03.2016 № УУ000009375, от 30.05.2016 № УУ000015490, от 18.07.2018 № УУ000025455, ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный вышеуказанным договором, возражений относительно качества поставленного товара не заявил. Доказательств, указывающих на недостатки товара, которые возникли бы после передачи товара истцом, вследствие нарушения им правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании долга по договору поставки от 23.04.2015 № 72-Есс-алк в размере 405 478 руб. 12 коп., в связи с этим суд установил факт не оплаты поставленного товара и не выходя за пределы заявленных требований, считает обоснованной и подлежащей взысканию сумму долга 405 478 руб.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следует отметить, что, подписывая договоры поставки и субаренды, товарные накладные, ответчик должен был действовать более осмотрительно в части соблюдения условий оплаты и получения согласованного товара, а также внесения арендных платежей.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Кодекса).

При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом в материалы дела доказательств и с учетом положений части 3.1 статьи 70 Кодекса, поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлено, суд считает требования о взыскании задолженности по договору поставки от 10.08.2018 № 27-Пред-Алк в размере 405 478 руб. 12 коп., обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идмон», ОГРН 1152651003086, ИНН 2626043452, г. Ессентуки Ставропольского края в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «КВС», ИНН 2626041416, ОГРН 1102650000232, г. Ессентуки 405 478 руб. 12 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идмон», ОГРН 1152651003086, ИНН 2626043452, г. Ессентуки Ставропольского края в доход бюджета Российской Федерации 11 110 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная