Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «1С», г. Москва (далее – ООО «1С», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Александровская», с. Александровское (далее – ООО «УК «Александровская», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляров проведения в сумме 61 200 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в результате проведенной правоохранительными органами проверки в помещении ООО «УК «Александровская» обнаружен и изъят системный блок с установленным контрафактным программными продуктами: «1С: Предприятие 8.1, Бухгалтерия предприятия, редакция 2.0.»; «1С:Предприятие 8.2, Бухгалтерия предприятия, редакция 2.0, учет в управляющих компаниях ЖКХ, ТСЖ и ЖСК. Конфигурация для 1С: Бухгалтерия 8, учет в управляющих компаниях ЖКХ, ТСЖ и ЖСК. Конфигурация для 1С:Бухгалтерия 8, редакция 2.0».

Определением суда от 28.03.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок до:

21.04.2014 для представления истцом доказательств, на которые он ссылается как на основание своих требований, а ответчику для представления письменного мотивированного отзыва на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов;

19.05.2014 для представления в арбитражный суд и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный (в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства предложенные документы (отзыв; возражение; документы в обоснование своих доводов; документы, содержащие объяснения по существу возражений в обоснование своей позиции) суду не представил, возражений в связи с рассмотрением дела в упрощенном порядке не заявил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что программы для ЭВМ «1С: Бухгалтерия 8» и «Платформа 1С: Предприятие 8» официально зарегистрированы в Российском агентстве по патентам и товарным знакам (номера свидетельств о регистрации ЭВМ 2005611032, 2005611561) на имя правообладателя ЗАО «1С Акционерное общество». По договору от 09.12.2010 ЗАО «1С Акционерное общество» уступило истцу исключительное право на указанные программы для ЭВМ.

В ходе расследования СО Отделом МВД России по Александровскому району уголовного дела №102120200339, возбужденного 27.07.2012 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мошеннических действий работника ООО «УК «Александровская» в ходе выемки в помещении ООО «УК «Александровская», расположенном по адресу: <...>, был изъят системный блок марки «VENTO AB», на котором работал главный бухгалтер предприятия, с отсутствием документов на программное обеспечение. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением №1540 от 07.02.2013 старшего следователя СО Отдела МВД России по Александровскому району майора юстиции ФИО1

В соответствии с заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУВД по Ставропольскому краю №1637 от 05.02.2013, проведенного в рамках расследования указанного уголовного дела, на накопителе на жестких магнитных дисках системного блока марки «VENTO AB», изъятого в помещении ООО «УК «Александровская», установлены программные продукты, в том числе «1С: Предприятие 8.1, Бухгалтерия предприятия, редакция 2.0.»; «1С:Предприятие 8.2, Бухгалтерия предприятия, редакция 2.0, учет в управляющих компаниях ЖКХ, ТСЖ и ЖСК. Конфигурация для 1С: Бухгалтерия 8, учет в управляющих компаниях ЖКХ, ТСЖ и ЖСК. Конфигурация для 1С:Бухгалтерия 8, редакция 2.0». Указанные программные продукты успешно воспроизводятся, не требуя аппаратного ключа защиты «HASP» в обход средств защиты предусмотренных правообладателем.

Лицензионные соглашения, регистрационные карточки, платежная документация на установленные на жесткий диск системного блока продукты представлены не были, как и носители с оригиналами программного обеспечения.

Поскольку, по результатам проведения исследования системного блока установлен факт использования ООО «УК «Александровская» программных продуктов, авторские права на которые принадлежат ООО «1С», последнее обратилась в суд с настоящим иском.

Объектами авторских прав в соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе и программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Государственная регистрация программ для ЭВМ осуществляется по желанию правообладателя, то есть не является обязательной (статья 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обладатель исключительных авторских прав имеет право использовать знак охраны авторского права, который состоит из трех элементов: латинской буквы «С» в окружности, наименования обладателя исключительных авторских прав и года опубликования произведения в соответствии со статьей 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отсутствии доказательств обратного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Из статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

По смыслу пункта 3 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора.

Согласно положениям статей 1252, 1301 и 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тыс. рублей до 5 млн рублей, определяемом по усмотрению суда; или в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (часть 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном процессе обстоятельства дела, в связи с которыми подается иск о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав на программы для ЭВМ, не должны быть подтверждены какими-либо определенными доказательствами, а поэтому могут подтверждаться любыми доказательствами, оформленными надлежащим образом.

Принадлежность прав на спорное программное обеспечение ООО «1С» подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ от 09.12.2010.

Материалами дела подтверждается факт нахождения системного блока с установленным контрафактным программным продуктом в помещении ООО «УК «Александровская», расположенном по адресу: <...>.

Судом установлено, что указанные в заключении эксперта программные продукты являются разновидностями (комплектами) программ для ЭВМ «1С: Бухгалтерия 8» и «Платформа 1С: Предприятие 8».

Правообладателем указанных программным продуктов является ЗАО «1С Акционерное общество». Лицензионные соглашения, регистрационные карточки, платежная документация на установленные на жесткий диск системного блока продукты не представлены, как и носители с оригиналами программного обеспечения.

Поскольку ООО «УК «Александровская» не представило ни договора с правообладателем указанных программных продуктов («1С: Бухгалтерия 8» и «Платформа 1С: Предприятие 8») ни иных документов (оригинальные компакт-диски, печатные материалы, прилагаемые к лицензионному продукту, сертификат подлинности, документы, подтверждающие приобретение программ), свидетельствующих о правомерности использования экземпляров названных программных продуктов, то факт нарушения авторских права подтверждается материалами дела, а потому требование ООО «1С» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав заявлено обоснованно.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В материалы дела представлена копия из справочника цен на лицензионное программное обеспечение. Стоимость программного продукта «1С: Бухгалтерия 8 ПРОФ. Поставка для розничного распространения» и программного продукта «1С: Предприятие 8. Учет в управляющих компаниях ЖКХ, ТСЖ и ЖСК», соответствующих программным продуктам, записанным на накопителе на жестких магнитных дисках системного блока марки «VENTO AB», изъятого в помещении ООО «УК «Александровская», составляет 30 600 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации в двукратном размере, а именно: стоимость спорных программных продуктов составляет 30 600 рублей, двукратная стоимость программных продуктов составляет 61 200 рублей.

Расчет компенсации проверен судом и признан обоснованным. В данном случае за основу расчета взята информация о стоимости программ из справочника цен на лицензионное программное обеспечение, разработанного некоммерческим партнерством поставщиков программных продуктов Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, по состоянию на сентябрь 2012 года, что не противоречит требованиям закона. Контррасчет предъявленной компенсации ООО «УК «Александровская» не представило.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «1С», г. Москва, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Александровская», с. Александровское, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «1С», г. Москва, ОГРН <***> компенсацию в размере 61 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 448 рублей.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова