Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной А.Ю., рассмотрев дело по заявлению

Минераловодской таможни, г. Минеральные Воды, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ИОН», п. Иноземцево, ИНН <***>, ОГРН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», г. Москва

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии представителя заявителя – ФИО1 по доверенности от 09.04.2013 № 0737/5554, в отсутствие представителей заинтересованного и третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Минераловодская таможня, г. Минеральные Воды (далее – заявитель, административный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИОН», п. Иноземцево (далее по тексту – общество, заинтересованное лицо), третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческому партнерству Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», г. Москва о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объёме. Считает доказанным факт совершения обществом вменяемого правонарушения. Просит удовлетворить заявленное требование.

Представители заинтересованного и третьего лица в суд не явились, извещены надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ, частью 3 статьи 205 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей заинтересованного и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 06.11.2012 на Минераловодский таможенный пост (центр электронного декларирования) ООО «ИОН», юридический адрес: Ставропольский край, г. Железноводск, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, подало электронную декларацию на товары (далее ЭДТ) № 10802070/061112/0001610 в которой товаром № 4 был заявлен товар «машина инерционная», артикул 23942-229В, в количестве 1200 штук, производитель «GUANGDONG QUNXING TOYS JOINT-STOCK CO, LTD», страна происхождения Китай. Указанный товар был направлен в адрес общества во исполнение контракта № 1 от 18.04.2011, заключённого с фирмой «GUANGDONG QUNXING TOYS "OINT-STOCK CO., LTD»", по инвойсу RBO120924Е от 04.09.2012. Товар был помещен под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления».

Центром электронного декларирования Минераловодского таможенного поста срок выпуска вышеуказанного товара был продлен до 16.11.2012, в связи с необходимостью проведения таможенного досмотра – акт №10802040/161112/000802/Д.

21.01.2013 г. в отдел таможенного контроля после выпуска товаров Минераловодской таможни поступила информационно-аналитическая справка отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений Минераловодской таможни от 18.01.2013г. № 10802000/20-43/A001, о том что Северо-Кавказским таможенным управлением (письмо от 21.11.2012 № 17-88/8848) проведена аналитическая работа по ДТ № 10802070/061112/0001610, по которой был оформлен товар - игрушки и модели, имеющие встроенный двигатель, пластмассовые для детей - машины инерционные по внешнему виду сходные до степени смешения с автомобилями «HUMMER»-свидетельство № 296418, со сроком действия регистрации до 05.01.2014 г., выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) организации General Motors LLC (далее - Дженерал Моторс Корпорейшн), корпорация штата Делавер, США, 300 Ренессанс Сентер, Детройт, штат Мичиган 48265-3000, Соединенные Штаты Америки.

В результате анализа АТД № 10802040/161112/000802/Д (фото DSCF9706-07) установлено, что указанные товары содержат обозначение, выполненное в виде стилизованного изображения радиаторной решетки передней части автомобиля «Hummer»: при этом внешний вид радиаторной решетки игрушечного автомобиля является сходным до степени смешения с зарегистрированным изобразительным товарным знаком, исключительные права на который принадлежат компании «Дженерал Моторс Корпарейшен» (General Motors LLC), охраняемым на территории Российской Федерации в соответствии со свидетельством Роспатента № 296418 от 04.10.2005. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров, включенных в 28 класс товаров МКТУ - игры и игрушки, в том числе игрушечные транспортные средства, игрушечные автомобили, игрушечные автомобили с дистанционным управлением и радиоуправляемые, игрушечные модели уменьшенные, игрушечные наборы уменьшенных моделей транспортных средств.

На территории Российской Федерации исключительные права правообладателя товарного знака по свидетельству Роспатента № 296418 осуществляет некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры».

В связи с предпринимаемыми мерами по защите прав интеллектуальной собственности Минераловодской таможней был направлен запрос исх. № 21-49/16479 от 21.11.2012 г. представителю правообладателя товарного знака «HUMMER» - некоммерческому партнёрству Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры», в целях получения необходимых разъяснений о нарушении исключительных прав правообладателя при перемещении товара через таможенную границу РФ.

Согласно ответу представителя правообладателя товарного знака

«HUMMER» от 09.01.2013 №№ 0001. 0002 - Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры» представляет интересы компании General Motors LLC по защите объектов интеллектуальной собственности. Компания General Motors LLC ни с ООО «ИОН», ни с компанией-изготовителем и отправителем продукции «GUANGDONG QUNXING TOYS JOINT-STOCK CO., LTD» (Китай) в договорных отношениях не состоит, права на использование товарных знаков не предоставляла. Исследованная продукция правообладателем, либо с его согласия не производилась, на территорию РФ правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась, и таким образом, является контрафактной.

При этом установлены признаки контрафактности: низкое качество нанесения

товарных знаков компании General Motors LLC на изделии; использование для изготовления продукции материалов низкого качества; отсутствие надлежащей маркировки продукции; отсутствие надлежащей упаковки продукции; представленная для изучения модель продукции правообладателем не производилась, на территории РФ в хозяйственный оборот не ввозилась.

С целью установления наличия товара (модели автомобилей «Hummer») содержащего признаки контрафактности, а так же отбора проб и образцов для проведения таможенной экспертизы, 13 марта 2013 года на основании Решения № 10802000/400/130313/Р0024 была назначена внеплановая выездная таможенная проверка в отношении товара № 4 - «машина инерционная» (арт. 23942-229В), производство «GUANGDONG QUNXING TOYS JOINT-STOCK CO., LTD (Китай), который ввезен на территорию Российской Федерации и задекларирован ООО «ИОН» в Минераловодской таможне по ДТ № 10802070/061112/0001610.

В ходе внеплановой выездной таможенной проверки был осуществлен таможенный осмотр помещений и территорий ООО «ИОН».

По результатам таможенного осмотра помещений и территорий установлено следующее: на оптово-розничном складе ООО «ИОН» расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, <...>., обнаружен товар - «машина инерционная со встроенным двигателем, артикул 23942-229В» в количестве 2 штук, черного цвета, имеются наклейки с обозначением - «POLICE», упакован в полиэтиленовый пакет (заводская упаковка).

На основании акта отбора проб и образцов № 10802000/400/130313/А0024 от 13.03.2013 произведен отбор проб (образцов) из числа машина инерционная со встроенным двигателем, артикул 23942-229В, принадлежащих ООО «ИОН» (2 шт.), принято решение о назначении таможенной экспертизы (экспертиза объектов интеллектуальной собственности) в отношении товара - игрушки и модели имеющие встроенный двигатель: машина инерционная (арт. 23942-229В), ввезенного на территорию Российской Федерации и задекларированного ООО «ИОН» по ДТ № 10802070/061112/0001610.

Отобранные пробы (образцы) с Решением от 14 марта 2013 года «О проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности» направлены в экспертно-криминалистическую службу - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <...>. 50 (Исх. № 09-32/4285 от 18.03.2013г.).

Согласно выводам заключения эксперта № 12-01-2013/0053 от 07.05.2013 объемные обозначения в виде детали, изображающей радиаторную решетку автомобиля, размещенные на товаре «машина инерционная со встроенным двигателем артикул 23942-229 В» (товар №4, заявленный в ДТ №10802070/061112/0001610), сходны до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации по свидетельству №296418, в том числе для товаров 28 класса МКТУ.

По выявленному факту 10.06.2013 государственным таможенным инспектором отдела таможенного контроля после выпуска товаров в отношении общества был составлен протокол об административном правонарушении № 10802000-407/2013 по ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ заявление о привлечении общества к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, направлено в арбитражный суд.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Из статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Из статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В частности, на основании положений Мадридского соглашения "О международной регистрации знаков" от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

В силу положений статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Обществом не представлены доказательства совершения действий, направленных на соблюдение действующего законодательства в области охраны интеллектуальной собственности.

Наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд, проверив соблюдение административным органом порядка привлечения предпринимателя к ответственности, нарушений не установил.

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и назначает наказание в виде минимального административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – машины инерционной со встроенным двигателем артикул 23942-229В в количестве 2 штук.

Руководствуясь статьями 1.7, 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

заявленные требования Минераловодской таможни, г. Минеральные Воды, ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ИОН», Ставропольский край, г.Железноводск, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения - машины инерционной со встроенным двигателем артикул 23942-229В в количестве 2 штук.

Реквизиты для перечисления штрафа: Банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, <...>; БИК-044501002; КБК-15311604000016000140; КПП-773001001; ИНН-<***>; Счет-40101810800000002901; ОКАТО-45268595000; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), код таможни 10802000, Минераловодская таможня.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.К.Алиева