Гражданский кодекс часть 1

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Уварово Тамбовской области (далее - Администрация г. Уварово, истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог г. Уварово» (далее - ООО УК «Диалог г. Уварово», ответчик) о взыскании основного долга по соглашению б/н от 03.07.2017 о направлении в 2017 году денежных средств из общества с ограниченной ответственностью УК «Диалог г. Уварово» в бюджет городского округа город Уварово Тамбовской области на софинансирование расходных обязательств по ремонту дворовых территорий г. Уварово в размере 2 157 097 руб. 00 коп. (л.д. 4, 5).

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с технической ошибкой в расчёте, просил взыскать с ООО УК «Диалог г. Уварово» основной долг по соглашению б/н от 03.07.2017 о направлении в 2017 году денежных средств из общества с ограниченной ответственностью УК «Диалог г. Уварово» в бюджет городского округа город Уварово Тамбовской области на софинансирование расходных обязательств по ремонту дворовых территорий г. Уварово в размере 2 157 092 руб. 28 коп. (протокол и аудиозапись судебного заседания от 16.05.2018).

Данные уточнения судом приняты.

Письмом б/н от 09.06.2018 (л.д. 41) истец окончательно уточнил исковые требования, просил взыскать ООО УК «Диалог г. Уварово» основной долг по соглашению б/н от 03.07.2017 о направлении в 2017 году денежных средств из общества с ограниченной ответственностью УК «Диалог г. Уварово» в бюджет городского округа город Уварово Тамбовской области на софинансирование расходных обязательств по ремонту дворовых территорий г. Уварово в размере 2 007 092 руб. 28 коп.

Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из ч.ч. 2 и 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) должен быть указан адрес юридического лица.

В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федерального закона № 129-ФЗ) в ЕГРЮЛ содержатся, в частности, сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

Исходя из п. 1 ст. 6 Федерального закона № 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения являются открытыми и общедоступными, зарегистрированное лицо отвечает за достоверность указанных общедоступных сведений.

В случае изменения сведений, юридическое лицо обязано в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ (п. 5 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ).

Копии определений суда были направлены ООО УК «Диалог г. Уварово» заказными письмами по указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 26-31) по состоянию на 03.04.2018 адресу: <...> (л.д. 32, 40).

Указанные почтовые отправления, направленные ответчику, возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 Гражданского кодекса), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По правилам ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, либо если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчик уведомлён о судебном разбирательстве по настоящему делу в установленном законом порядке.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 03.07.2017 между Администрацией г. Уварово и ООО УК «Диалог г. Уварово» было заключено соглашению б/н о направлении в 2017 году денежных средств из общества с ограниченной ответственностью УК «Диалог г. Уварово» в бюджет городского округа город Уварово Тамбовской области на софинансирование расходных обязательств по ремонту дворовых территорий г. Уварово (соглашение), по условиям п. 1.1. которого ООО УК «Диалог г. Уварово» обязалось в 2017 году перечислить в бюджет городского округа город Уварово Тамбовской области денежные средства в сумме 2 323 764 руб. 50 коп., а Администрация г. Уварово на условиях соглашения взяла на обязательства принять и направить на софинансирование расходных обязательств администрации г. Уварово по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов г. Уварово (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 1.2. соглашения денежные средства, указанные в п. 1.1. соглашения перечисляются в адрес ООО УК «Диалог г. Уварово» собственниками многоквартирных домов, находящихся в управлении данной организации согласно п. 1.5. соглашения на основании решений общих собраний собственников многоквартирных домов, в целях последующей передачи данных средств Администрации г. Уварово на софинансирование расходных обязательств по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов г. Уварово.

Пунктом 1.5. соглашения определены адреса, объёмы и стоимость работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, расположенных в г. Уварово, находящихся в управлении ООО УК «Диалог г. Уварово»: г. Уварово, мкр. Молодежный, д. 1 - 1398 кв.м стоимостью 1 848 505 руб. 00 коп.; г. Уварово, мкр. Молодежный, д. 2 - 809,3 кв.м стоимостью 1 149 334 руб. 00 коп.; г. Уварово, мкр. Молодежный, д. 22 - 190 кв.м стоимостью 169 066 руб. 00 коп.; <...> кв.м стоимостью 1 480 624 руб. 00 коп.

Общий объём работ по ремонту дворовых территорий - 3440,3 кв.м. Общая стоимость работ на условиях софинансирования сторонами - 4 647 529 руб. 00 коп.

В силу п.п. 2.1., 2.2. соглашения ООО УК «Диалог г. Уварово» обязано перечислить денежные средства в сумме 2 323 764 руб. 50 коп. до 31.12.2017. Платежи производятся ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчётным по мере их поступления от собственников многоквартирных домов на расчётный счёт ООО УК «Диалог г. Уварово».

Согласно п.п. 3.1.-3-4. соглашения Администрация г. Уварово обязалась: направить заявку на включение в государственную программу «Развитие транспортной системы и дорожного хозяйства Тамбовской области» по г. Уварово на 2017; принять перечисленные ООО УК «Диалог г. Уварово» средства согласно п. 2.1. соглашения и направить на софинансирование расходных обязательств Администрации г. Уварово по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов г. Уварово; заключить муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов г. Уварово на общую сумму 4 647 529 руб. 00 коп.; обеспечить со своей стороны софинансирование контракта в сумме 2 323 764 руб. 50 коп.

Соглашение вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств (п. 4.1. соглашения).

Перечисление денежных средств в рамках соглашения не в полном объёме, оставление досудебного претензионного письма № 798 от 01.03.2018 (л.д. 7) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением соглашения б/н от 03.07.2017 о направлении в 2017 году денежных средств из общества с ограниченной ответственностью УК «Диалог г. Уварово» в бюджет городского округа город Уварово Тамбовской области на софинансирование расходных обязательств по ремонту дворовых территорий г. Уварово.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Как указывалось выше, согласно п. 1.1. соглашения ООО УК «Диалог г. Уварово» обязалось в 2017 году перечислить денежные средства в сумме 2 323 764 руб. 50 коп. в бюджет городского округа город Уварово Тамбовской области, а Администрация на условиях соглашения взяла на обязательства принять и направить на софинансирование расходных обязательств администрации города Уварово Тамбовской области по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов г. Уварово.

ООО УК «Диалог г. Уварово» перечислило в адрес Администрации г. Уварово денежные средства в сумме 166 672 руб. 22 коп., что подтверждается платёжным поручением 290 от 29.12.2017 (л.д. 12).

В судебном заседании представитель истца также пояснил, что ещё 150 000 руб. 00 коп. задолженности ответчика были погашены зачётом (протокол и аудиозапись судебного заседания от 13.06.2018).

Ответчик доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств по соглашению в размере 2 007 092 руб. 28 коп, в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог города Уварово», Тамбовская область, г. Уварово, мкр. 2, д. 7 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации города <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по соглашению б/н от 03.07.2017 о направлении в 2017 году денежных средств из общества с ограниченной ответственностью УК «Диалог г. Уварово» в бюджет городского округа город Уварово Тамбовской области на софинансирование расходных обязательств по ремонту дворовых территорий г. Уварово в размере 2 007 092 руб. 28 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог города Уварово» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 035 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов