Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью. «Витязь-Строй» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройИнвест» с требованием о взыскании задолженности по договору №1 от 27.01.2020 в размере 471 575,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №1 от 27.01.2020 за период с 12.11.2020 по 12.05.2021 в размере 8 769,35 руб., с последующим начислением, начиная с 13.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины 12 607 руб.

Определением суда от 24.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением 09.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 11.03.2022 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «РемСтройИнвест» задолженность по договору №1 от 27.01.2020 в размере 471 575,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №1 от 27.01.2020 по состоянию на 11.03.2022 в размере 42675,48 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствамипо день фактического исполнения обязательства ООО «РемСтройИнвест», стоимость экспертного заключения в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 12 607 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что 27.01.2020 между Отделом реализации проектов администрации города Мичуринска Тамбовской области (Заказчик), ООО «РемСтройИнвест» (Подрядчик) и ООО «Витязь-Строй» (Исполнитель на осуществление технического надзора) был заключен Договор №1 на осуществление услуг технического надзора по объекту: «Строительство ландшафтного парка-набережной в городе Мичуринске Тамбовской области (с благоустройством прибрежной полосы)», согласно которому Исполнитель на осуществление технического надзора осуществляет услуги технического надзора для Заказчика, Отдела реализации проектов администрации города Мичуринска при выполнении подрядных работ по объекту, в объеме и на условиях заключенного между Сторонами Договора, а Подрядчик по поручению Заказчика обязуется оплатить выполненные работы.

Срок действия Договора согласно пункту 7.1. Договора с момента подписания Договора до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно условиям Договора (п.3.1, 3.2, 3.3) стоимость услуг технического надзора составляет 2,14% от стоимости объема выполненных работ, принимается Заказчиком пропорционально объемам выполненных работ и оформляется путем подписания актов выполненных работ.

Подрядчик, в свою очередь, в течение 3 банковских дней осуществляет перечисление денежных средств на расчетный счет Исполнителя на осуществление технического надзора.

В соответствии с требованиями пункта 2.1.3 Договора Заказчик предоставил Исполнителю на осуществление технического надзора полный комплект проектной документации, утвержденной Заказчиком.

Исполнитель на осуществление технического надзора, в свою очередь, выполнил свои обязательства в установленные сроки и с надлежащим качеством, в строгом соответствии с требованиями Договора (п. 2.2.), а именно: осуществлял технический надзор за ходом строительных работ, в полном соответствии с полученной от Заказчика проектно-сметной документацией, соблюдением требований строительных норм, правил и других нормативных документов, осуществлял проверку полноты и соблюдения установленных сроков выполнения Подрядчиком строительно-монтажных работ и достоверности документирования его результатов, вел учет объемов и качества выполненных работ, совместно с Подрядчиком осуществлял освидетельствование скрытых работ и промежуточную приемку возведенных строительных конструкций, проверял и подписывал предоставленные Подрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) и акты о приемке выполненных работ (формы КС-2).

Услуги технического надзора, оказанные ООО «Витязь-Строй» по настоящему Договору, Отделом реализации проектов администрации города Мичуринска Тамбовской области были приняты, подписаны и скреплены печатью.

Следовательно, оказанные услуги на осуществление технического надзора при выполнении подрядных работ по объекту: «Строительство ландшафтного парка-набережной в городе Мичуринске Тамбовской области (с благоустройством прибрежной полосы), подлежат оплате в полном объеме.

Подрядчик частично оплатил стоимость выполненных работ, всего на сумму 1 971 942,29 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, направленным в адрес ООО «РемСтройИнвест» письмом от 30.12.2020 за исх.№157.

В нарушение требований Договора (п.2.3, п.3.3) Подрядчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и не оплатил ООО «Витязь-Строй» оказанные услуги за осуществление технического надзора в сумме 471 575,35 руб.

На основании подписанных Актов и Справок о стоимости выполненных работ в адрес Подрядчика были направлены счёта и счёта-фактуры на оплату от 10.12.2020 и от 21.12.2020 соответственно.

30.12.2020 за исх.№157 в адрес Подрядчика был направлен Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 25.12.2020 об имеющейся у ООО «РемСтройИнвест» задолженности по Договору на сумму 471 575,35 рублей.

До настоящего времени Акт сверки взаимных расчетов (за период с 01.01.2020 по 25.12.2020) ООО «РемСтройИнвест» не подписан и в адрес ООО «Витязь-Строй» не направлен, оплата за выполненные работы не произведена.

05.03.2021 в адрес ООО «РемСтройИнвест» была направлена Претензия с требованием в добровольном порядке погасить задолженность по Договору 27.01.2020 №1 в сумме 471 575,35 рублей.

Ответ на Претензию ООО «РемСтройИнвест» не направлен и ООО «Витязь-Строй» не получен до настоящего времени.

Пунктом 4.1 Договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору от 27.01.2020 №1 по состоянию на 11.03.2022 в сумме 42 675,48 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактического исполнения обязательства (согласно уточненным исковым требованиям от 11.03.2022).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Тамбовской области.

Судом установлено, что представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору №1 от 27.01.2020 в размере 471 575,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №1 от 27.01.2020 по состоянию на 11.03.2022 в размере 42 675,48 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства ООО «РемСтройИнвест», стоимость экспертного заключения в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 12 607 руб.

Представитель ответчика возражал против принятия к рассмотрению уточненного иска.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, дал пояснения относительно расчета.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не признал в полном объеме, представил контррасчет задолженности, выступление в прениях в письменном виде.

Судом приобщен к материалам дела контррасчет задолженности, представленный ответчиком.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные в дело доказательства, заслушав в судебном заседании доводы и возражения представителей сторон, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из Договора №1 на осуществление услуг технического надзора по объекту: «Строительство ландшафтного парка-набережной в городе Мичуринске Тамбовской области (с благоустройством прибрежной полосы)» от 27.01.2020.

По условиям заключенного договора и своей правовой природе заключенный между Сторонами договор является договором подряда и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ч.1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Оплата выполненных подрядчиком работ в соответствии со ст. 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено, что 23.12.2019 между Отделом реализации проектов администрации города Мичуринска и Обществом с ограниченной ответственностью «РемСтройИнвест» по итогам проведения электронного аукциона (протокол № 0164200003019003684 от 11 декабря 2019 г.), заключен муниципальный Контракт № 0164200003019003684_344852 «Строительство ландшафтного парка-набережной в городе Мичуринске Тамбовской области (с благоустройством прибрежной полосы)», по условиям п. 1.2 которого Подрядчик обязуется выполнить и передать Заказчику Работы на условиях, предусмотренных Контрактом, извещением об осуществлении закупки (приглашением принять участие в определении подрядчика), документацией о закупке, заявкой (окончательным предложением) Подрядчика (участника закупки), а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно п.1.4 муниципального контракта объем, содержание работ по Контракту определяются приложением № 1 к контракту (проектно-сметная документация).

Цена контракта составляет 84 981 310 рублей, включая НДС 14 163 551,67 руб. 20 %. Цена контракта включает общую стоимость всех работ и строительных материалов, предусмотренных приложением №1 к контракту (проектно-сметная документация), оплачиваемую Заказчиком Подрядчику за полное выполнение Подрядчиком своих обязательств по выполнению контракта, в т.ч. расходы на перевозку, страхование, уплату налоговых и других обязательных платежей, гарантийные обязательства по контракту, а также другие дополнительные расходы, связанные с полным выполнением работ. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения. Возможность изменения цены Контракта при его исполнении в соответствии с п.1 ч.1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ: установлена (п.п. 2.1, 2.2).

В соответствии с Дополнительным соглашением №11 к муниципальному контракту от 28.12.2020 цена контракта составила 84 074 873,42 руб.

В силу раздела 3 муниципального контракта Источник финансирования контракта: средства бюджета города Мичуринска Тамбовской области - 100 %. Оплата работ (отдельного этапа работ) производится Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на указанный в Контракте расчетный счет Подрядчика. Оплата выполненных работ осуществляется в пределах цены Контракта в соответствии с их Сметой (Приложение № 2 к Контракту) в сроки и в размерах, которые установлены настоящим контрактом с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №3 к Контракту) и фактически выполненных Подрядчиком работ в течение 30 дней с даты подписания Сторонами акта (ов) приемки этапа выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ по форме КС-3, а оплата последнего этапа - дополнительно на основании акта о приемке в эксплуатацию законченного строительством Объекта по форме КС-14.

Согласно п. 5.1.2 муниципального контракта Заказчик обязан обеспечить в установленном законодательством РФ порядке, в том числе осуществление строительного контроля за выполнением работ на объекте.

Заказчик вправе привлекать в целях контроля и надзора за строительством, осуществления приемки выполненных работ сторонние юридические и (или) физические лица (п.5.2.4 контракта).

27.01.2020 между Отделом реализации проектов администрации города Мичуринска Тамбовской области (Заказчик), ООО «РемСтройИнвест» (Подрядчик) и ООО «Витязь-Строй» (Исполнитель на осуществление технического надзора) был заключен Договор №1 на осуществление услуг технического надзора по объекту: «Строительство ландшафтного парка-набережной в городе Мичуринске Тамбовской области (с благоустройством прибрежной полосы)», согласно п. 1.1 которого стороны принимают решение, что «Исполнитель на осуществление технического надзора» ООО «Витязь-Строй» осуществляет услуги технического надзора для «Заказчика» Отдела реализации проектов администрации города Мичуринска при выполнении подрядных работ по объекту: «Строительство ландшафтного парка-набережной в городе Мичуринске Тамбовской области (с благоустройством прибрежной полосы)», в объеме и на условиях настоящего Договора, а «Подрядчик» ООО «РемСтройИнвест» по поручению «Заказчика» обязуется оплатить выполненные работы.

В соответствии с разделом 2 договора «Заказчик» в течение срока действия договора: ведет бухгалтерский и статический учет работ и производственных затрат, составляет и предоставляет в установленном порядке отчеты и несет ответственность за ее достоверность; в установленном законодательством порядке осуществляет контроль за выполнением «Исполнителем на осуществление технического надзора» принятых обязательств по настоящему Договору; предоставляет «Исполнителю на осуществление технического надзора» полный комплект проектной документации, утвержденной Заказчиком.

«Исполнитель на осуществление технического надзора», в свою очередь, в течение срока действия договора осуществляет технический надзор за ходом строительных работ в полном соответствии с полученной от заказчика проектно-сметной документацией, соблюдением требований строительных норм и правил, стандартов, технических условий и других нормативных документов, принятых федеральными органами исполнительной власти; проверяет и подписывает предоставленные «Подрядчиком» справки о стоимости выполненных работ (услуг) и затрат (формы КС-3) и акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и предоставляет Заказчику совместно с исполнительной документацией; осуществляет проверку полноты и соблюдения установленных сроков выполнения Подрядчиком строительно-монтажных работ и достоверности документирования его результатов; осуществляет проверку выполнения Подрядчиком мероприятий по соблюдению правил складирования и хранения применяемой продукции и достоверности документирования ею результатов, осуществляет проверку полноты и соблюдения установленных сроков выполнения Подрядчиком контроля последовательности и состава технических операций по осуществлению строительства объектов капитального строительства и достоверности документирования его результатов; совместно с Подрядчиком осуществляет освидетельствование скрытых работ и промежуточную приемку возведенных строительных конструкций, влияющих на безопасность объекта культурного наследия, участков соей инженерно-техническою обеспечения; проверяет совместно с Подрядчиком соответствие законченного строительством объекта требованиям проектной документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов, (исполнительной документации) съемок, наличие паспортов, результатов испытаний материалов, деталей и конструкций, применяемых при проведении строительных работ. Осуществляет проверку качества строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования (далее - продукция), поставленных Подрядчиком на объекты для выполнения работ. Результаты проверки заносятся в журнал производства работ; ведет учет объемов и качества выполненных работ; проверяет наличие необходимых свидетельств о допуске к работам и иных обязательных специальных разрешений у исполнителей работ; в течение двух рабочих дней со дня подписания Договора назначает своего представителя для осуществления полномочий по техническому надзору за выполнением работ по Договору подряда (далее - представитель Исполнителя по техническому надзору) и в этот же срок письменно сообщает Заказчику данные об указанном представителе: фамилия, имя, отчество, должность, телефон, адрес электронной почты для направления информации, связанной с исполнителем Договора (далее - адрес для уведомлений). Если Исполнитель не удовлетворен ходом и (или) качеством работ или записями в журнале производства работ, оформляемом Подрядчиком в соответствии с Договором подряда, то он производит запись об этом в данный журнал с указанием недостатком и сроков их устранения, предварительно согласовав с подрядчиком. При обнаружении в ходе выполнения работ Подрядчиком отступлений от условий по Договору подряда, требований сметной и действующей технической документации, действующих нормативных правовых актов, которые могут ухудшить качество выполненных работ или иных недостатков, безотлагательно заявляет об этом Заказчику в письменной форме с требованиями приостановления работ и указанием по согласованию сроков их устранения. Имеет право беспрепятственно доступа ко всем видам работ в течение всего периода их выполнения и в любое время их производства.

«Подрядчик» производит оплаты выполненных работ в соответствии с законодательством РФ.

Согласно разделу 3 Договора стоимость услуг технического надзора по настоящему Договору составляет 2,14 % от стоимости объема выполненных работ.Услуги технического надзора принимаются Заказчиком пропорционального объемам выполненных работ Подрядчиком и оформляются путем подписания актов выполненных работ (услуг) Сторонами настоящего Договора перед Заказчиком и Подрядчиком по строительным работам.

Оплата за выполненные услуги осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 банковских дней с момента предоставления акта об оказанных услугах на счет подрядчика по строительным работам, а он, в свою очередь, в течение 3 банковских дней на расчетный счет Исполнителя на осуществление технического надзора.

В подтверждение исполнения условий договора №1 от 27.01.2020 истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ с №1-18 по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (Т.1, л.д. 16 – 51).

Акты о приемке выполненных работ с №1-16 и справки о стоимости выполненных работ и затрат с №1-16 подписаны истцом и ответчиком без разногласий. Акты о приемке выполненных работ №17, 18 и справки о стоимости выполненных работ и затрат №17, 18 ответчиком не подписаны.

Как следует из отзыва Отдела реализации проектов администрации города Мичуринска Тамбовской области на исковое заявление (Т.4, д.д. 132), работы по муниципальному контракту №0164200003019003684_344852 «Строительство ландшафтного парка-набережной в городе Мичуринске Тамбовской области (с благоустройством прибрежной полосы)» от 23.12.2019 ООО «РемСтройИнвест» (Подрядчик) выполнило, за выполненные работы ООО «РемСтройИнвест» было оплачено 84 074 873,42 руб., в том числе за технический надзор в сумме 2 443 519,13 руб., что подтверждается также платежными поручениями (Т.9, л.д. 50-99).

Однако ООО «РемСтройИнвест» частично оплатило стоимость выполненных работ ООО «Витязь-Строй» в размере 1 971 942,29 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, платежными поручениями (Т.1, л.д. 97-106, Т.10, л.д. 22 - 30).

В нарушение требований Договора (п. 2.3, п. 3.3) ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и не оплатил ООО «Витязь-Строй» оказанные услуги за осуществление технического надзора в размере 471 575,35 рублей, а именно:

по Акту о приёмке выполненных работ №13 от 11.11.2020 (КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат №13 от 11.11.2020 (КС-3) на сумму 1 564,46 рублей, в т.ч. НДС - 260,74 рублей;

по Акту о приёмке выполненных работ №14 от 19.11.2020 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат №14 от 19.11.2020 на сумму 121 194,11 рублей, в т.ч. НДС - 20 199,02 рублей;

по Акту о приёмке выполненных работ №17 от 10.12.2020 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат №17 от 10.12.2020 на сумму 186 602,15 рублей, в т.ч. НДС - 31 100,36 рублей;

по Акту о приёмке выполненных работ №18 от 21.12.2020 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат №18 от 21.12.2020 на сумму 162 214,63 рублей, в т.ч. НДС - 27 035,77 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения работ истцом, а ответчик не представил доказательств их оплаты на сумму 471 575,35 руб. в полном объеме или частично, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 471 575,35 руб.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Пунктом 4.1 Договора №1 от 27.01.2020 определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Перечисленные ответчику денежные средства Отделом реализации проектов администрации города Мичуринска Тамбовской области, предназначенные на осуществление технического надзора истцом, оплачивались ответчиком на расчетный счет истца не всегда своевременно.

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верен, ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих оплату процентов, контррасчет процентов ответчик не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании суммы процентов по Договору от 27.01.2020 №1 по состоянию на 11.03.2022 в сумме 42 675,48 руб., в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2022 по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2022 по день фактического исполнения ответчиком обязательств законно и обоснованно.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

По мнению ответчика, при оплате стоимости выполненных работ Подрядчиком ООО «РемСтройИнвест» безосновательно был применен коэффициент, применяемый в КС-2, подписанных между Отделом реализации проектов администрации города Мичуринска и ООО «РемСройИнвест» в рамках Муниципального контракта № 0164200003019003684_344852 «Строительство ландшафтного парка-набережной в городе Мичуринске Тамбовской области (с благоустройством прибрежной полосы)». Указанные коэффициенты не могут быть применены по договору №1 от 27.01.2020, поскольку в договоре отсутствует ссылка на их применение и данные коэффициенты применимы только в рамках подрядного договора. Кроме того, истец не является стороной по муниципальному контракту № 0164200003019003684_344852 и какие-либо ссылки на его условия и ПСД несостоятельны в силу отсутствия прав и обязательств по контракту со стороны истца. Стоимость выполненных и оплаченных работ, по мнению ответчика, составляет 1 971 942,29 руб., что согласно расчету оплаты по Договору №1 на осуществление услуг технического надзора на 204 135,21 рублей больше, чем должно было быть выплачено Исполнителю на осуществление технического надзора» в рамках договора №1 от 27.01.2020 применительно к п. 3.1. договора. Кроме того, ответчик считает, что оплата за осуществление технического надзора должна производиться с момента представления истцом в адрес ответчика актов выполненных работ.

12.10.2021 Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с постановкой вопроса: Какую сумму должно заплатить ООО «РемСтройИнвест» ООО «Витязь-Строй» по договору №1 от 27.01.2020 за осуществление услуг технического надзора по КС-2 с №1 по №48.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Вместе с тем, как указано выше, в соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Следовательно, заявление лицом, участвующим в деле, ходатайства о назначении экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения о его удовлетворении либо отклонении. При этом удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела суд признал нецелесообразным проведение экспертизы, так как, по мнению суда, установление суммы, подлежащей оплате ООО «Витязь-Строй» по договору №1 от 27.01.2020 за осуществление услуг технического надзора, не требует специальных познаний эксперта, а направлено на разрешение вопросов, которые с учетом предмета рассматриваемого спора носят правовой характер, касаются применения норм права, могут быть разрешены без привлечения специалиста на основании анализа имеющейся в материалах дела совокупности документов и норм действующего законодательства. Кроме того, по мнению суда, удовлетворение данного ходатайства приведет только к затягиванию судебного процесса и увеличению судебных расходов по делу.

Доводы ответчика опровергаются материалами дела, пояснениями ведущего специалиста Отдела реализации проектов администрации города Мичуринска Тамбовской области ФИО3

Судом установлено, что Договор №1 от 27.01.2020 на осуществление услуг технического надзора по объекту: «Строительство ландшафтного парка-набережной в городе Мичуринске Тамбовской области (с благоустройством прибрежной полосы)»был заключен в рамках муниципального контракта № 0164200003019003684_344852 «Строительство ландшафтного парка-набережной в городе Мичуринске Тамбовской области (с благоустройством прибрежной полосы)», заключенного между Отделом реализации проектов администрации города Мичуринска Тамбовской области (Заказчик) и ООО «РемСтройИнвест» (Подрядчик).

П. 5.2.4 муниципального контракта предусмотрено право заказчика привлекать в целях контроля и надзора за строительством, осуществления приемки выполненных работ сторонние юридические и (или) физические лица. Заказчик (Отдел реализации проектов администрации города Мичуринска Тамбовской области) данным правом воспользовался, в результате чего и был заключен Договор №1 от 27.01.2020 на осуществление услуг технического надзора по объекту: «Строительство ландшафтного парка-набережной в городе Мичуринске Тамбовской области (с благоустройством прибрежной полосы)».

Кроме того, в наименовании договора №1 от 27.01.2020, п. 1.1 имеется ссылка на объект: «Строительство ландшафтного парка-набережной в городе Мичуринске Тамбовской области (с благоустройством прибрежной полосы)», который, в свою очередь, является предметом муниципального контракта № 0164200003019003684_344852 (п.1.1 контракта). П. 2.2.1 договора №1 от 27.01.2020 установлено, что в течение срока действия договора осуществляет технический надзор за ходом строительных работ в полном соответствии с полученной от заказчика проектно-сметной документацией, соблюдением требований строительных норм и правил, стандартов, технических условий и других нормативных документов, принятых федеральными органами исполнительной власти, а п. 2.2.13 определено, что при обнаружении в ходе выполнения работ Подрядчиком отступлений от условий по Договору подряда, требований сметной и действующей технической документации, действующих нормативных правовых актов, которые могут ухудшить качество выполненных работ или иных недостатков, безотлагательно заявляет об этом Заказчику в письменной форме с требованиями приостановления работ и указанием по согласованию сроков их устранения.

В соответствии с ч. 1 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительный контроль проводится в процессе строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям к строительству.

Частью 8 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что порядок проведения строительного контроля может устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу действующего законодательства, согласно Положению о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 №468 "О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства", нормативы расходов заказчика на осуществление строительного контроля установлены только при строительстве объектов капитального строительства, финансируемых полностью или частично с привлечением средств федерального бюджета.

Согласно п. 15 Положению о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 №468, размер затрат заказчика на осуществление строительного контроля при строительстве объектов капитального строительства, финансируемых полностью или частично с привлечением средств федерального бюджета, определяется исходя из общей стоимости строительства, за исключением расходов на приобретение земельных участков, в базисном уровне цен по состоянию на 1 января 2000 г. (без налога на добавленную стоимость) путем расчета с применением нормативов расходов заказчика, определенных в приложении к настоящему Положению, и указывается в главе 10 сводного сметного расчета стоимости строительства отдельной строкой "Строительный контроль". Согласно приложению при стоимости строительства в базисном уровне цен по состоянию на 1 января 2000 года до 30 млн. руб. составляет 2,14 %.

В соответствии с разъяснениями Министерства регионального развития Российской Федерации (письмо от 21.08.2012 № 21974-ДБ/08) для определения затрат заказчика на проведение строительного контроля при строительстве объектов капитального строительства, финансируемых полностью или частично с привлечением средств федерального бюджета, определенный вышеуказанным образом норматив применяется к общей стоимости строительства, рассчитанной в текущем уровне цен. Данное письмо уточняет применение рассчитанного норматива затрат заказчика на осуществление строительного контроля в случае привлечения средств федерального бюджета и не противоречит постановлению Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 468.

Из представленного сводного сметного расчета (Т.7, л.д. 12-14) общая стоимость подрядных работ на спорном объекте учитывает затраты на осуществление технического надзора в размере 2,14% от стоимости строительно-монтажных работ, складывается из суммы стоимостей, указанных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2.

Исходя из сумм, указанных в подписанных сторонами актах выполненных работ по форме КС-2 к муниципальному контракту с №1 по 48, с учетом стоимости затрат на осуществление технического надзора с учетом резерва средств на непредвиденные работы и затраты (2%) без НДС в базисном уровне цен 2000 г., стоимости затрат на осуществление технического надзора с учетом резерва средств на непредвиденные работы и затраты (2%) без НДС в текущих ценах 2019 года (3 квартал) – коэффициент 10,64, стоимости затрат на осуществление технического надзора с учетом резерва средств на непредвиденные работы и затраты (2%) с НДС 20% в текущих ценах 2019 года (3 квартал) общая сумма, подлежащая оплате за строительный надзор, составляет 2 443 519,13 рублей.

Указанная сумма и была перечислена 3-м лицом на расчетный счет ООО «РемСтройИнвест» за осуществление технического надзора на объекте в составе общей суммы 84 074 873,42 руб. за выполненные работы, что не оспаривается ответчиком.

Доказательств того, что спорный объект строился не за счет бюджетных средств, ответчиком в нарушении ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

Таким образом, контррасчет задолженности, предложенный ответчиком, а именно: оплаченную стоимость за выполненные работы умножить на 2,14 % без применения каких-либо коэффициентов, суд признает необоснованным и противоречащим условиям договора №1 от 27.01.2020, заключенному в рамках и на основании муниципального контракта №0164200003019003684_344852 от 23.12.2019, и действующему законодательству.

Довод ответчика о том, что оплата за осуществление технического надзора должна производиться истцу с момента представления истцом в адрес ответчика актов выполненных работ, противоречит условиям подписанного сторонами договора №1 от 27.01.2020.

П. 3.3 указанного договора установлено, что оплата за выполненные услуги осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 банковских дней с момента предоставления акта об оказанных услугах на счет подрядчика по строительным работам, а он, в свою очередь, в течение 3 банковских дней на расчетный счет Исполнителя на осуществление технического надзора.

Таким образом, ответчик обязан был в течение 3 банковских дней перечислять на расчетный счет Исполнителя (истца) денежные средства на осуществление технического надзора после поступления ответчику денежных средств от Отдела реализации проектов администрации города Мичуринска.

В силу п. 2.2.2 договора №1 от 27.01.2020 Исполнитель (истец) проверяет и подписывает предоставленные Подрядчиком (ответчиком) справки о стоимости выполненных работ (услуг) и затрат (формы КС-3) и акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и предоставляет Заказчику (3-му лицу) совместно с исполнительной документацией.

Каких-либо обязанностей истца перед ответчиком, в том числе по предоставлению истцом в адрес ответчика актов выполненных работ, указанный выше договор не содержит. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом и ответчиком в материалы дела представлены экспертное заключение №238с-21 (ООО «Тамбов-Альянс») (Т.4, л.д. 136-153) и акт экспертного исследования №00340/4-6-22 от 25.02.2022 (ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы) (Т.10, л.д. 11-17) соответственно.

Указанные выше экспертное заключение №238с-21 (ООО «Тамбов-Альянс») и акт экспертного исследования №00340/4-6-22 от 25.02.2022 (ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы) судом рассмотрены и не могут быть приняты судом в качестве надлежащих, относимых и допустимых доказательств по настоящему делу, поскольку были проведены без участия представителей другой стороны и данные заключения не являются судебной экспертизой, эксперты не предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а в силу ст. ст. 75, 89 АПК РФ, являются иными письменными доказательствами, составленными экспертными учреждениями, в которых изложены выводы относительно поставленных вопросов.

С учетом названных обстоятельств, указанные выше заключения экспертов не соответствует ст. 86 АПК РФ.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 04.04.2014 №23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса.

В связи с этим, у суда отсутствуют основания для признания данных экспертного заключения №238с-21 (ООО «Тамбов-Альянс») и акта экспертного исследования №00340/4-6-22 от 25.02.2022 (ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы) допустимыми доказательствами.

Как было уже указано выше, заявленное ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы, с учетом конкретных обстоятельств дела, судом было оставлено без удовлетворения, поскольку установление суммы, подлежащей оплате ООО «Витязь-Строй» по договору №1 от 27.01.2020 за осуществление услуг технического надзора, не требует специальных познаний эксперта, а направлено на разрешение вопросов, которые с учетом предмета рассматриваемого спора носят правовой характер, касаются применения норм права, могут быть разрешены без привлечения специалиста на основании анализа имеющейся в материалах дела совокупности документов и норм действующего законодательства.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору №1 от 27.01.2020 в размере 471 575,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №1 от 27.01.2020 по состоянию на 11.03.2022 в размере42 675,48 руб., с последующим начислением, по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за составление экспертного заключения №238с-21 ООО «Тамбов-Альянс» в размере 20 000 руб.

Оплата расходов, необходимых для осуществления правосудия, процессуальная и публичная обязанность заинтересованных в деле лиц, прямо закреплена арбитражным процессуальным законодательством.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся лишь те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в этом деле.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы, касающиеся судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано (статья 112 АПК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истец в обоснование своей позиции о необходимости возмещения спорной суммы судебных расходов представил в суд, в том числе:

- договор на проведение экспертизы №238с-21 от 09.09.2021,

- счет на оплату №329 от 10.09.2021,

- платежное поручение №545 от 10.09.2021 на сумму 20 000 руб.,

- акт №238с-21 от 21.09.2021 (Т.9, л.д. 138-141).

Представитель ответчика возражал против взыскания расходов в размере 20 000 руб. за составление экспертного заключения №238с-21 ООО «Тамбов-Альянс».

Суд, рассмотрев требование истца о взыскании расходов на оплату услуг ООО «Тамбов-Альянс» за составление экспертного заключения №238с-21 в размере 20 000 руб., приходит к выводу о том, что данное экспертное заключение в рамках дела № А64- 3973/2021 судом не назначалась, в связи с чем расходы истца на оплату экспертного заключения, проведенного вне рамок дела на сумму 20 000 руб., не являются судебными расходами в смысле статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат взысканию.

При этом суд также принимает во внимание, что экспертиза, проведенная истцом вне рамок производства по данному делу, не была положена в основу настоящего решения.

Таким образом, требования истца в части взыскания 20 000 руб. за составление экспертного заключения №238с-21 ООО «Тамбов-Альянс» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройИнвест» (<...>, помещение/офис 1/408, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витязь-Строй» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №1 на осуществление услуг технического надзора по объекту: «Строительство ландшафтного парка-набережной в городе Мичуринске Тамбовской области (с благоустройством прибрежной полосы)» от 27.01.2020 в размере 471 575,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №1 от 27.01.2020 по состоянию на 11.03.2022 в размере42 675,48руб., с последующим начислением, начиная с 12.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 607 руб.

2. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Витязь-Строй» о взыскании расходов за составление экспертного заключения №238с-21 ООО «Тамбов-Альянс» в размере 20 000 руб. отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройИнвест» (<...>, помещение/офис 1/408, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 678 руб.

4. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

5. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.В. Петрова