Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора субподряда №011018/ЛМР заключенного с ним 01.10.2018, взыскании неотработанного аванса в размере 840 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

При проверке обстоятельств, послуживший основанием к обращению в арбитражный суд с настоящим иском установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (далее – ООО «Спецтехнологии», Подрядчик, истец), зарегистрированное 21.04.2008 в Едином государственном реестре юридических лиц, с момента регистрации и по настоящее время специализирующееся на производстве электромонтажных и иных строительно-монтажных работ, в 2018 году путем направления оферты, выразило намерение выполнить в интересах ООО «Европейские Строительные Технологии» (далее – Заказчик) комплекс работ по устройству систем отопления и теплоснабжения (включая пусконаладочные работы, сдачу систем) на объекте «Торговый центр «Леруа Мерлен» по адресу: Московская область, р.н. Раменский, д. Кулаково, сельское поселение Чулковское.

До заключения договора в письменной форме в октябре 2018 года, в процессе согласования его условий с Заказчиком еще в сентябре 2018 года, был определен комплекс работ по устройству систем отопления и теплоснабжения, подлежащих выполнению на объекте. Для выполнения этих работ ООО «Спецтехнологии» был привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Субподрядчик, ответчик), с которым 01.10.2018 был заключен договор субподряда №011018/ЛМР по условиям которого, ИП ФИО1 выступая в договоре «Субподрядчиком» обязуется выполнить в срок до 15.12.2018 собственными и/или привлеченными силами, средствами, механизмами, в соответствии с рабочей документацией и сметой,комплекс строительно-монтажных работ по устройству в Торговом центре «Леруа Мерлен» по адресу: Московская область, р.н. Раменский, д. Кулаково, сельское поселение Чулковское систем отопления и теплоснабжения. Подрядчик обязуется принять и оплатить работы на условиях настоящего договора (п.п.2.1.-2.3. Договора).

Стоимость работ составляет 3 350 097,10 руб., что согласовано в п. 4.1. Договора.

Стоимостью работ по договору учтены все расходы и издержки при выполнении работ согласно условиям договора. Подписанием договора Субподрядчик подтверждает, что все расходы, включая непредвиденные, возникающие в связи с надлежащим и полным выполнением им своих обязательств, учтены в стоимости работ. Стоимость работ также включает в себя затраты на работы, необходимость которых может возникнуть в ходе исполнения договора для достижения результата работ в рамках предмета договора (п.4.2. Договора).

Договор содержит условие о том, что на момент его заключения Субподрядчик изучил всю представленную ему проектную документацию, техническое задание (п.2.6. Договора).

В течение пяти банковских дней с момента подписания договора Подрядчик перечисляет Субподрядчику сумму аванса, которая составляет 400 000 руб. (п.4.3. Договора).

При исполнении договора Субподрядчик обязан выполнить работы в срок и надлежащего качества (п.3.1.6. Договора).

Работы выполняются и сдаются Субподрядчиком в отчетные периоды, согласованные сторонами в графике производства работ (п.2.2. Договора).

Так, графиком предусмотрено, что Субподрядчиком должны быть выполнены в 2018 году работы по:

прокладке магистральных трубопроводов в период с 02 по 10 октября;

обвязке и подключению крышных кондиционеров – руфтопов в период с 02 по 24 октября;

гидравлическим испытаниям подсистемы в период с 25 по 27 октября;

готовности подачи тепла на руфтопы – 27 октября;

изоляции труб в период с 7 по 22 октября;

прокладке магистральных трубопроводов системы отопления в период с 05 по 20 октября;

монтажу отопительных агрегатов (радиаторов) в период с 21 октября по 22 ноября;

изоляции труб в период с 28 октября по 25 ноября;

прокладке магистральных трубопроводов системы теплоснабжения завес в период с 12 по 26 октября;

монтажу тепловых завес и обвязке с подключением по теплу и электричеству в период с 28 октября по 13 ноября и иные работы в последующие периоды.

В случае невозможности выполнения работ, Субподрядчик обязан официально и своевременно уведомить об этом Подрядчика, с указанием объективных причин (п. 3.1.18. Договора).

В случае, если фактическое отставание сроков выполнения работ составляет более пяти календарных дней – незамедлительно информировать об этом Подрядчика (п.3.1.19. Договора).

В случае нарушения срока окончания работ Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,3% от стоимости договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств.

В случае просрочки сроков выполнения работ Субподрядчиком на срок свыше 20 календарных дней, Подрядчик вправе расторгнуть договор и потребовать от Субподрядчика уплаты штрафа в размере 5% от стоимости договора сверх начисленной неустойки (п.7.1.-7.2. Договора).

Право Подрядчика на расторжение договора в одностороннем порядке отдельно оговорено в п.10 Договора.

Так, согласно п. 10.1.2. подрядчик имеет право в одностороннем и внесудебном порядке расторгнуть договор, письменно уведомив об этом Субподрядчика за пять календарных дней, в том числе в случае в случае нарушения Субподрядчиком по своей вине срока выполнения работ более чем на 20 календарных дней.

При досрочном расторжении договора стороны должны произвести взаиморасчет исходя из сумм уплаченных авансов и стоимости фактически выполненных работ на момент расторжения договора (п.10.6. Договора).

В случае невозможности урегулировать споры в досудебном порядке, споры подлежат рассмотрению Арбитражным судом Тамбовской области (п.11.7. Договора).

Обращаясь в суд с требованиями о расторжении договора субподряда №011018/ЛМР заключенного 01.10.2018 с ИП ФИО1 и взыскании с него неотработанного аванса в размере 840 000 руб., истец сообщает, что после заключения договора, во исполнение принятых на себя обязательств, рассчитывая на положительный результат работ и соблюдение Субподрядчиком сроков выполнения работ, перечислило на его расчетный счет аванс в размере 840 000 руб., в обоснование чего в материалы дела представлены платежные поручения №4411 от 15.10.2018, №4829 от 31.10.2018, №4924 от 02.11.2018 и №5033 от 09.11.2018.

В свою очередь Субподрядчиком допущено грубое нарушение условий договора, выразившиеся в фактическом невыполнении работ на объекте, что явилось основанием для принятия 22.11.2018 Подрядчиком решения о расторжении договора в одностороннем порядке, о чем в адрес ИП ФИО1 в тот же день направлено уведомление по адресу, указанному в договоре: <...>. О принятом решении ИП ФИО1 сообщалось в том числе лично, а также посредством телефонной связи.

Одновременно с этим, в извещении о расторжении договора ИП ФИО1 было указано на необходимость возврата неотработанного аванса по договору субподряда в срок до 20.12.2018.

Определением суда от 23.07.2019 исковое заявление ООО «Спецтехнологии» принято к рассмотрению в судебном заседании 04.09.2019.

К назначенной дате судебного заседания, ответчик явку представителя не обеспечил.

При проверке сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания было установлено, что органом связи не доставлено определение суда о назначении предварительного судебного заседания в адрес ИП ФИО1 Почтовое отправление возвращено в суд без указания причин возврата.

Признав факт ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, слушание дела судом отложено до 18.09.2019.

До начала судебного заседания, посредством направления 17.09.2019 секретарем судебного заседания телефонограммы, ИП ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела (л.д. 123).

До начала судебного заседания 18.09.2019, ответчиком посредством факсимильной связи в материалы дела подано ходатайство об отложении судебного разбирательства, при рассмотрении которого в судебном заседании с участием представителя истца, поддержавшего заявленные требования в полном объеме и не возражавшего против отложения судебного разбирательства, ходатайство ответчика удовлетворено, слушание дела назначено на 02.10.2019.

Начиняя с даты принятия судом искового заявления к рассмотрению, судом неоднократно указывалось ответчику в определениях на необходимость предоставления в дело мотивированного отзыва по существу заявленных требований и доказательств, опровергающих доводы истца.

Одновременно с этим ответчику были разъяснены положения ч.3 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Телефонограммой от 25.09.2019 секретарем судебного заседания ИП ФИО1 в очередной раз уведомлен о необходимости явки в судебное заседание 02.10.2019 и необходимости исполнения определения суда (л.д. 133).

Несмотря на это, в день судебного заседания 02.10.2019 ответчиком в материалы дела подано очередное ходатайство об отложении судебного разбирательства, по основанию необходимости поиска юриста, для оказания ему квалифицированной юридической помощи при рассмотрении настоящего дела (л.д. 136).

Учитывая по состоянию на 02.10.2019 срок рассмотрения дела, надлежащее уведомление ответчика еще 17.09.2019 о рассмотрении дела арбитражным судом, с учетом мнения представителя истца возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, судом отказано в его удовлетворении о чем 02.10.2019 вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 02.10.2019 в порядке предусмотренном положениями ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв, слушание дела после которого продолжено 09.10.2019.

В день судебного заседания ответчик, не обеспечив явку представителя, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление в котором, возражая против удовлетворения заявленных требований указал, что фактически договор субподряда сторонами был подписан 11.10.2018, после чего он приступил к выполнению работ. Поставки материала для выполнения работ подрядчиком велись неравномерно, с большими задержками. Часть материала закупалась им лично. Им была выполнена работа по монтажу системы трубопроводов отопления, изготовлен и смонтирован весь навесной крепеж трубопроводов. Указывает, что работы им выполнены не менее чем на 50% от стоимости договора, однако не успел получить на руки актов об этом. Вследствие неправомерных действий Подрядчика, не имеет возможности забрать свой инструмент со строительной площадки. Ходатайствует о направлении судом запроса в адрес основного заказчика работ – ООО «Европейские Строительные Технологии» об истребовании актов монтажа системы. Указывает, что встречные иск к ООО «Спецтехнологии», документы электронной переписки с подрядчиком, акты формы КС-2 неподписанные заказчиком, аудиозаписи телефонных разговоров представит в материалы дела позже. Представил в материалы дела копии документов (заявок) о доставлении в период с 03 по 26 октября 2018 года на строительный объект специализированного инструмента, необходимого для выполнения работ.

Определением суда от 09.10.2019 слушание дела отложено до 11.11.2019 с указание сторонам на необходимость предоставления в материалы дела дополнительных доказательств. Ходатайство ответчика указанное в отзыве о необходимости истребования судом у ООО «Европейские Строительные Технологии» каких-либо документов оставлено без рассмотрения, поскольку подателем ходатайства не представлено доказательств невозможности самостоятельно получить такие документы и представить их в материалы дела.

На основании поступившего в арбитражный суд области заявления, 15.10.2019 ИП ФИО1 лично ознакомлен в полном объеме с материалами дела №А64-5244/2019 (л.д.152).

В заседание суда, состоявшееся 11.11.2019 ответчик не явился, каких-либо документов в опровержение доводов истца в материалы дела не представил. В день судебного заседания ответчиком подано очередное ходатайство об отложении судебного разбирательства в обоснование которого указано, что явится в судебное заседание не имеет возможности, поскольку по специфике своей работы до 22.11.2019 находится в командировке в Кемеровской области.

Признав заявленное ходатайство необоснованным, судебное заседание проведено в порядке ст.123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные в дело доказательства суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В настоящем споре обязательства сторон установлены договором субподряда №011018/ЛМР от 01.10.2018 и должны исполняться надлежащим образом.

Отношения сторон, основанные на указанном договоре подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (гл. 37 ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что ООО «Спецтехнологии», зарегистрированное 21.04.2008 в Едином государственном реестре юридических лиц, с момента регистрации и по настоящее время специализирующееся на производстве электромонтажных и иных строительно-монтажных работ, в 2018 году путем направления оферты, выразило намерение выполнить в интересах ООО «Европейские Строительные Технологии» комплекс работ по устройству систем отопления и теплоснабжения (включая пусконаладочные работы, сдачу систем) на объекте «Торговый центр «Леруа Мерлен» по адресу: Московская область, р.н. Раменский, д. Кулаково, сельское поселение Чулковское.

До заключения договора в письменной форме в октябре 2018 года, в процессе согласования его условий с Заказчиком еще в сентябре 2018 года, был определен комплекс работ по устройству систем отопления и теплоснабжения, подлежащих выполнению на объекте. Для их выполнения ООО «Спецтехнологии» привлечен ИП ФИО1, с которым 01.10.2018 был заключен договор субподряда №011018/ЛМР, по условиям которого ИП ФИО1, выступая в договоре «Субподрядчиком» обязуется выполнить в срок до 15.12.2018 собственными и/или привлеченными силами, средствами, механизмами, в соответствии с рабочей документацией и сметой,комплекс строительно-монтажных работ по устройству в Торговом центре «Леруа Мерлен» по адресу: Московская область, р.н. Раменский, д. Кулаково, сельское поселение Чулковское систем отопления и теплоснабжения. Подрядчик обязуется принять и оплатить работы на условиях настоящего договора (п.п.2.1.-2.3. Договора).

Стоимость работ составляет 3 350 097,10 руб., что согласовано в п. 4.1. Договора.

При исполнении договора Субподрядчик обязан выполнить работы в срок и надлежащего качества (п.3.1.6. Договора).

Так, графиком предусмотрено, что Субподрядчиком должны быть выполнены в 2018 году работы по:

прокладке магистральных трубопроводов в период с 02 по 10 октября;

обвязке и подключению крышных кондиционеров – руфтопов в период с 02 по 24 октября;

гидравлическим испытаниям подсистемы в период с 25 по 27 октября;

готовности подачи тепла на руфтопы – 27 октября;

изоляции труб в период с 7 по 22 октября;

прокладке магистральных трубопроводов системы отопления в период с 05 по 20 октября;

монтажу отопительных агрегатов (радиаторов) в период с 21 октября по 22 ноября;

изоляции труб в период с 28 октября по 25 ноября;

прокладке магистральных трубопроводов системы теплоснабжения завес в период с 12 по 26 октября;

Право Подрядчика на расторжение договора в одностороннем порядке отдельно оговорено в п.10 Договора.

Согласно п. 10.1.2. подрядчик имеет право в одностороннем и внесудебном порядке расторгнуть договор, письменно уведомив об этом Субподрядчика за пять календарных дней, в том числе в случае в случае нарушения Субподрядчиком по своей вине срока выполнения работ более чем на 20 календарных дней.

При досрочном расторжении договора стороны должны произвести взаиморасчет исходя из сумму уплаченных авансов и стоимости фактически выполненных работ на момент расторжения договора (п.10.6. Договора).

В случае невозможности урегулировать споры в досудебном порядке, споры подлежать рассмотрению Арбитражным судом Тамбовской области (п.11.7. Договора).

Обращаясь в суд с требованиями о расторжении договора субподряда №011018/ЛМР заключенного 01.10.2018 с ИП ФИО1 и взыскании с него неотработанного аванса в размере 840 000 руб., истцом доказано, что после заключения договора, во исполнение принятых на себя обязательств, рассчитывая на результата работ и соблюдение Субподрядчиком сроков выполнения работ, перечислил на расчетный счет ИП ФИО1 аванс в размере 840 000 руб., в обоснование чего в материалы дела представлены платежные поручения №4411 от 15.10.2018, №4829 от 31.10.2018, №4924 от 02.11.2018 и №5033 от 09.11.2018.

Одновременно с этим, в извещении о расторжении договора ИП ФИО1 было указано на необходимость вернуть неотработанный аванс по договору субподряда в срок до 20.12.2018.

Несмотря на наличие у Подрядчика права на расторжение договора в одностороннем порядке, что предусмотрено в п.10 Договора, истцом наряду со взысканием неотработанного аванса, заявлено требование о расторжении в судебном порядке договора субподряда в виду отсутствия надлежащего почтового извещения ИП ФИО1 о принятом подрядчиком еще 22.11.2018 решении о расторжении договора.

При выяснении в судебном заседании обстоятельств фактического получения ответчиком уведомления от 22.11.2018 о расторжении договора в одностороннем порядке установлено, что данное уведомление по адресу ответчика доставлено лишь 02.07.2019.

Несмотря на это, суд признает надлежащими действия истца в части соблюдения условий договора о направлении в адрес Субподрядчика уведомления о принятом им 22.11.2018 года решении о расторжении договора в одностороннем порядке.

Столь позднее доставление курьерской службой почтовой корреспонденции в адрес ответчика в ходе досудебного порядка урегулирования спора, не опровергает доводы истца в судебном заседании о том, что ответчику информация о принятом решении доводилась как лично, так и посредством телефонной связи.

Фактически, данные обстоятельства не опровергаются и ответчиком.

В отзыве на иск от 07.10.2019 (л.д. 140) ответчик указывает, что после 09.11.2018 его попросили покинуть строительную площадку, куда больше не допускали.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при должной степени заботливости и осмотрительности, действуя добросовестно, в силу условий договора, с учетом графика выполнения работ и передаче их результата Подрядчику, ИП ФИО1 был обязан зафиксировать объем выполненных работ посредством составления и направления в адрес ООО «Спецтехнологии» актов выполненных работ, для выполнения Подрядчиком мероприятий по их принятию. Наряду с этим был обязан направить в адрес подрядчика запрос о предоставлении им разъяснений причин запрета допуска на строительную площадку и причин удержания как утверждает ответчик его инструмента.

Доказательств совершения указанный действий, ответчиком в материалы дела не представлено. Как и не представлено доказательств выполнения какого-либо объема работ по договору.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик – ИП ФИО1 не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента.

Таким образом, исходя из положений указанных норм, односторонний отказ от договора является самостоятельным основанием прекращения договора, отличным от расторжения договора по соглашению сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора (одностороннего расторжения договора) достаточно самого факта указания об этом в соглашении сторон.

Действия и порядок расторжения договора, сторонами согласован в разделе 10 договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Совокупность собранных по делу доказательств и поведение сторон позволяют суде сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком не имеется разногласий относительно толкования условий договора субподряда.

Факт нарушения, с которым закон и договор связывает право досрочного прекращения спорного обязательства, истцом не опровергнут и подтверждается представленными по делу доказательствами.

В ходе слушания дела, в отсутствие ходатайства сторон, судом не исключалась возможность назначения по делу судебной экспертизы на предмет установления объема выполненных ответчиком работ указанных в отзыве. Однако, ее проведение судом признано нецелесообразным.

Истцом представлены в материалы дела доказательства выполнения работ, ранее порученных по договору субподряда ИП ФИО1, индивидуальным предпринимателем ФИО3, с которым после расторжения договора субподряда с ИП ФИО1, был заключен договор субподряда на аналогичных условиях, в том числе и по цене.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-174 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть договор субподряда №011018/ЛМР от 01.10.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Московская область (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 840 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 800 руб.

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин