Гражданский кодекс часть 1

Компания ADEPT OPPORTUNITY COMPANI LIMITED, Страволос, Никосия, Кипр (далее - АДЕПТ ОППОРТЬЮНИТИ КОМПАНИ ЛИМИТЕД, акционер, истец), обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Пигмент», г. Тамбов (далее – ПАО «Пигмент»), о признании недействительными и отмене решения общего годового собрания акционеров ПАО «Пигмент» от 09.06.2016 по пятому вопросу повестки дня и по седьмому вопросу повестки дня.

Определением от 13.09.2016 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-5734/2016, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Техинвест ТП», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), ЗАО «НПФ Технохим», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2, г. Москва.

В материалы дела 30.09.2016 поступило ходатайство от акционера ПАО «Пигмент» ООО МИРИАД РУС», г. Москва, о вступлении в дело в качестве соистца с исковым заявлением о признании недействительными и отмене решения общего годового собрания акционеров ПАО «Пигмент» от 09.06.2016 по пятому вопросу повестки дня и по седьмому вопросу повестки дня. Определением от 11.10.2016 в порядке ст. 46 АПК РФ, п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в качестве соистца к участию в деле привлечено ООО «МИРИАД РУС», г. Москва.

В судебном заседании представитель истца и соистца иск поддержал по мотивам, изложенным в исковых заявлениях и дополнениях к ним, представитель ответчика против исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзывах на иск и дополнениях к ним, представитель третьих лиц считает иск необоснованным, представил письменные пояснения по спору.

Как следует из материалов дела, АДЕПТ ОППОРТЬЮНИТИ КОМПАНИ ЛИМИТЕД является акционером ПАО «Пигмент», согласно выписке со счета депо имеет 48 601 акций, ООО «МИРИАД РУС» также является акционером ПАО «Пигмент» согласно выписке со счета депо имеет одну акцию (далее – соистец, акционер).

09.06.2016 состоялось годовое общее собрание акционеров Эмитента (далее – собрание) с предварительным направлением бюллетеней, дата окончания приема бюллетеней 06.06.2016 включительно, дата доставления списка лиц, имевших право на участие в собрании общества 29.04.2016, номер и составления протокола протокол № 26 от 14.06.2016 (далее – Протокол №26).

АДЕПТ ОППОРТЬЮНИТИ КОМПАНИ ЛИМИТЕД и ООО «МИРИАД РУС» реализовали свое право акционера на участие в собрании Эмитента, истец направил заполненные бюллетени в адрес ответчика 30.05.2016, общество приняло бюллетени 03.06.2016.

Согласно пояснениям представителя АДЕПТ ОППОРТЬЮНИТИ КОМПАНИ ЛИМИТЕД полагает решение собрания по вопросу №5 недействительным (ничтожным), по вопросу №7 недействительным (оспоримым) по следующим основаниям.

По вопросу № 5 «Избрание Ревизионной комиссии» акционер голосовал «ЗА» кандидата ФИО5 и «ПРОТИВ» следующих кандидатов: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Количество голосов, принадлежащих Акционеру - 48 601, что составляет 10,25 % от общего количества голосующих акций Эмитента (474 021). Согласно Протоколу № 26 число голосов, приходившихся на голосующие акции Общества, по вопросу № 5 повестки дня Собрания, составило 317 045. Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании по вопросу № 5 повестки дня Собрания - 300 570.

При голосовании по вопросу № 5 повестки дня Собрания голоса распределились следующим образом:

ФИО

за

против

воздержался

недействительные

число

ФИО6

251 338

83,62

48 602

16,16

0,00

621

0,2

ФИО7

251 457

83,66

48 633

16,18

0,00

471

0,15

ФИО8

251 336

83,61

48 602

16,16

0,00

623

0,2

ФИО9

251 324

83,61

48 602

16,16

0,00

635

0,21

ФИО10

251 306

83,60

48 602

16,16

0,00

653

0,21

ФИО5

48 630

16,17

250127

83,21

767

0,25

1 046

0,34

Исходя из Протокола № 26 принятое решение по пятому вопросу повестки дня: Избрать Ревизионную комиссию Общества в составе: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

По мнению АДЕПТ ОППОРТЬЮНИТИ КОМПАНИ ЛИМИТЕД нарушен п. 6 ст. 85 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в ред. на момент спорных правоотношений, далее – Федеральный закон Об акционерных обществах).

Членами Совета директоров ПАО «Пигмент», в том числе являются ФИО11, ФИО12 и ФИО2, что подтверждается сообщением о существенном факте от 09.06.2015, Протоколом № 26.

Согласно данным из списка аффилированных лиц Общества на дату 31.03.2016 и сообщению о существенном факте от 25.05.2016, указанные члены Совета директоров владеют в совокупности 33,12 % от общего количества голосующих акций Эмитента, что составляет около 156 995 акций.

Примерно такое количество акций не учитывалось при определении кворума и подсчете голосов по пятому вопросу повестки дня, а именно: «число голосов, приходившихся на голосующие акции Общества, по вопросу № 5 повестки дня Собрания, составляет 317 045». Данная оговорка указана в Протоколе № 26 и в сообщении о существенном факте Ответчика от 15.06.2016.

Отняв от общего количества акций Общества (474 021) число голосов, имевших право голоса по вопросу № 5 повестки дня (317 045), получится сумма голосов (156 976), принадлежащих членам Совета директоров ФИО11, ФИО12 и ФИО2 Указанные члены Совета директоров являются аффилированными лицами, что подтверждается, по мнению АДЕПТ ОППОРТЬЮНИТИ КОМПАНИ ЛИМИТЕД, нижеследующим.

Одним из акционеров Ответчика является ООО «Техинвест ТП» (ОГРН: <***>, адрес: ул. Донская, д. 8, <...>). Данное юридическое лицо владеет 46,20 % от общего количества голосующих акций Эмитента, что составляет около 218 997 акций. Согласно данным с сайта ФНС, участниками ООО «Техинвест ТП» являются: ФИО12 с долей 40,09 %; ЗАО «НПФ Технохим» (ОГРН: <***>, адрес: ул. Новочерёмушкинская, д. 66, стр. 1, <...>) с долей 59,91 %.

В свою очередь, акционерами ЗАО «НПФ Технохим» являются: ФИО12 с долей 44,44 %; ФИО2 с долей 11,11 %.

Истец ссылается на то, что ФИО12 является Президентом, а ФИО2 является Вице-президентом ЗАО «НПФ Технохим». Кроме этого, функции единоличного исполнительного органа в ЗАО «НПФ Технохим» осуществляет ООО «Управляющая Компания «КРАТА» (ОГРН: <***>, АДРЕС: ул. Нарвская, д. 16, <...>), которая также осуществляет функции единоличного исполнительного органа ПАО «Пигмент». Генеральным директором ООО «УК «КРАТА» является ФИО12. Участниками ООО «УК «КРАТА» являются: ФИО12 с долей 85 %; ФИО2 с долей 15 %.

Таким образом, как утверждает истец, ООО «Техинвест ТП», являясь акционером ПАО «Пигмент», действовал и действует в интересах и по указанию членов Совета директоров ФИО11, ФИО12 и ФИО2

При таких обстоятельствах, по мнению истца, нарушены требования п. 1 ст. 10 ГК РФ, голоса данного акционера не должны были учитываться при голосовании по вопросу №5 повестки дня собрания. Однако с учетом того, что ООО «Техинвест ТП» владеет около 218 997 акций; «ЗА» избранных членов Ревизионной комиссии Ответчика отдано от 251 306 до 251 457 голосов; «ПРОТИВ» кандидата ФИО5 отдано 250 127 голосов, следует единственный вывод, что данный акционер: голосовал «ЗА» избранных членов Ревизионной комиссии; голосовал «ПРОТИВ» кандидата ФИО5

Истец полагает, что голосование ООО «Техинвест ТП» преследовало цель обойти запрет, установленный п. 6 ст. 85 Федерального закона Об акционерных обществах, а учет голосов этого акционера повлек за собой возникновение конфликта интересов указанных членов Совета директоров в ущерб интересам Общества.

При подсчете голосов при отсутствии голосования ООО «Техинвест ТП», в Ревизионную комиссию были бы избраны ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 Таким образом, голосование АДЕПТ ОППОРТЬЮНИТИ КОМПАНИ ЛИМИТЕД могло повлиять на результаты голосования. В результате неверного определения кворума и неправильного подсчета голосов, принятое решение собрания по вопросу № 5 повестки дня противоречит закону и нарушает право Истца.

Также АДЕПТ ОППОРТЬЮНИТИ КОМПАНИ ЛИМИТЕД полагает нарушенным принцип «одна голосующая акция общества - один голос». Согласно результатам голосования, каждый из кандидатов получил по 300 570 голосов (в т.ч. «ЗА», «ПРОТИВ», «Воздержался» и недействительные). Таким образом, все кандидаты получили 1 803 420 голосов из 300 570 возможных (допущенных счетной комиссией к голосованию).

Такой порядок голосования согласно позиции истца представляется неверным, так как акционеры получили право голосовать всеми своими голосами даже не по кумулятивному принципу (число голосов, умноженное на число лиц, которые должны быть избраны), а по принципу «число голосов, умноженное на число кандидатов».

По вопросу № 7 «Одобрение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» ЗАО «НПФ Технохим» является лицом, заинтересованным в совершении одобренных сделок между ПАО «Пигмент» и третьими лицами в интересах выгодоприобретателя (ЗАО «НПФ Технохим»), между ПАО «Пигмент» и ЗАО «НПФ Технохим».

Полный перечень одобренных сделок содержится в Протоколе № 26 и в сообщении о существенном факте Ответчика от 15.06.2016.

По мнению истца, при голосовании по вопросу учтены голоса заинтересованного лица.

В разделе 8 Годовых отчетов Ответчика за 2008-2015 годы. (Отчет Общества о сделках, в совершении которых имелась заинтересованность) Ответчик перечислил лиц, заинтересованных в заключении Эмитентом сделок в пользу ЗАО «НПФ Технохим», а именно: члены совета директоров ПАО «Пигмент» ФИО12, ФИО11, ФИО2

ООО «Техинвест ТП», ФИО11, ФИО12 и ФИО2 не имели права голоса по вопросу № 7 повестки дня собрания.

Согласно данным из списка аффилированных лиц Общества на дату 31.03.2016 указанные лица владеют следующим количеством голосующих акций Ответчика: ФИО11 владеет 15,711 %, что составляет около 74 473 акции; ФИО12 владеет 9,438 %, что составляет около 44 738 акций; ФИО2 владеет 7,97 %, что составляет около 37 779 акций; ООО «Техинвест ТП» владеет 46,20 %, что составляет около 218 997 акций.

Таким образом, число голосов, приходившихся на голосующие акции Общества, по вопросу № 7 повестки дня, должно было составить 98 034 (474 021 - 74 473 - 44 738 -37 779 - 218 997). Данное количество акций, по мнению истца, принадлежит незаинтересованным акционерам.

В то же время, как считает истец, счетная комиссия допустила 135 782 голоса по вопросу № 7 повестки дня Собрания, из которых приняли участие 119 307 голосов. В голосовании не участвовали 16 475 голосов (135 782 - 119 307).

Отняв от количества акций, допущенных счетной комиссией к голосованию (135 782) количество акций, принадлежащих незаинтересованным акционерам (98 034) получится 37 748 акций, принадлежащих одному из указанных выше аффилированных лиц. Сопоставив приведенные выше данные, можно сделать вывод, что счетная комиссия допустила к голосованию акции заинтересованного лица, а именно ФИО2

Ссылаясь на информацию Ответчика о заинтересованности ФИО2, истец полагает, что нарушен императивный принцип ст. 83 Федерального закона Об акционерных обществах, согласно которому решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается не заинтересованными в сделке акционерами.

Акционер всеми своими голосами (48 601) голосовал «ПРОТИВ» по всем подпунктам (7.1., 7.2., 7.3., 7.4., 7.5.) седьмого вопроса повестки дня собрания.

При верном подсчете голосов, т.е. если бы голоса ФИО2 (37 779), являющегося заинтересованным лицом не учитывались, результаты голосования выглядели бы следующим образом:

7.1. «ЗА»: 32 747 (70 526 учтенных на собрании - 37 779 акций заинтересованного лица), «ПРОТИВ»: 48 602;

7.2. «ЗА»: 32 739 (70 518 учтенных на собрании - 37 779 акций заинтересованного лица), «ПРОТИВ»: 48 602;

7.3. «ЗА»: 32 756 (70 535 учтенных на собрании - 37 779 акций заинтересованного лица), «ПРОТИВ»: 48 602;

7.4. «ЗА»: 32 669 (70 448 учтенных на собрании - 37 779 акций заинтересованного лица), «ПРОТИВ»: 48 611;

7.5. «ЗА»: 32 650 (70 429 учтенных на собрании - 37 779 акций заинтересованного лица), «ПРОТИВ»: 48 611.

Следовательно, как утверждает АДЕПТ ОППОРТЬЮНИТИ КОМПАНИ ЛИМИТЕД, при верном подсчете голосов Истец имел возможность повлиять на результаты голосования.

Решением по подпункту 7.4. седьмого вопроса повестки дня собрания одобрено заключение Ответчиком договоров поручительства за исполнение заинтересованным лицом (ЗАО «НПФ Технохим») его обязательств в полном объеме по предоставленным ему кредитам перед АО ЮниКредит Банк, ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ». Эмитент предоставляет поручительство на срок до полного исполнения ЗАО «НПФ Технохим» своих обязательств.

Решением по подпункту 7.5. седьмого вопроса повестки дня собрания одобрено заключение Ответчиком договоров залога, в соответствии с которыми Эмитент передает в залог любое имущество, в т.ч. недвижимое, в качестве обеспечения исполнения обязательств ЗАО «НПФ Технохим» по предоставленным ему кредитам АО ЮниКредит Банк, ПАО Сбербанк», ПАО «ВТБ».

Исходя из смысла ст. ст. 329, 334, 334.1, 335, 337, 341, 361 и 363 ГК РФ поручительство и залог являются способами обеспечения исполнения обязательств. В случае Ответчика — Эмитент обеспечивает исполнение обязательств третьим лицом. При этом такое обеспечение ничем не обусловлено и является заведомо невыгодным.

Аналогичные основания содержит исковое заявление соистца акционера ПАО «Пигмент» ООО «МИРИАД РУС».

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, и представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона Об акционерных обществах высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

Пунктом 7 ст. 49 Федерального закона Об акционерных обществах предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно п. 109 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Пятым вопросом повестки ГОСА рассматривался вопрос «Избрание членов Ревизионной комиссии ПАО «Пигмент». Голосование по вопросу № 5 повестки дня Собрания проводилось бюллетенями № 3.

Число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем собрании, по вопросу № 5 повестки дня Собрания, составило 474 021. Число голосов, приходившихся на голосующие акции Общества, по вопросу № 5 повестки дня Собрания, составило 317 045.

Акции, принадлежащие вновь избранным членам совета директоров ПАО «Пигмент» ФИО11, ФИО12 и ФИО2, не учитывались при определении кворума и подсчете голосов.

Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании по вопросу № 5 повестки дня Собрания – 300 570, что составляет 94.8036 % от общего числа голосов. Кворум по вопросу № 5 повестки дня Собрания имелся.

Принятое решение по пятому вопросу повестки дня: Избрать Ревизионную комиссию Общества в составе: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

При голосовании на собрании по вопросу № 5 повестки дня акции, принадлежащие членам Совета директоров ПАО «Пигмент» ФИО11, ФИО12 и ФИО2, не участвовали в голосовании. В голосовании участвовали акции, принадлежащие акционеру ООО «Техинвест ТП».

Аргумент истца о неправомерности учета голосов ООО «Техинвест ТП» как аффилированного лица указанных членов Совета директоров ПАО «Пигмент» суд считает не основанным на действующем законодательстве.

Пунктом 6 статьи 85 Федерального закона Об акционерных обществах установлено, что акции, принадлежащие членам совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицам, занимающим должности в органах управления общества, не могут участвовать в голосовании при избрании членов ревизионной комиссии (ревизора) общества.

В п. 4.20 Приказа ФСФР России от 02.02.2012 № 12-6/пз-н «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» указано, что кворум общего собрания (кворум по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания) определяется исходя из количества размещенных (находящихся в обращении и не являющихся погашенными) голосующих акций общества на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, за вычетом акций, принадлежащих членам совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицам, занимающим должности в органах управления общества, в случае определения кворума по вопросу об избрании ревизионной комиссии (ревизора) общества.

Исходя из буквального толкования данных норм следует, что запрет на участие в голосовании установлен исключительно в отношении акций, принадлежащих членам совета директоров или лицам, занимающим должности в органах управления общества. Нормы действующего законодательства не устанавливают запрет на голосование аффилированных лиц членов совета директоров или лиц, занимающих должности в органах управления общества.

ООО «Техинвест ТП» не является членом Совета директоров ПАО «Пигмент» или лицом, занимающим должности в органах управления ПАО «Пигмент».

В связи с указанным при голосовании по вопросу № 5 повестки дня собрания учтены голоса ООО «Техинвест ТП», что не привело к нарушению требований Федерального закона Об акционерных обществах, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава Общества.

В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированными лицами юридического лица являются:

- член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;

- лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;

- лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

- юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

Статьей 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» установлено, что группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:

1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

2) юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо;

3) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания;

4) юридические лица, в которых более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица;

5) хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства);

6) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества;

7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;

8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку;

9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 8 настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

Лицом, осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО «Техинвест ТП», является ФИО13

В соответствии с подпунктами 1,4 пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

11.02.2015 генеральным директором ООО «Техинвест ТП» ФИО13 выдана доверенность № 1-825 до 11 февраля 2018 года ФИО12, по которой последний наделен полномочиями представлять ООО «Техинвест ТП» на всех (годовых и внеочередных) общих собраниях акционеров ПАО «Пигмент».

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ юридические действия, совершенные представителем от имени представляемого в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности у представляемого.

В материалы дела представлено указание генерального директора ФИО13 от 04.05.2016 (л.д. 58 т. 10) ФИО12 по вариантам голосования на собрании, что свидетельствует о наличии собственной позицию ООО «Техинвест ТП» как акционера. ФИО12 проголосовал акциями, которые принадлежат ООО «Техинвест ТП», в то время как запрет установлен на голосование акциями, принадлежащими членам Совета директоров.

ФИО2 не является акционером ООО «Техинвест ТП». Участниками ООО «Техинвест ТП» являются ЗАО «НПФ Технохим» с размером доли 59,91% и ФИО12 с размером доли 40,09%.

В свою очередь, акционерами ЗАО «НПФ Технохим» являются ФИО12, владеющий 109 акциями, что составляет 80,7407% от общего количества голосующих акций, и ФИО2, владеющий 26 акциями, что составляет 19,2593% от общего количества голосующих акций. Размер принадлежащей ФИО2 доли составляет менее 20%, тогда как аффилированность в силу ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 возникает при владении долей более 20%.

Владение ФИО2 долей в размере 15% в уставном капитале ООО «Управляющая компания «КРАТА», которое осуществляет функции единоличного исполнительного органа ПАО «Пигмент» и ЗАО «НПФ Технохим», по смыслу действующего законодательства не свидетельствует об аффилированности ООО «Техинвест ТП» с ФИО2

С учетом правомерно учтенных голосов ООО «Техинвест ТП» при голосовании по вопросу № 5 повестки дня собрания, голосование Истца, равно как и Соистца, в том числе в совокупности, не могло повлиять на результаты голосования.

Довод соистцов о нарушении принципа «одна голосующая акция общества – один голос», по мнению суда, является необоснованным.

Федеральным законом Об акционерных обществах закреплен общий принцип при голосовании - голосование на общем собрании акционеров осуществляется по принципу «одна голосующая акция общества - один голос», за исключением проведения кумулятивного голосования в случае, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 60 Федерального закона Об акционерных обществах в бюллетене для голосования должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место его нахождения; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров или в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования; формулировки решений по каждому вопросу (имя каждого кандидата), голосование по которому осуществляется данным бюллетенем; варианты голосования по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался", упоминание о том, что бюллетень для голосования должен быть подписан лицом, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, или его представителем.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона Об акционерных обществах, если голосование осуществляется бюллетенями для голосования, голоса засчитываются по вопросам, по которым голосующим оставлен только один из возможных вариантов голосования.

При избрании членов Ревизионной комиссии участник собрания голосует всем находящимся в его распоряжении пакетом акций по каждому кандидату, выражая свое мнение вариантами голосования "за", "против" или "воздержался". При выборе кандидатов в Ревизионную комиссию акционер имеет право голосовать по одному, нескольким или всем кандидатам, выбирая вариант голосования «ЗА», «ПРОТИВ» или «ВОЗДЕРЖАЛСЯ». При этом акционер голосует по каждому кандидату всеми принадлежащими ему голосами, так как избирается каждый кандидат отдельно, а не все вместе одним «пакетом». Итоги голосования подводятся по каждому кандидату в отдельности. Считаются избранными соискатели, получившие большинство голосов владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании.

Согласно п.4.22. Приказа ФСФР от 02.02.2012 № 12-6/пз-н, если в бюллетене для голосования по вопросу об избрании членов ревизионной комиссии, членов счетной комиссии, членов коллегиального исполнительного органа общества вариант голосования "за" оставлен у большего числа кандидатов, чем число лиц, которые должны быть избраны в соответствующий орган общества, бюллетень в части голосования по такому вопросу признается недействительным.

Если в бюллетене для голосования по вопросу об избрании членов ревизионной комиссии, членов счетной комиссии, членов коллегиального органа общества оставлено более одного варианта голосования в отношении одного или нескольких кандидатов, такой бюллетень признается недействительным только в части голосования по кандидату (кандидатам), в отношении которого (которых) оставлено более одного варианта голосования.

В соответствии с п. 4. ст.66 Федерального закона Об акционерных обществах только при кумулятивном голосовании акционер вправе отдать свои кумулятивные голоса полностью за одного кандидата или разделить их между двумя и более кандидатами.

Указанными нормами не установлено правило о распределении голосов между кандидатами в члены Ревизионной комиссии.

Таким образом, при голосовании по вопросу № 5 повестки дня собрания принцип «одна голосующая акция – один голос» соблюден при голосовании в отношении каждого кандидата. Истец также голосовал всеми принадлежащими ему акциями по каждому из кандидатов.

На основании изложенного правовые основания для признания решения общего годового собрания акционеров ПАО «Пигмент» от 09.06.2016 по пятому вопросу повестки дня отсутствуют.

Седьмым вопросом повестки собрания рассматривался вопрос «Одобрение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность».

Голосование по вопросу № 7 повестки дня Собрания проводилось бюллетенями № 4. Число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем собрании, не заинтересованные в совершении Обществом сделки, по вопросу № 7 повестки дня Собрания, составило 135 782. Число голосов, приходившихся на голосующие акции Общества, владельцами которых являлись лица, не заинтересованные в совершении Обществом сделки, по вопросу № 7 повестки дня Собрания, составило 135 782.

Акции, принадлежащие ФИО12, ФИО11, ООО «Техинвест ТП», не учитывались при определении кворума и подсчете голосов по вопросу № 7 повестки дня собрания.

Число голосов, которыми обладали лица, не заинтересованные в совершении Обществом сделки, принявшие участие в общем собрании по вопросу № 7 повестки дня Собрания – 119 307, что составляет 87.8666 % от общего числа голосов. Кворум по вопросу № 7 повестки дня Собрания имелся.

При голосовании по вопросу 7 повестки дня Собрания голоса распределились следующим образом:

7.1

Вариант голосования

Число голосов

Процент от общего числа голосов, которыми обладали все лица, не заинтересованные в совершении сделки

ЗА

70 526

51.9406

ПРОТИВ

48 602

35.7941

ВОЗДЕРЖАЛСЯ

0.0390

Не голосовали

Число голосов, которые не подсчитывались в связи с признанием бюллетеней (в том числе в части голосования по данному вопросу) недействительными:

126

7.2

Вариант голосования

Число голосов

Процент от общего числа голосов, которыми обладали все лица, не заинтересованные в совершении сделки

ЗА

70 518

51.9347

ПРОТИВ

48 602

35.7941

ВОЗДЕРЖАЛСЯ

0.0324

Не голосовали

143

7.3

Вариант голосования

Число голосов

Процент от общего числа голосов, которыми обладали все лица, не заинтересованные в совершении сделки

ЗА

70 535

51.9472

ПРОТИВ

48 602

35.7941

ВОЗДЕРЖАЛСЯ

0.0324

Не голосовали

126

7.4

Вариант голосования

Число голосов

Процент от общего числа голосов, которыми обладали все лица, не заинтересованные в совершении сделки

ЗА

70 448

51.8832

ПРОТИВ

48 611

35.8008

ВОЗДЕРЖАЛСЯ

122

0.0898

Не голосовали

126

7.5

Вариант голосования

Число голосов

Процент от общего числа голосов, которыми обладали все лица, не заинтересованные в совершении сделки

ЗА

70 429

51.8692

ПРОТИВ

48 611

35.8008

ВОЗДЕРЖАЛСЯ

0.0493

Не голосовали

200

По результатам голосования было принято решение об одобрении на период до очередного годового общего собрания акционеров Общества сделок, в совершении которых имеется заинтересованность и которые могут быть совершены в будущем ПАО «Пигмент» с третьими лицами в интересах выгодоприобретателя ЗАО «НПФ Технохим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия, <...>); об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность и которые могут быть совершены в будущем между Обществом и ЗАО «НПФ Технохим» в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, а именно сделки:

7.1 по договорам поставок, купли-продажи, мены (бартера) сырья, готовой продукции на следующих условиях: • цена за единицу товара устанавливается не выше сложившейся на рынке на момент заключения договора или сложившейся между сторонами; • срок действия каждого договора не более 5 (Пяти) лет; • предельная сумма по каждой отдельной сделке или нескольким взаимосвязанным сделкам не более 4 500 000 000 (Четыре миллиарда пятьсот миллионов) руб.

7.2 по договорам переработки, оказания возмездных услуг, купли – продажи движимого и недвижимого имущества, перевозки, аренды на следующих условиях: • цена за единицу товара (услуги) устанавливается не выше сложившейся на рынке на момент заключения договора или сложившейся между сторонами; • срок действия каждого договора не более 3 (Трех) лет; • предельная сумма по каждой отдельной сделке или нескольким взаимосвязанным сделкам не более 100 000 000 (Сто миллионов) руб.

7.3 по договорам займа на следующих условиях: • срок действия каждого договора не более 3 (Трех) лет; • процентная ставка за пользование займом не более 18% годовых; • предельная сумма по каждой отдельной сделке или нескольким взаимосвязанным сделкам не более 300 000 000 (Триста миллионов) руб.

7.4 по договорам поручительства, в соответствии с которыми Общество поручается солидарно с ЗАО «НПФ Технохим» (Заемщик или Клиент, далее - «Заемщик») отвечать за исполнение последним его обязательств в полном объеме по предоставленным Заемщику кредитам (в том числе, исполняемым периодическими платежами)/линиям для осуществления документарных операций по кредитным соглашениям/соглашениям о специальных условиях предоставления линий для осуществления документарных операций (далее – «Соглашение») на следующих условиях: • выгодоприобретателем по договорам поручительства, заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Соглашениям, является Заемщик; • кредиторы – АО ЮниКредит Банк (119034, <...>), Тамбовское отделение № 8594 ПАО Сбербанк, Операционный офис в г. Тамбове Филиала Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже (далее совместно либо по отдельности – «Банк»); • срок каждого кредита/линии для осуществления документарных операций не более 6 (Шести) лет; • процентная ставка за пользование кредитом не более 18% годовых; • штрафная процентная ставка (взимаемая сверх и помимо процентов за пользование чужими денежными средствами) – не более 26 % годовых; • неустойка за нарушение обязательства по Соглашению – на усмотрение единоличного исполнительного органа Общества; • Банк имеет право в одностороннем порядке производить изменение процентной ставки за пользование кредитом, в т.ч. увеличивать ее, изменять срок и порядок уплаты процентов, установленных Соглашением (с возможностью последующего их изменения в договоре поручительства без получения дополнительного одобрения коллегиальных органов управления общества); с взиманием иных платежей (комиссий, неустоек), определяемых Соглашением и договором поручительства (с правом дальнейшего изменения указанных условий в договоре поручительства без получения дополнительного одобрения коллегиальных органов управления общества); со сроками и порядками предоставления и возврата кредита (в т.ч. графиками выдачи и погашения кредита), установленными Соглашением (с правом дальнейшего изменения указанных условий договора поручительства без получения дополнительного одобрения коллегиальных органов управления общества); а также на иных условиях Банка; • предельный размер солидарной ответственности Общества по Договору поручительства перед каждым Банком (по отдельной сделке или нескольким взаимосвязанным сделкам) - не более 900 000 000 (Девятьсот миллионов) рублей, в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом, расходы Банка, связанные с осуществлением Банком платежей по гарантиям/аккредитивам, выданным/открытым в рамках линии для осуществления документарных операций, не возмещенные Заемщиком, штрафные проценты, неустойки, суммы комиссий, расходов и другие суммы, причитающиеся Банку по Соглашениям, возможные издержки, связанные с принудительным исполнением обязательств, судебные расходы и прочее; • Общество дает свое согласие отвечать по Договорам поручительства перед Банком в случае последующих изменений Соглашений, влекущих изменение каждого из условий Соглашения по сравнению с соответствующим условием, указанным выше: не более чем на 50 % (Пятьдесят процентов) в отношении суммы кредита/лимита линии для осуществления документарных операций, размера процентной ставки, комиссий, неустойки, штрафной процентной ставки по Соглашению; не более чем в 2 (Два) раза в отношении увеличения или уменьшения срока кредита/срока действия линии для осуществления документарных операций; иные неблагоприятные последствия для Общества, при этом оформления какого-либо дополнительного письменного согласия Общества на такое изменение не требуется; • Общество предоставляет поручительство на срок до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Соглашениям плюс три года с даты, в которую кредит/линия для осуществления документарных операций по Соглашения должен быть погашен полностью (с учетом указанных выше пределов изменения условий Соглашений). В случае признания Соглашения недействительным, Договор поручительства обеспечивает в полном объеме требования Банка о применении последствий недействительности сделки, о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами; • в случае перевода долга по Соглашениям на иное лицо, входящее в одну Группу с Заемщиком Общество дает свое согласие отвечать за надлежащее исполнение обязательств по Соглашениям новым Заемщиком на условиях Договора поручительства без получения какого – либо дополнительного письменного согласия Общества. Под Группой понимаются: ПАО «Пигмент»; ЗАО «НПФ Технохим», ООО «Управляющая компания «КРАТА».

7.5 по договорам залога, в соответствии с которыми Общество передает в залог любое имущество, в т.ч. недвижимое (далее - «Предмет залога»), в качестве обеспечения исполнения обязательств ЗАО «НПФ Технохим» (Заемщик или Клиент, далее - «Заемщик») по предоставленным Заемщику кредитам (в том числе, исполняемым периодическими платежами)/линиям для осуществления документарных операций, по кредитным соглашениям/соглашениям о специальных условиях предоставления линий для осуществления документарных операций (далее – «Соглашение») на следующих условиях: • выгодоприобретателем по договорам залога, заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, является Заемщик; • кредиторы (а равно – залогодержатели) – АО ЮниКредит Банк (119034, <...>), Тамбовское отделение № 8594 ПАО Сбербанк, Операционный офис в г. Тамбове Филиала Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже (далее совместно либо по отдельности – «Банк»); • срок каждого кредита/линии для осуществления документарных операций не более 6 (Шесть) лет; • процентная ставка за пользование кредитом не более 18% годовых; • штрафная процентная ставка (взимаемая сверх и помимо процентов за пользование чужими денежными средствами) – не более 26 % годовых; • неустойка за нарушение обязательства по Соглашению – на усмотрение единоличного исполнительного органа Общества; • Банк имеет право в одностороннем порядке производить изменение процентной ставки за пользование кредитом, в т.ч. увеличивать ее, изменять срок и порядок уплаты процентов, установленных Соглашением (с возможностью последующего их изменения в договоре поручительства без получения дополнительного одобрения коллегиальных органов управления общества); • с взиманием иных платежей (комиссий, неустоек), определяемых Соглашением и договором поручительства (с правом дальнейшего изменения указанных условий в договоре поручительства без получения дополнительного одобрения коллегиальных органов управления общества); со сроками и порядками предоставления и возврата кредита (в т.ч. графиками выдачи и погашения кредита), установленными Соглашением (с правом дальнейшего изменения указанных условий договора поручительства без получения дополнительного одобрения коллегиальных органов управления общества); а также на иных условиях Банка; • Общество передает Предмет залога по залоговой оценке Банка с применением поправочного коэффициента не менее 0,55. Данное условие относится ко всем Банкам, за исключением АО ЮниКредит Банк (119034, <...>); • предельная сумма, на которую может быть передан Предмет залога (рыночная стоимость с НДС или балансовая стоимость с НДС) для целей залога - не более 900 000 000 (Девятьсот миллионов) рублей, по каждому отдельному Договору залога или нескольким взаимосвязанным Договорам залога, заключенным в обеспечение обязательств Заемщика по Соглашениям, перед каждым Банком в отдельности; • Предмет залога обеспечивает требование каждого отдельного Банка в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе, основной долг, проценты за пользование кредитом, расходы Банка, связанные с осуществлением Банком платежей по гарантиям/аккредитивам, выданным/открытым в рамках линии для осуществления документарных операций, не возмещенные Заемщиком, штрафные проценты, комиссии, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов на содержание Предмета залога и расходов по взысканию, требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по Соглашениям при их недействительности и прочее; • Общество дает согласие отвечать по Договорам залога перед Банком также в случае последующих изменений Соглашений, влекущих изменение каждого из условий Соглашения по сравнению с соответствующим условием, указанным выше: не более чем на 50 % (Пятьдесят процентов) в отношении суммы кредита/лимита линии для осуществления документарных операций, размера процентной ставки, штрафной процентной ставки, комиссий, неустойки по Соглашению для осуществления документарных операций; не более чем в 2 (Два) раза в отношении увеличения или уменьшения срока кредита/срока действия линии для осуществления документарных операций; иные неблагоприятные последствия для Общества, при этом оформления какого-либо дополнительного письменного согласия Общества на такое изменение не требуется; • в случае перевода долга по Соглашениям на иное лицо, входящее в одну Группу с Заемщиком, Общество дает свое согласие отвечать за надлежащее исполнение обязательств по Соглашениям новым Заемщиком на условиях Договора залога без получения какого–либо дополнительного письменного согласия Общества. Под Группой понимаются: ПАО «Пигмент»; ЗАО «НПФ Технохим», ООО «Управляющая компания «КРАТА»; • Банк имеет право обратить взыскание на Предмет залога любым из способов, предусмотренных законодательством РФ, в том числе во внесудебном порядке. Единоличный исполнительный орган Общества или лицо наделенное его функциями наделяется правом согласовывать по своему усмотрению (с правом передоверия) начальную продажную цену Предмета залога и все иные условия заключаемых с Банком соглашений, направленных на обращение взыскания, а равно на внесудебное обращение взыскания на Предмет залога.

При принятии решения по вопросу № 7 повестки собрания учтены голоса акционера ФИО2 По вопросу № 7 повестки собрания принималось решение об одобрении сделок, совершаемых ПАО «Пигмент», второй стороной или выгодоприобретателем в которых является ЗАО «НПФ Технохим».

Согласно ст. 83 Федерального закона Об акционерных обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций. Необходимость одобрения сделок не оспаривается.

В соответствии со ст. 81 Федерального закона Об акционерных обществах сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

в иных случаях, определенных уставом общества.

Устав ПАО «Пигмент» не содержит указания на иные случаи признания членов органа управления ПАО «Пигмент» заинтересованными лицами.

Акционер ПАО «Пигмент» ФИО2 избран членом Совета директоров ПАО «Пигмент» на годовом общем собрании акционеров ОАО «Пигмент», состоявшемся 04.06.2015, а также на годовом общем собрании акционеров ОАО «Пигмент», состоявшемся 09.06.2016.

Член Совета директоров ПАО «Пигмент» ФИО2, а также его родственники на дату голосования на собрании:

- не являлись стороной, выгодоприобретателем в сделке, так как стороной, выгодоприобретателем в сделках является ЗАО «НПФ Технохим», что следует из формулировки решения по вопросу № 7 повестки дня собрания;

- не владели (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем в сделке (ЗАО «НПФ Технохим»), так как ФИО2 принадлежало менее 20% акций ЗАО «НПФ Технохим», остальное количество акций принадлежало ФИО12;

- не занимали должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем в сделке (ЗАО «НПФ Технохим»), а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица (ООО «Управляющая копания «КРАТА»).

Органами управления ЗАО «НПФ Технохим», в соответствии с п.14.1 устава ЗАО «НПФ Технохим» являются общее собрание акционеров, Совет директоров и единоличный исполнительный орган. ФИО2 на дату принятия решения на собрании не входил в Совет директоров ЗАО «НПФ Технохим». Также ФИО2 не входил в органы управления ООО «Управляющая компания «КРАТА» - управляющей организации ЗАО «НПФ Технохим»: в соответствии с уставом ООО «Управляющая компания «КРАТА» органами управления данной организации являются общее собрание участников и единоличный исполнительный орган – Генеральный директор, должность генерального директора занимает ФИО12.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом годового общего собрания акционеров ЗАО «НПФ Технохим» № 1/16 от 01.06.2016, протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Управляющая компания «КРАТА» № 22 от 16.05.2016, уставом ЗАО «НПФ Технохим», уставом ООО «Управляющая компания «КРАТА».

Доказательств того, что ФИО2 и ФИО12 являются родственниками, афиллированными лицами (Федеральный закон Об акционерных обществах, закон РСФСР от 22.03.1991 №948-1), входят в группу лиц по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 части 1 статьей 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, признаку не представлено.

Довод истца о том, что действия ФИО2 по отчуждению 31.03.2016 одной акции ЗАО «НПФ Технохим» направлены на формальное прекращение признаков аффилированности с ЗАО «НПФ Технохим» не подтвержден доказательствами и не может быть принят в основу вывода о доказанности факта злоупотребления правом.

Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам (ст. 209 ГК РФ).

Доказательств мнимости сделки по отчуждению акции, ее расторжения не представлено.

С учетом правомерно учтенных голосов ФИО2 при голосовании по вопросу №7 повестки дня собрания, голосование Истца, равно как и Соистца, в том числе в совокупности, не могло повлиять на результаты голосования.

Ссылка о том, что оспариваемым решением одобрены заведомо невыгодные сделки, не может быть положена в основу решения суда. Как следует из информации, размещенной на сайте по адресу http://krata.ru/about-company.html, стратегический партнер ПАО «Пигмент» - московское ЗАО «НПФ Технохим». Вместе компании составляют промышленную группу «КРАТА», которая является одним из крупнейших операторов на российском рынке химической продукции.

Сделки поручительства ПАО «Пигмент» по обязательствам ЗАО «НПФ Технохим» вызваны наличием у ЗАО «НПФ Технохим» и ПАО «Пигмент» общих экономических интересов и одобряются и совершаются ежегодно.

Так, ЗАО «НПФ Технохим» со своей стороны также одобряет сделки с ПАО «Пигмент» на аналогичных условиях. В том числе ЗАО «НПФ Технохим» на годовом собрании акционеров, состоявшемся 27.05.2016, одобрены совершаемые в интересах выгодоприобретателя ПАО «Пигмент» сделки залога и поручительства (протокол № 1/16 от 01.06.2016). В 2015 году ЗАО «НПФ Технохим» представило поручительства за исполнение ПАО «Пигмент» своих обязательств, на общую сумму 140 000 000 (сто сорок миллионов) рублей, в то время как ПАО «Пигмент» представило поручительства по обязательствам ЗАО «НПФ Технохим» на общую сумму 90 000 000 (девяносто миллионов) рублей. В 2016 году ЗАО «НПФ Технохим» представлено поручительство за ПАО «Пигмент» 08.04.2016 на сумму 100 000 000 (сто миллионов) рублей, 13.07.2016 на сумму 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей, 22.09.2016 на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, 07.12.2016 на сумму 22 979 646 (двадцать два миллиона девятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей.

Доказательств того, что оспариваемое решение может привести к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества не представлено.

Наличие решения общего собрания участников (акционеров) об одобрении соответствующей сделки в порядке, установленном для одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, не препятствует признанию соответствующей сделки общества, совершенной в ущерб его интересам, недействительной (п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью").

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В порядке ст.161 АПК РФ заявлений о фальсификации доказательств заявлено не было. Ходатайств в порядке ст.82 АПК РФ также сторонами не заявлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат оставлению за истцами.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 225.1- 225.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Компании ADEPT OPPORTUNITY COMPANI LIMITED, Страволос, Никосия, Кипр, Обществу с ограниченной ответственностью «МИРИАД РУС», г. Москва (ОРГН 5107746035744, ИНН <***>) отказать.

Судебные расходы оставить за истцами.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Т.В. Егорова