Гражданский кодекс часть 1

ООО "Защита", г. Тамбов, обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №60 "Заинька", г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности за несвоевременную оплату выполненных работ в сумме 79 680 руб.

Определением суда от 17.11.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.01.2016 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Как следует из абз. 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждено почтовыми уведомлениями от 23.11.2015 и 01.12.2015 соответственно.

Надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания истец и ответчик каких-либо возражений против перехода из предварительного судебного заседания в заседание суда первой инстанции не представили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем, судом в порядке п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Истец в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежаще, в отзыве на иск №345 от 07.12.2015 исковые требования признал.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между МБДОУ детский сад комбинированного вида №60 "Заинька" (заказчик) и ООО "Защита" (подрядчик) был заключен договор подряда №7 от 12.02.2013 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу системы аварийного освещения при пожаре и шлейфов пожарной сигнализации в здании по адресу: 392003, <...>, именуемом в дальнейшем Объект.

Заказчик обязуется принять и оплатить работы, указанные в п. 1.1 договора, в размере и в сроки, установленные договором (п. 1.2 Договора).

П. 1.3 Договора установлено, что для выполнения работ, указанных в п. 1.1 Договора, подрядчик производит монтаж системы аварийного освещения при пожаре и шлейфов пожарной сигнализации из своих материалов с использованием своего инструмента, расходных и крепежных материалов, а заказчик обязуется возместить документально подтвержденные расходы подрядчику по окончании выполнения работ одновременно с их оплатой.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая цена договора составляет 99600 руб. 00 коп. без НДС.

П. 2.4 Договора установлено, что оплата работы производится заказчиком в два этапа: первый платеж в размере не менее 20% суммы, указанной в п. 2.1 Договора, осуществляется не позднее пяти дней с момента подписания сторонами договора.

Согласно п. 2.5 Договора окончательный платеж производится заказчиком в течение десяти банковских дней с момента подписания сторонами договора.

Выполнение работ оформляется двусторонним актом о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3), с приложением исполнительной документации (п. 3.2 Договора).

В соответствии с п. 7.2 Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и с момента перечисления заказчиком авансового платежа по договору и прекращает свое действие с момента исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств по договору.

Со стороны истца обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №7 от 20.02.2013 на сумму 99600 руб., подписанной представителями сторон без возражений и скрепленной их печатями.

Ответчик частично оплатил выполненные работы в размере 19 920 руб., не оплачено на сумму 79680 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2014 по декабрь 2014, подписанным представителями сторон без возражений и скрепленным их печатями (л.д. 12).

13.02.2015 между ООО "Защита" (кредитор) и МБДОУ детский сад комбинированного вида №60 "Заинька" (должник) заключено соглашение о реструктуризации просроченной кредиторской задолженности (далее – Соглашение).

Предметом Соглашения является реструктуризация просроченной кредиторской задолженности, подтвержденной актом сверки по состоянию на 1 января 2015 года, путем рассрочки (отсрочки) погашения основного долга в сумме 79,68 тыс. рублей по договору №7 от 12 февраля 2013 г. на выполнение работ по монтажу системы аварийного освещения при пожаре и шлейфов пожарной сигнализации в здании, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с графиком погашения просроченной кредиторской задолженности (раздел 1 Соглашения).

Согласно п. 2.1 Соглашения должник обязуется обеспечить погашение просроченной кредиторской задолженности по договору №7 от 12 февраля 2013 г. на в полном объеме в срок до 31 августа 2015 г. выполнение работ по монтажу системы аварийного освещения при пожаре и шлейфов пожарной сигнализации в здании.

В соответствии с п. 6.1 Соглашения действие соглашения прекращается после полного погашения просроченной кредиторской задолженности, указанной в графике.

График погашения просроченной кредиторской задолженности: 31 августа 2015 г. – 79,68тыс. руб. (л.д. 16).

Ответчик оплату выполненных работ в сумме 79680 руб. не произвел.

МБДОУ детский сад комбинированного вида №60 "Заинька"переименовано в МБДОУ "Детский сад №60 "Заинька"(ГРН 2156829085170 от 22.06.2015), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ от 28.09.2015.

Ссылаясь на то, что общая задолженность по Договору в размере 79680 руб. ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск №345 от 07.12.2015 исковые требования признал.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон возникают из договора подряда №7 от 12.02.2013.

Данный договор являются договором подряда, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

Частью 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Работы истцом выполнены и приняты ответчиком по акту о приемке выполненных работ №7 от 20.02.2013 на сумму 99600 руб., подписанному представителями сторон без возражений и скрепленными их печатями.

Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, ответчик оплату в полном объеме не произвел.

Ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности в сумме 79680 руб.

Ответчик в отзыве на иск №345 от 07.12.2015 исковые требования признал.

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исковые требования в части взыскания основного долга в размере 79680 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №60 "Заинька", г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Защита", г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 79680 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3187 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 0,20 руб.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Захаров