Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кадыровой А.З., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в <...> к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Реабилитационно-профилактический центр кинезитерапии", г. Набережные Челны о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.,

в судебном заседании участвуют представители:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 29.01.2016;

от ответчика – ФИО2, по паспорту;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

заявитель - Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе Набережные Челны (далее – Управление, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности части 1 статьи 14.10 КоАП РФ Обществу с ограниченной ответственностью "Реабилитационно-профилактический центр кинезитерапии".

Определением Арбитражного суда РТ от 24.06.2016 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Представитель третьего лица – ФИО3, не явился, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель административного органа просит заявление удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в удовлетворении требований просит отказать.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении и анализе материалов административного расследования, проведенного с целью рассмотрения заявления гражданина (вх. 24/3060 от 29.04.2016) и приложенных к заявлению документов, содержащих информацию о фактах незаконного использования товарного знака «Центр доктора Бубновского», установлено, что ООО «Центр ФИО3 Набережные Челны».... ОГРН <***> ИНН КПП 1650215397/165001001 на сайте bubnovskii.chelny.info размещено изображение товарного знака, изображение ФИО3 и его имя. Согласно протокола осмотра доказательств от 19.04.2016 в доменном имени присутствует слово «bubnovskii», а это обозначение сходное до степени смешения с зарегистрированным Товарным знаком ФИО3.

При этом ФИО3. не давал своего согласия на использование своего имени, фото и не предоставлял права на использование зарегистрированного товарного знака.

09.06.2016г. в 11.00 час. в Территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по
Республике Татарстан (Татарстан) в г. Набережные Челны, Актанышском районе при
рассмотрении и анализе материалов административного расследования, проведенного на
основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и
проведении административного расследования №27 от 19.05.2016г. выявлено, что
20.05.2016г. с11ч.50 мин. (точное локальное время начала осмотра составляет 20.05.2016
11:50:55)// по 13 ч. 30 мин. (точное локальное время окончания осмотра 20.05.2016
13:30:46) обнаружен факт незаконного использования ООО «Реабилитационно-профилактический центр кинезитерапии» чужого товарного знака, знака обслуживания, связанные с изображением (воспроизведение) товарного знака, знака обслуживания. С целью установления факта использования товарного знака проведен осмотр доказательств в виде интернет сайта по адресу bubnovskii.chelny.info. Осмотр интернет сайта производился в помещении территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в юроде Набережные Челны, Актанышском районе.

Административным органом установлено, что на сайте ООО «Реабилитационно-профилактический центр кинезитерапии» с доменным именем bubnovskii.chelny.info присутствует слово bubnovskii, что обозначает сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «BUBNOVSKY».

Товарный знак «BUBNOVSKY» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 04.12.2015 (номер государственной регистрации: 558972). Товарный знак №558972. Дата истечения срока действия исключительного права 27.02.2024.

По данному факту административным органом составлены определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.05.2016 №27, протокол осмотра от 20.05.2016, протокол об административном правонарушении от 09.06.2016 №901.

На основании статей 203 АПК РФ, 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Исследовав представленные в деле документы, оценив их в совокупности, заслушав доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из характера предпринимательской деятельности, осуществляемой самостоятельно на свой риск и под свою ответственность, занимающийся ею индивидуальный предприниматель обязан проявлять необходимую степень осторожности и осмотрительности и не допускать действий, которые могли быть квалифицированы как противоправные.

Необходимость исполнения той или иной обязанности в сфере интеллектуальных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

Вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Из положений статьи 1477 ГК РФ следует, что товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей; знаком обслуживания признается обозначение, служащее для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Из положений пункта 1 статьи 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 ГК РФ.

В силу положений стати 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из положений статьи 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункты 2, 3 статьи 1484 ГК РФ).

Таким образом, из положений норм статьи 1229, 1484 ГК РФ следует, что незаконным признается использование товарного знака, знака обслуживания (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), которое осуществляется без согласия правообладателя, что влечет нарушение его исключительных прав.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в вину ООО «Реабилитационно-профилактический центр кинезитерапии» вменяется использование товарного знака «BUBNOVSKY» на сайте Общества с доменным именем bubnovskii.chelny.info, в отсутствие согласия правообладателя.

Судом установлено, товарный знак «BUBNOVSKY» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 04.12.2015 (номер государственной регистрации: 558972). Товарный знак №558972. Дата истечения срока действия исключительного права 27.02.2024.

Факт использования ООО «Реабилитационно-профилактический центр кинезитерапии»» товарных знаков (знаков обслуживания) bubnovskii.chelny.info подтверждается представленными административным органом материалами и не отрицается ответчиком.

Вместе с тем, как указывалось выше, не всякое использование другим лицом товарного знака (знака обслуживания) образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, а лишь то, которое осуществляется в отсутствие согласия правообладателя.

Судом также установлено, что ООО «Реабилитационно-профилактический центр кинезитерапии» зарегистрировано 27 августа 2015 года, основной вид деятельности по ОКВЭД 85.11 деятельность лечебных учреждений, единственный учредитель и директор Общества - ФИО2.

В материалы дела представлен лицензионный договор о предоставлении права использования изобретений от 29.09.2010 №45, заключенный между ФИО3 и ФИО2, по условиям которого лицензиар (ФИО3) предоставляет лицензиату (ФИО2) право на использование охраняемых изобретений, на которые лицензиаром получены патенты (патент №№2158575, 2158574, 2142771, 2142772).

В соответствии с пунктом 10.2 договора от 29.09.2010 №45 информация и визуализация рекламных материалов должна соответствовать стилистике лицензиара и в обязательном порядке должна быть согласована с последним до публикации либо размещения.

Стоимость предоставления права использования изобретений, указанных в лицензионном договоре №45 от 29.09.2010 определяется в сумме 500 000 руб.

Согласно письма Центра Доктора Бубновского, подписанного ФИО3, имеющим печать ФИО3, срок действия лицензионного договора пролонгируется до 29 сентября 2016 года (л.д.31).

Вместе с тем, несмотря на указанные правообладателем и ООО «Центр доктора Бубновского» сведения административным органом каких-либо мер по установлению наличия согласия правообладателя на использование товарных знаков не принималось.

Таким образом, на момент проведения проверки и составления протокола об административном правонарушении ООО «Реабилитационно-профилактический центр кинезитерапии» в лице директора имело явно выраженное согласие правообладателя товарных знаков на использование данного товарного знака (знака обслуживания).

Доводы третьего лица о том, что информационное письмо о продлении лицензионного договора до сентября 2016 года является информационным, изъявляющим волю о возможной пролонгации договора, изменение не зарегистрировано в установленной законом форме, судом отклоняются, поскольку не свидетельствуют об отсутствии согласия правообладателя на использование товарных знаков (знаков обслуживания).

Отсутствие зарегистрированного лицензионного или сублицензионного договора на представление права использования товарных знаков не может свидетельствовать об отсутствии согласия правообладателя на использование товарных знаков (знаков обслуживания) и о незаконности использования лицом товарных знаков при наличии выраженного правообладателем согласия на использование знаков.

Действующее законодательство не связывает выражение согласия правообладателя на использование его товарного знака с определенной формой. Соответствие выраженной воли правообладателя товарного знака на его использование другим лицом требованиям гражданского законодательства по форме и порядку подтверждения не имеет значения для целей определения события административного правонарушения по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, учитывается лишь формализованное выражение данной воли правообладателя исключительного права на использование товарного знака.

Отсутствие зарегистрированного лицензионного или сублицензионного договора при наличии согласия правообладателя на использование товарных знаков влечет лишь гражданско-правовые последствия, определенные законом.

Суд считает необходимым отметить, что отношения по использованию товарных знаков (знаков обслуживания) bubnovskii.chelny.info сложились между ООО «Реабилитационно-профилактический центр кинезитерапии» и правообладателем товарных знаков - ФИО3. с 2010 года. В указанный период каких-либо претензий к ООО «Реабилитационно-профилактический центр кинезитерапии» относительно неправомерности использования товарных знаков bubnovskii.chelny.info от правообладателей не поступало (доказательств обратного в материалы дела не представлено). Об осуществлении ООО «Реабилитационно-профилактический центр кинезитерапии» деятельности по методике доктора Бубновского правообладателю было известно изначально. При этом ООО «Реабилитационно-профилактический центр кинезитерапии» товарный знак «BUBNOVSKY», зарегистрированный 04.12.2015 году не использовался.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание явно выраженную волю правообладателя в форме, не допускающей ее иного толкования, о согласии на использование ФИО2 (единственным учредителем и директором ООО «Реабилитационно-профилактический центр кинезитерапии») по лицензионному договору от 29.09.2010 №45, пролонгированного письмом, подписанным лично и содержащим печать ФИО3 до 29.09.2016, прав на использование охраняемых изобретений, на которые лицензиатом получены патенты, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии признака незаконности использования на сайте ООО «Реабилитационно-профилактический центр кинезитерапии» с доменным именем bubnovskii.chelny.info слова bubnovskii, что обозначает сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «BUBNOVSKY», что свидетельствует об отсутствии в действиях ответчика события вмененного ему административного правонарушения.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие в действиях ООО «Реабилитационно-профилактический центр кинезитерапии» события вмененного ему административного правонарушения, заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе Набережные Челны о привлечении к административной ответственности не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в <...> к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Реабилитационно-профилактический центр кинезитерапии", г. Набережные Челны о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Ф. Абульханова