Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 15 апреля 2010 года в первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Татарстанской таможни, г.Казань о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ Общества с ограниченной ответственностью «ИмКомЭкспорт», г. Набережные Челны, с привлечением третьего лица – Открытого акционерного общества «КамАЗ», г . Набережные Челны,

У С Т А Н О В И Л :

Татарстанская таможня, г.Казань (далее – заявитель) обратилась с заявлением в суд о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ Общества с ограниченной ответственностью «ИмКомЭкспорт», г. Набережные Челны (далее - лицо, привлекаемое к ответственности), третье лицо – Открытое акционерное общество, «КамАЗ» г . Набережные Челны.

Заявитель требования поддержал, дал пояснения по их существу.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора по существу, в судебное заседание не явились. Открытое акционерное общество «КамАЗ» направило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела представленных в суд следует, что 14 сентября 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ИмКомЭкспорт» (Россия) и ТОО «Мереи и К» (Казахстан) был заключен контракт № 1/09 на поставку в Республику Казахстан товара - запасных частей к грузовым автомобилям.

Во исполнение указанного контракта, 24 ноября 2009 года в отдел таможенного оформления и таможенного контроля №1 Набережночелнинского таможенного поста таможенным брокером ООО «НПП «Контакт» на основании договора № 0034/04-09-1126 от 16.09.2009г. на оказание услуг таможенного брокера между ООО «ИмКомЭкспорт» и ООО «НПП «Контакт» по ГТД № 10404080/241109/0003227 согласно прилагаемого списка заявлено к таможенному оформлению 478 товаров в адрес ТОО «Мереи и К» Казахстан в таможенном режиме «Экспорт», код ТН ВЭД России 8708999909.

В прилагаемом списке, в том числе указан товар: №87 «замок зажигания в комплекте с двумя ключами ВК 353 5320-3708500-00 для грузовых автомобилей» в количестве 930 шт., №132 «компрессор 1-но цилиндровый 5320-3509015 для грузовых автомобилей» в количестве 65 шт., №331 «синхронизатор 4/5 передачи КПП 14-1701151-00 для грузовых автомобилей» в количестве 70 шт.

В соответствии со служебной запиской № 13/05-09/707дз от 04.12.2009г. ОТД Набережночелнинского таможенного поста во время проведения таможенного наблюдения за погрузкой в железнодорожный вагон товаров, заявленных в ЕТД № 10404080/241109/0003227, обнаружено наличие символики «КАМАЗ» и «KAMAZ», схожей с зарегистрированным товарным знаком ОАО «КамАЗ» на некоторых товарах. К служебной записке приложены фотографии, на которых изображены товары с использованием на них и их упаковках товарных знаков «КАМАЗ» и «KAMAZ», включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России.

В связи с вышеизложенным, инспектором Набережночелнинского таможенного поста составлена докладная записка №13/02-07/2044дз от 04.12.09 г. на имя начальника Набережночелнинского таможенного поста о приостановлении ГТД на шестом этапе документального контроля («выявление товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенные в реестр ФТС России, и обладающих признаками контрафактных»). Выпуск товара по ГТД № 10404080/241109/0003227 согласно ст.397 ТК РФ 7 декабря 2009 года был приостановлен.

Разрешение на использование товарных знаков ОАО «КамАЗ» в момент подачи и оформления ГТД, ООО «ИмКомЭкспорт» не представлено.

Действия, направленные на таможенное оформление товара с размещенными на нем и на упаковке товарными знаками с целью введения в гражданский оборот, свидетельствуют о незаконном использовании товарных знаков «КАМАЗ» и «KAMAZ» со стороны ООО «ИмКомЭкспорт».

18 декабря 2009 года и 21 декабря 2009 года в адрес Татарстанской таможни от ОАО «КамАЗ» поступили заявления исх.№07101-879 от 18.12.09 г. и № 07101-887 от 21.12.09 г. о привлечении к административной ответственности ООО «ИмКомЭкспорт» по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование общеизвестных товарных знаков ОАО «КамАЗ».

23 декабря 2009 года Татарстанской таможней по факту незаконного использования товарного знака в отношении ООО «ИмКомЭкспорт» возбуждено дело об административном правонарушении № 10404000-1020/2009 по ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно протоколу изъятия от 23.12.2009 г. произведено изъятие следующих товаров с нанесенным товарным знаком КАМАЗ и KAMAZ:

- часть товара № 87 «замок зажигания в комплекте с двумя ключами» в количестве 406 штук, маркировка «КАМАЗ» на ключах;

- часть товара № 132 «компрессор 1-но цилиндровый» в количестве 6 штук, маркировка «KAMAZ» на пластиковых заглушках компрессора;

- часть товара № 331 «синхронизатор»: 141701151-00 в картонной упаковке 5 штук, 17-1701151 в картонной упаковке - 3 штуки, с маркировкой «КАМАЗ» на каждой стороне детали, - также на каждой упаковке нанесена маркировка «КАМАЗ».

Указанный товар помещен в камеру хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: <...>.

13 января 2010 года заявителем было вынесено определение о назначении комплексной экспертизы, изъятый товар был направлен в ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ г.Нижний Новгород с целью определения контрафактности товара, маркированного товарными знаками: «КАМАЗ», «KAMAZ».

Согласно заключению эксперта от 08.02.2010 г. № 64-2010, обозначения товарных знаков «КАМАЗ» и «KAMAZ», содержащиеся на товарах и упаковке товара (синхронизатор) являются сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по свидетельствам №№ 48464, 48465 и с общеизвестными товарными знаками, зарегистрированными по свидетельствам №№ 36, 37. Владельцем исключительных прав на товарные знаки «КАМАЗ» и «KAMAZ» является ОАО «КамАЗ». Действия лиц, вводящих в гражданский оборот на территории РФ товары, предоставленные для проведения экспертизы, посягают на результат интеллектуальной собственности (объект интеллектуальной деятельности) в виде товарных знаков.

08 февраля 2010 годы в Набережночелнинский таможенный пост поступило письмо от «КамАЗ» за исх.07101-28 от 05.02.2010 г., из которого следует, что товар: цилиндровый с пластиковыми заглушками, синхронизатор 4/5 передачи, замок зажигания с двумя ключами относятся к 12 классу МКТУ. На вышеуказанных товарах используется общеизвестный товарный знак КАМАЗ в русской транскрипции, защищенный свидетельством № 37. Также ОАО «КамАЗ» сообщает, что правовая охрана товарных знаков распространяется и на однородные товары, не упомянутые в свидетельстве. ОАО «КамАЗ» не заключало лицензионный договор на право использования товарных знаков с третьими лицами, изготавливающими товары для ОАО «КамАЗ». Товар - «синхронизатор 4/5 передачи КПП 14.1701151» производится в ОАО «КамАЗ» и упаковывается в фирменную упаковку ОАО «КамАЗ»; «синхронизатор 4/5 передачи КПП 17.1701151» в ОАО «КамАЗ» не производится и не поставляется; компрессор 5320-3509015 и замок зажигания в сборе с двумя ключами ВК 353 5320-3708500-00 в ОАО «КамАЗ» не производится.

По факту совершенного административного правонарушения заявителем был составлен протокол об административном правонарушении от 18.02.2010 г., на основании которого заявитель обратился в суд с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя заявителя, считает, что дело подлежит рассмотрению по существу в порядке, предусмотренном ст.123 АПК РФ, и приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 1 января 2008 г. охраняются в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1)на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно материалам дела, 13 января 2010 года вынесено определение о назначении экспертизы с целью определения контрафактности товара маркированного товарными знаками «КАМАЗ» и «KAMAZ», производство которой поручено ЭКС Региональный филиал ЦЭКТУ г. Нижний Новгород.

В соответствии с заключением экспертов ЭКС Региональный филиал ЦЭКТУ г. Нижний Новгород ФИО2 и ФИО3 от 08.02.2010 г. № 64-2010, обозначения товарных знаков «КАМАЗ» и «KAMAZ», содержащиеся на товарах и упаковке товара (синхронизатор) являются сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по свидетельствам №№ 48464, 48465 и с общеизвестными товарными знаками, зарегистрированными по свидетельствам №№ 36, 37. Владельцем исключительных прав на товарные знаки «КАМАЗ» и «KAMAZ» является ОАО «КамАЗ». Действия лиц, вводящих в гражданский оборот на территории РФ товары, предоставленные для проведения экспертизы, посягают на результат интеллектуальной собственности (объект интеллектуальной деятельности) в виде товарных знаков.

Из письма ОАО «КАМАЗ» за исх. №07101-28 от 05.02.2010 г. также следует, что реализуемая ответчиком продукция имеет признаки контрафактности, т.е. является подделкой. ОАО «КамАЗ» не заключало лицензионный договор на право использования товарных знаков с третьими лицами, изготавливающими товары для ОАО «КамАЗ». Товар - «синхронизатор 4/5 передачи КПП 14.1701151» производится в ОАО «КамАЗ» и упаковывается в фирменную упаковку ОАО «КамАЗ»; «синхронизатор 4/5 передачи КПП 17.1701151» в ОАО «КамАЗ» не производится и не поставляется; компрессор 5320-3509015 и замок зажигания в сборе с двумя ключами ВК 353 5320-3708500-00 в ОАО «КамАЗ» не производится.

Судом установлено, что правообладателем не заключалось с ответчиком никаких соглашений об использовании данного товарного знака на указанную продукцию и не давалось согласие на реализацию указанной продукции.

Таким образом, ответчик, не имея разрешения правообладателя (лицензионного договора на право использования товарного знака) предлагал к продаже (продал) синхронизатор 4/5 передачи КПП 14.1701151, синхронизатор 4/5 передачи КПП 17.1701151, компрессор 5320-3509015 и замок зажигания в сборе с двумя ключами ВК 353 5320-3708500-00 упакованные в картонные коробки, маркированную товарным знаком «КАМАЗ», что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Поскольку факт правонарушения, совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, непринятие им всех зависящих от него мер по соблюдению положений действующего законодательства, то есть ненадлежащего исполнения своих обязанностей, доказаны материалами административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 14.10 КоАП РФ.

Процедура привлечения к административной ответственности, лица, привлекаемого к ответственности, заявителем соблюдена.

Принимая во внимание, изложенное с учетом правовой позиции изложенной в пп. 1, 4 и 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 1997 г. N 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак", суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и считает правомерным назначить ответчику административное наказание в виде штрафа в минимальном размере 30 000 руб. с конфискацией контрафактной продукции, изъятой согласно протоколу изъятия вещей и документов от 23.12.2009 г.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «ИмКомЭкспорт», зарегистрированного по адресу: РТ, <...>, внесенного в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1091650009868, к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в 30 000 рублей.

Конфисковать предметы административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия от 23.12.2009 г., а именно:

Реквизиты на уплату штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства Минфина РФ по г. Москва (Татарстанская таможня);

ИНН <***>;

Банк получателя: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва,

БИК 044583001;

КПП 165701001;

ОКАТО 92401000000;

Номер счета 40314810000000000004.

В назначении платежа обязательно указать: код таможенного органа (10404000), вид платежа (77 - штраф), сумма штрафа с указанием номера дела об административном правонарушении.

Примечание: В поле 101 платежного документа указывается значение статуса участника ВЭД («06»); в поле 104 - проставляется ноль «0» - КБК (Приказ Минфина РФ № 106н от 24.11.2004 г. приложение № 3 п.3); в полях 106-110 -проставляется ноль («0»).

При оплате штрафа учитывать процентную ставку банка, которая взимается за счет нарушителя.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд, г.Самара через Арбитражный суд РТ в десятидневный срок.

Судья Воробьев Р.М.