Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовой А.А., при участии представителей: истца – ФИО1 – представителя (дов. от 25.11.2011г.), ответчика – ФИО2 – начальника юридического отдела (дов. №012-0362 от 11.11.2011г.), третьих лиц: ЗАО «Борисовское стекло» - ФИО3 – представителя (дов. от 26.09.2011г.), ФИО4 – помощника директора по правовым вопросам (дов. от 26.09.2011г.),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЭС», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием третьих лиц: Закрытого акционерного общества «Борисовское стекло», пос. Борисовский Вышневолоцкого района Тверской области, и Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», г. Санкт-Петербург, Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз», Московская область, Ленинский район

о взыскании 374 390 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЭС», г. Тверь (далее – «истец», «ООО «АЭС»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Борисовское стекло», пос. Борисовский Вышневолоцкого района Тверской области (далее – «ЗАО «Борисовское стекло») о взыскании 1 265 054 руб. 61 коп., в том числе: 1 230 178 руб.95 коп. – неосновательного обогащения за период с 20.04.2010г. по 30.06.2010г. и 34 872 руб. 53 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом при подаче иска в качестве третьего лица, участвующего в деле, было указано Общество с ограниченной ответственностью «Тверьрегионгаз», г. Тверь.

Определением от 04 марта 2011 года Арбитражный суд Тверской области приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Высшего Арбитражного суда РФ, по делу №ВАС-18162/10 по заявлению ЗАО «Борисовское стекло» о признании Приказа ФСТ России №76-э/1 от 16.04.2010г. «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «АЭС» недействующим.

Определением от 11 апреля 2011 года суд возобновил производство по настоящему делу №А66-10897/2010 и назначил судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

Определением от 17.05.2011г. суд удовлетворил ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований до сумм:

- 1 204 733 руб. 29 коп., в т.ч. 1 119 663 руб. 48 коп. - неосновательного обогащения за период с 20.04.2010 по 30.06.2010, и 85 099 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

- 371 333 руб. 53 коп., в том числе 342 019 руб. 60 коп. – неосновательное обогащение за апрель 2010 года и 29 313 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2010г. по 17.05.2011г.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», г. Санкт-Петербург (далее – «ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург»).

В ходе судебного заседания 22.06.2011г. суд на основании ходатайства третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Тверская региональная компания по реализации газа», г. Тверь и представленных им документов уточнил правильное наименование данного третьего лица на Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь.

Определением от 25 августа 2011 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 374 390 руб. 33 коп., в том числе: 342 019 руб. 60 коп. – неосновательное обогащение за июнь 2010 года, и 32 370 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2010г. по 25.08.2011г. (в части определений допущены опечатки в периоде задолженности, ходатайство истца - т. 2 л.д. 103-105).

Этим же определением суд произвел замену ответчика по настоящему делу №А66-10897/2010 - Закрытого акционерного общества «Борисовское стекло», пос. Борисовский Вышневолоцкого района Тверской области на ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (далее – «ответчик», «ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»), а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытое акционерное общество «Борисовское стекло», пос. Борисовский Вышневолоцкого района Тверской области (далее – «ЗАО «Борисовское стекло»).

Определением от 06 октября 2011 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз», Московская область, Ленинский район пос. Газопровод (далее – «ООО «Газпром межрегионгаз»).

Третьи лица (кроме ЗАО «Борисовское стекло») явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще (ст.ст. 121-123 АПК РФ). ООО «Газпром межрегионгаз» и ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» заявили ходатайства о рассмотрении настоящего дела без участия их представителя. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей указанных лиц.

Суд озвучил документы, поступившие в суд.

Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств от ЗАО «Борисовское стекло» (получено судом 13.01.2012г.) для подтверждения оплаты газа.

Ответчик считает данное ходатайство истца не подлежащим удовлетворению, поскольку по информации ответчика, ЗАО «Борисовское стекло» полностью рассчиталось за отпущенный ему газ.

ЗАО «Борисовское стекло» также пояснило, что считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как данная информация не имеет правового значения, поскольку тариф должен быть утвержден в установленном порядке; принятый газ за спорный период ЗАО «Борисовское стекло» оплачен.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика 374 390 руб. 33 коп., в том числе: 342 019 руб. 60 коп. – неосновательное обогащение за июнь 2010 года, и 32 370 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2010г. по 25.08.2011г.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительном отзыве, в том числе: у истца находиться в аренде магистральный газопровод; тарифы на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам истцу в установленном порядке не утверждались; ответчик не обогащался за счет истца.

ЗАО «Борисовское стекло» поддержало доводы, изложенные в отзыве и озвученные в предыдущих судебных заседаниях, в том числе: у истца находиться в аренде магистральный газопровод; тарифы на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам истцу в установленном порядке не утверждались.

Суд определил: отклонить ходатайство истца об истребовании доказательств как необоснованное, поскольку истцом не представлено доказательств того, что истребуемая документация имеет отношение к обстоятельствам дела. Ответчик и третье лицо вновь пояснили, что газ за спорный период оплачен в полном объеме.

ООО «Газпром межрегионгаз» дало пояснения по иску в отзыве на иск, в том числе: у истца находиться в аренде магистральный газопровод; тарифы на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам истцу в установленном порядке не утверждались.

ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» дало пояснения по иску в отзыве на иск и дополнениях к нему, в том числе по схеме газоснабжения.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, удовлетворить ходатайство ответчика, и на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 26.01.2012г. до 14 час. 00 мин. 02.02.2012г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил лицам, участвующим в деле, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»). После перерыва 02.02.2012г. судебное разбирательство было продолжено при участии тех же представителей истца, ответчика и третьего лица - ЗАО «Борисовское стекло».

Суд озвучил представленные истцом документы.

Истец поддерживал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал по иску по ранее заявленным основаниям, считает, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, не подлежит удовлетворению. Ответчик по представленным доказательствам пояснил, что считает, что из справки Администрации Вышневолоцкого района не видно, на основании чего сделаны содержащиеся в ней выводы.

На вопрос суда ответчик пояснил, что покупает и продает газ за границей сетей истца и ЗАО «Борисовское стекло» (при входе в сети последнего); место приема-передачи продаваемого газа - узел учета ЗАО «Борисовское стекло».

ЗАО «Борисовское стекло» пояснило, что истец не представил подлинник справки Администрации, копия справки заверена самим истцом; Администрация не может сообщить, каким образом поставляется газ, через какие сети; ЗАО «Борисовское стекло» принимает газ за сетями истца на узле учета ГРП ЗАО «Борисовское стекло».

Истец считает, что доводы ответчика и ЗАО «Борисовское стекло» не подтверждены доказательствами, договор №К-5-55-520517/08 от 28.12.2007г. (заключен между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и ООО «Газпром межрегионгаз») является ничтожным, поскольку противоречит Правилам поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства №162 от 05.02.1998г., и положениям ФЗ РФ №69-ФЗ от 31.03.1999г. «О газоснабжении в Российской Федерации», в данном договоре отсутствуют существенные условия.

ЗАО «Борисовское стекло» пояснило, что вопрос о признании недействительным договора №К-5-55-520517/08 от 28.12.2007г. находиться за переделами рассматриваемого иска.

Суд определил: приобщить представленные лицами, участвующими в деле, документы к материалам дела.

Из материалов дела следует, что 28.12.2007г. между ООО «Межрегионгаз» (поставщик) и ООО «Тверьрегионгаз» был заключен договор поставки газа №К-5-Б5-52-0517/08, в соответствии, с условиями которого ООО «Межрегионгаз» (в настоящее время – ООО «Газпром межрегионгаз») обязалось поставлять газ ООО «Тверьрегионгаз» (в настоящее время – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») для дальнейшей его реализации покупателям (в том числе потребителям) Тверской области, а ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обязалось принимать и оплачивать газ. Согласно п.2.2. данного договора, места передачи газа (с привязкой к ГРС) с указанием давлений в зимний и летний периоды на выходе (входе) ГРС и типа контрольно-измерительных приборов согласованы сторонами в приложении №1 к данному договору (т. 3 л.д. 8-19).

В соответствии с п. 2.2 договора поставки газа от 28.12.2007г. № К-5-Б5-52-0517/08 местами передачи газа от ООО «Газпром межрегионгаз» к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» являются:

- границы газотранспортной системы (далее - ГТС) ОАО «Газпром», находящейся на правах арены и/или собственности у дочерних газотранспортных обществ ОАО «Газпром»: ООО «Мострансгаз», ООО «Лентрансгаз» (далее - ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург»), ООО «Севергазпром» (далее - ООО «Газпром трансгаз Ухта») (включая газораспределительные станции - ГРС), с газораспределительными сетями газораспределительных организаций (ГРО) и с газопроводами покупателей газа;

- границы газопроводов-отводов сторонних организаций, у которых в собственности и на иных законных основаниях имеются газопроводы-отводы и ГРС, с газораспределительными сетями ГРО и газопроводами покупателей газа.

В приложении №1 к договору от 28.12.2007г. №К-5-Б5-52-0517/08 стороны согласовали места передачи газа (с привязкой к ГРС). Местом приема-передачи газа от ООО «Газпром межрегионгаз» к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» являлась граница газотранспортной системы ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», включая газораспределительную станцию (ГРС Борисовский).

Между ЗАО «Борисовское стекло» (Покупатель) и ООО «Тверьрегионгаз» (Поставщик) (в настоящее время – ООО Газпром межрегионгаз Тверь») заключен долгосрочный договор поставки газа №52-5-0030/08 от 25.07.2007г. сроком действия по 31.12.2012г., согласно которого поставщик обязался поставлять, а (покупатель) – принимать природный газ с 01.01.2008г. по 31.12.2012г. добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги, тариф за услуги по транспортировке природного газа (т.1 л.д. 135 - 139).

Согласно п. 2.4. договора №52-5-0030/08 от 25.07.2007г. местом приема-передачи газа от поставщика к покупателю является граница газотранспортной системы (ГТС) ООО «Лентрансгаз» включая газораспределительную станцию (ГРС Борисовский (прямые)), если иное не установлено в дополнительном соглашении по выборке газа, заключаемом сторонами к настоящему договору.

Дополнительным соглашением от 23.09.2010г. к договору поставки газа №52-5-0030/08 от 25.07.2007г. стороны согласовали объем поставки газа в 2010 году, определив его в количестве 10 540 руб. 66 тыс.м.3 по точке подключения к газораспределительной сети: «Стеклозавод», адрес: Тверская область, Вышневолоцкий район, п. Борисовский (т. 1 л.д. 141).

Дополнительным соглашением от 04.07.2011г. к договору поставки газа №52-5-0030/08 от 25.07.2007г. стороны исключили п. 2.4. из текста договора, а так же установили, что датой заключения указанного договора считать 25.07.2007г. Данное соглашение вступает в силу с 01.01.2008г. и является неотъемлемой частью договора. (т. 2 л.д. – 124).

ООО «Форте» принадлежит на праве собственности: здание ГРС, общей площадью 150,3 кв.м., адрес объекта: Тверская область, Вышневолоцкий район, Борисовское сельское поселение, примерно в 80 м. по направлению на север от автодороги в пос. Борисовский; ГРС, общая площадь 61,2 кв.м., адрес объекта: Тверская область, Вышневолоцкий район, Борисовское сельское поселение, примерно в 80 м. по направлению на север от автодороги в пос. Борисовский; газопровод, протяженностью 5264 м., адрес объекта: Тверская область, Вышневолоцкий район, Борисовское сельское поселение, 323 км +420 м. дороги «Москва-Санкт-Петербург»; молниеотвод с прожекторной мачтой, высота 25 м., адрес объекта: Тверская область, Вышневолоцкий район, Борисовское сельское поселение, примерно в 80 м. по направлению на север от автодороги в пос. Борисовский; забор, протяженностью 120 м., адрес объекта: Тверская область, Вышневолоцкий район, Борисовское сельское поселение, примерно в 80 м. по направлению на север от автодороги в пос. Борисовский; здание газораспределительного пункта, общая площадь 15,3 кв.м., адрес объекта: Тверская область, Вышневолоцкий район, Борисовское сельское поселение, <...>; подземный газопровод низкого давления, протяженность 8779,8 п/м., адрес объекта: Тверская область, Вышневолоцкий район, Борисовское сельское поселение, пос. Борисовский, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.12.2009г. серия 69-АБ №579379, серия 69-АБ №579378, от 04.12.2009г. серия 69-АБ №579376, серия 69-АБ №579375, серия 69-АБ №579377, от 09.02.2010г. серия 69-АБ №638784, от 04.12.2009г. серия 69-АБ №579380. (т. 2 л.д. л.д. 39-45).

Между истцом (арендатором) и ООО «Форте» (арендодателем) был заключен договор аренды недвижимого имущества от 01.03.2010г. (на неопределенный срок), в соответствии, с условиями которого арендатору передан во временное владение и пользование комплекс недвижимого имущества – газораспределительных сетей, расположенный по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий район, Борисовское сельское поселение, пос. Борисовский, полное описание которого дано в приложении №1 (объекты, указанные выше) к данному договору.

Между истцом и ЗАО «Борисовское стекло» 01.07.2010г. был заключен договор №01/2010 оказания услуг по транспортировке газа, в соответствии с условиями, которого ООО «АЭС» обязалась осуществлять транспортировку газа потребителю путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поставку и транспортировку газа непосредственно потребителю – ЗАО «Борисовское стекло» в согласованном объеме, а потребитель - принимать газ и оплачивать ГТО указанную деятельность на условиях данного договора. Пунктами 8.1 и 8.2 договора 01.07.2010г. №01/2010 предусмотрено, что он действует с момента подписания в течение одного календарного года, а по расчетам - до полного исполнения обязательств.

Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 16.04.2010г. №76-э/1 установлены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «АЭС» (т. 1 л.д. 20-21).

Решением от 31 марта 2011 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по делу №18162/10 заявление ЗАО «Борисовское стекло» о признании приказа ФСТ России от 16.04.2010г. №76-э/1 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «АЭС» не соответствующим пункту 3, подпункту «а» пункта 11, пункту 13 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000г. №1021, подпункту 12 «а» пункта 5, пунктам 29, 30, 40, 42 приказа ФСТ России от 15.12.2009г. №411-э/7 «Об утверждении Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям» и недействующим с 16.04.2010г., было оставлено без удовлетворения (т. 1 л.д. 109-114).

Согласно акта №13670 от 30.06.2010г. ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» поставил по договору №52-5-0030/08 от 25.07.2007г. ЗАО «Борисовское стекло» газа в количестве 775 тыс. куб. м. (т. 1 л.д. 103).

Истец, полагая, что ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» поставляя в июне 2010 года газ ЗАО «Борисовское стекло» через арендованные им у ООО «Форте» газопровод и иные объекты газового хозяйства, пользовалось данным имущество без заключения письменного договора, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 374 390 руб. 33 коп., в том числе: 342 019 руб. 60 коп. – неосновательного обогащения за июнь 2010 года на основании ст. ст.ст. 1102 и 1105 ГК РФ, и 32 370 руб. 73 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2010г. по 25.08.2011г. на основании ст. ст.ст. 1107 и 395 ГК РФ.

Суд, исходя из заявленных истцом предмета и оснований исковых требований, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, заслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 1104 ГК РФ установлено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Исходя из пункта 1 статьи 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон №69-ФЗ) газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В силу положений статьи 8 Закона №69-ФЗ правила поставки газа утверждаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 18 Закона №69-ФЗ предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного Закона.

Приказом ФСТ России от 26.01.2009г. №8-э ООО «АЭС», осуществляющее деятельность в сфере услуг по транспортировке газа по трубопроводам, включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении общества введено государственное регулирование и контроль.

Как следует из материалов дела, по договору аренды от 01 марта 2010 года, заключенному между собственником объектов газоснабжения ООО «Форте» и ООО «АЭС», последнее приобрело во временное владение и пользование комплекс недвижимого имущества, в том числе: АГРС (автономная газораспределительная станция) и газопровод (Р=5,5 МПа, L=5264 м).

ЗАО «Борисовское стекло» принадлежит на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серия 69-АА № 707457) газопровод среднего давления (Р=0,3 МПа, L=1342 м). отходящий от АГРС до ГРП (газорегуляторный пункт) завода, принадлежащего ЗАО «Борисовское стекло» (свидетельство о государственной регистрации права серия 69-АА № 707001).

Расположение газовых сетей отражено в однолинейной схеме газовых сетей (акт разграничения балансовой принадлежности газовых сетей от 01 марта 2010г.), схеме газоснабжения Борисовского стеклозавода, схеме газоснабжения п. Борисовский и ЗАО «Борисовское стекло» (т. 2 л.д. 7-11)..

СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», утвержденный Постановлением Госстроя России от 23 декабря 2002 г. № 163 определяет:

Газораспределительная сеть - система наружных газопроводов от источника до ввода газа потребителям, а также сооружения и технические устройства на них (раздел 3).

Источник газораспределения - элемент системы газоснабжения (например, газораспределительная станция - ГРС), служащий для подачи газа в газораспределительную - сеть (раздел 3).

Для снижения и регулирования давления газа в газораспределительной сети предусматривают газорегуляторные пункты (ГРП) (п. 6.1. СНиП 42-01-2002).

В соответствии с п. 4.3. СНиП 42-01-2002 по рабочему давлению транспортируемого газа по газораспределительным системам газопроводы подразделяются на газопроводы высокого давления I и II категорий, среднего давления и низкого давления. К газопроводам среднего давления (в соответствии с этим же пунктом) относятся те, рабочее давление в которых свыше 0,005 до 0,3 МПа включительно (газопровод, принадлежащий ЗАО «Борисовское стекло»).

В соответствии с п. 2.1. СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы» магистральные газопроводы в зависимости от рабочего давления в трубопроводе подразделяются на два класса:

при рабочем давлении свыше 2,5 до 10,0 МПа (свыше 25 до 100 кгс/см2) включительно (газопровод, принадлежащий ООО «АЭС»);

при рабочем давлении свыше 1,2 до 2,5 МПа (свыше 12 до 25 кгс/см2) включительно.

Такое же определение дается и в п. 3.6.11. СТО Газпром РД 2.5-141-2005 «Газораспределение. Термины и определения»: магистральный газопровод - газопровод, в котором уровень давления газа больше 1,2 МПа.

Из указанного выше следует, что ЗАО «Борисовское стекло» владеет газораспределительными сетями непосредственно от источника газоснабжения до ввода газа, т.е. газораспределительные сети конечного потребителя непосредственно присоединены к магистральным сетям ООО «АЭС».

Таким образом, ООО «АЭС» владело в месте нахождения ЗАО «Борисовское стекло» магистральным газопроводом и осуществляло транспортировку газа по магистральному газопроводу.

Данные обстоятельства так же подтверждаются: схемами газоснабжения п. Борисовский Вышневолоцкого района Тверской области и ЗАО «Борисовское стекло» по состоянию на 01.03.2010г. и на 01.01.2011г., подписанными ЗАО «Борисовское стекло» и ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург»; письменными пояснениями ФСТ России от 29.03.2011г. №СН-2472/13, актом от 16.08.2011г. и схемой к нему, подписанной в том числе: ООО «Форте» (т. 2 л.д. 27-29, 36-37), письмом ФСТ России (исх. №НБ-543/13 от 25.01.2012г.), постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2011 года по делу №А66-9836/2010, решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2011г. по делу №6388/11.

Как следует из материалов дела, истец рассчитал размер неосновательного обогащения ответчика с использованием показателей, указанных в приложении №12 «Расчет арендной платы за арендуемые основные средства" к Методике расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам, утвержденной приказом Федеральной службы по тарифам России от 23.08.2005г. №388-э/1.

По смыслу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применение цены (тарифы), устанавливаемого или регулируемого уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно статье 21 Закона №69-ФЗ государственное регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа, отнесенные Федеральным законом "О естественных монополиях" к сфере деятельности субъектов естественных монополий, осуществляет федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Согласно пункту 1 и разделу 2 Положения о Федеральной службе по тарифам Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004г. №332, ФСТ России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и контроль за их применением, а также федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий, осуществляющим функции по определению (установлению) цен (тарифов) и осуществлению контроля по вопросам, связанным с определением (установлением) и применением цен (тарифов) в сферах деятельности субъектов естественных монополий.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17.08.1995г. №147-ФЗ «О естественных монополиях» транспортировка газа по трубопроводам относится к сфере деятельности субъектов естественных монополий.

На основании статьи 23 Закона №69-ФЗ федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги организаций - собственников газораспределительных систем по транспортировке газа и порядок их применения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2009г. № 1021 были разработаны и утверждены Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, которые определяют принципы формирования цен на газ, добываемый на территории Российской Федерации, и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации по магистральным газопроводам и газораспределительным сетям (далее - Основные положения).

Пунктом 4 Основных положений предусмотрено, что государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат:

- оптовые цены на газ;

- тарифы на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам для независимых организаций;

- тарифы на услуги по транспортировке газа по газопроводам, принадлежащим независимым газотранспортным организациям;

- тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям;

- размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа (при регулировании оптовых цен на газ);

- розничные цены на газ, реализуемый населению;

- специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации.

В целях осуществления деятельности по транспортировке газа по магистральным газопроводам организация, осуществляющая регулируемый вид деятельности, должна получить в установленном порядке тариф на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам, рассчитанный и утвержденный в соответствии с Приказом ФСТ России от 23.08.2005г. №388 э/1 «Об утверждении Методики расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам».

Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 16.04.2010г. №76-э/1 установлены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «АЭС».

Как следует из письма ФСТ России №9-186 от 26.05.2011г., ОАО «АЭС» в ФСТ России за установлением тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам – отводам не обращалось (т.2 л.д. 66-67). Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, исходя из решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2011г. по делу №6388/11 (по заявлению ООО «АЭС» о признании недействующим Приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 26.11.2010г. №339-э/5 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «АЭС»), Высшим Арбитражным Судом РФ было установлено: газораспределительные сети ЗАО «Борисовское стекло» присоединены к магистральному газопроводу» ООО «АЭС» и что транспортировка газа конечному потребителю (ЗАО «Борисовское стекло») осуществлялось ООО «АЭС» по магистральным сетям, что предполагало получение самостоятельного тарифа на услуги по транспортировке газа по магистральным сетям ООО «АЭС».

Как следует из письма ФСТ России (исх. №НБ-543/13 от 25.01.2012г.), в поселке Борисовский Вышневолоцкого района Тверской области услуги по транспортировке газа ООО «АЭС» осуществлялись по магистральному газопроводу-отводу; к ЗАО «Борисовское стекло» ООО «АЭС» не могло применять установленные ФСТ России тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям; ООО «АЭС» не обращалось в ФСТ России за утверждением тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам-отводам.

Следовательно, ООО «АЭС» не доказало размер неосновательного обогащения, а именно: наличие тарифа на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам, установленного ему органом исполнительной власти Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 3 Основных положений цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

При присоединении сетей конечного потребителя непосредственно к системе магистрального газопроводного транспорта цена на газ для конечного потребителя на границе раздела магистральных газопроводов и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В пункте 2 Основных положений понятие «конечный потребитель» определено как юридическое лицо, использующее газ в качестве топлива и (или) сырья. ЗАО «Борисовское стекло» является конечным потребителем газа.

На это указано так же в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2011г. по делу №6388/11.

Как следует из материалов дела, договорных отношений, и пояснений ответчика - ООО Газпром межрегионгаз Тверь» и ЗАО «Борисовское стекло», ответчик покупает газ у ООО Газпром межрегионгаз» и продает его за границей сетей истца и ЗАО «Борисовское стекло» (при входе в сети последнего), а место приема-передачи продаваемого газа - узел учета ГРП ЗАО «Борисовское стекло».

Согласно писем ФСТ России №9-186 от 26.05.2011г. и №9-202 от 20.06.2011г., исходя из существующей схемы поставки газа, услуги по транспортировке газа по рассматриваемому магистральному газопроводу – отводу (включая ГРС), по существу, по существу оказываются организациям группы ОАО «Газпром», в собственности которых находиться газ, транспортируемый на данном участке. Как правило, такой организацией является ООО Газпром межрегионгаз».

Следовательно, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» не мог неосновательно обогатиться в спорный период за счет истца.

С учетом изложенного, иск предъявлен истцом к ненадлежащему ответчику - ООО «Газпром межрегионгаз Тверь». Суд при рассмотрении настоящего дела предлагал истцу определиться с надлежащим ответчиком по делу, с учетом всех представленных доказательств, однако истец просил взыскать спорную сумму с привлеченного ответчика – ООО Газпром межрегионгаз Тверь». Ходатайств о замене ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» либо привлечении иного соответчика по делу, ООО «АЭС» не заявляло.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

Вопрос о недействительности договора №К-5-55-520517/08 от 28.12.2007г. (между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и ООО «Газпром межрегионгаз») (ст. 168 ГК РФ), не относится к предмету спора (о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» неосновательного обогащения и процентов) и не может быть рассмотрен в рамках настоящего дела.

При данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения иска по тем основаниям и предмету, на которых заявлены исковые требования, поскольку основания для взыскания неосновательного обогащения в заявленной сумме, истцом не доказаны.

Поскольку отсутствует неосновательное обогащение на стороне ответчика, исковые требования в части процентов (ст.ст. 395 и 1107 ГК РФ) заявлены так же не обоснованно.

Следовательно, исковые требования в заявленном виде не подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, суд относит на истца госпошлину по делу в сумме 10 487 руб. 81 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЭС», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>)в доход федерального бюджета РФ 10 487 руб. 81 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья В.А. Рощупкин