Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловым С.Ф., при участии представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 05.09.2014г.), от третьего лица – ФИО2 (доверенность от 08.07.2014г.), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интарс», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Закрытому акционерному обществу «Союзинформ», с. Тургиново Калининского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо - Федеральное Государственное унитарное предприятие «Предприятие по управлению собственностью за рубежом» Управления делами Президента Российской Федерации, г. Москва, о взыскании 6 095 819 руб. 14 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Интарс», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Союзинформ», с. Тургиново Калининского района Тверской области о взыскании 4 998 450 руб. 90 коп. задолженности по договорам от 09.09.2011г. №№ 1/11 ПР, 2/11 ПР, 3/11 ПР и 1 097 368 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2012г. по 15.09.2014г., всего: 6 095 819 руб. 14 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начисленные на задолженность начиная с 16 сентября 2014 года по день фактической уплаты долга.

Определением от 17 ноября 2014 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное Государственное унитарное предприятие «Предприятие по управлению собственностью за рубежом» Управления делами Президента Российской Федерации, г. Москва.

Ответчик считается надлежаще извещенным по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме; представил приобщенные судом к материалам дела копии экспертных заключений по объектам реконструируемого строительства: г.Брюссель, г.Вашингтон.

Представитель третьего лица пояснил, что Федеральное Государственное унитарное предприятие «Предприятие по управлению собственностью за рубежом» Управления делами Президента Российской Федерации не имеет отношения к рассматриваемому по настоящему делу предмету спора; представил приобщенный судом к материалам дела отзыв на исковое заявление с приложениями.

При рассмотрении настоящего спора на основании материалов дела установлено, что 9 сентября 2011 года между ЗАО «Союзинформ», с. Тургиново Калининского района Тверской области (Заказчик) и ООО «Интарс», г. Москва (Подрядчик) был заключен договор №1/11ПР (далее договор от 09.09.2011г. №1/11ПР), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства: по разработке проектной документации (далее - «документация») на реконструкцию служебно-жилого здания представительства «РИА Новости» в Королевстве Бельгия по адресу: <...> (далее «Объект»), соответствии с утвержденным «Техническим заданием на разработку проектной документации реконструкции служебно-жилого здания представительства «РИА Новости» в Королевстве Бельгия по адресу: <...>», являющимся Приложением № 1 к настоящему Договору; по защите проектных решений при согласовании документации; по защите проектных решений при государственной экспертизе документации; по разработке конкурсной документации (при необходимости) на выполнение подрядных работ по реконструкции Объекта в объеме, определенном Федеральным государственным унитарным предприятием «Предприятие по управлению собственностью за рубежом» Управления делами Президента Российской Федерации» и согласованном с Заказчиком.

Пунктом 2.1. договора от 09.09.2011г. №1/11ПР предусмотрено, что общая стоимость настоящего Договора в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2) составляет: 2 514 417 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора от 09.09.2011г. №1/11ПР оплата за выполненные в полном объеме работы производится
заказчиком по этапам, определенным Календарным графиком, в размере,
обновленном Календарным графиком, с пропорциональным вычетом авансового платежа на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу (далее именуется «Акт о выполненных работах») в течение 5 рабочих дней со дня предоставления Подрядчиком Заказчику счета на оплату.

Согласно пункту 2.2.3. договора от 09.09.2011г. №1/11ПР платеж по первому этапу работ установленному календарным графиком, является промежуточным.

Окончательный расчет за 2-й этап является окончательным расчетом между сторонами по Договору и производится при условии положительного заключения органа государственной экспертизы по документации на стадии «Проект».

Пунктами 4.1. и 4.2. договора от 09.09.2011г. №1/11ПР предусмотрено, что начало выполнения работ: С момента заключения настоящего Договора. Окончание работ: «27» ноября 2011г.

В соответствии с пунктом 5.2.2. договора от 09.09.2011г. №1/11ПР приемка проектно-сметной документации по этапу работ Заказчиком:
осуществляется в течение 12 рабочих дней с момента её получения. В указанный срок Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки работ по этапу или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. Основанием для отказа от приемки работы является несоответствие документации, разработанной Подрядчиком, Заданию на проектирование (Сводной лице), требованиям действующего законодательства Российской Федерации, включая государственные стандарты и действующие нормативным актам, строительных норм и правил страны нахождения Объектов в части состава, содержания и оформления проектной документации, рекомендациям и замечаниям экспертизы, а также требованиям и указаниям Заказчика, изложенным в настоящем договоре или направленным Подрядчику в письменной форме, некомплектность документации.

По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы по этапу считаются принятыми.

В приложении №3 к договору от 09.09.2011г. №1/11ПР стороны согласовали календарный график на разработку проекта.

9 сентября 2011 года между ЗАО «Союзинформ», с. Тургиново Калининского района Тверской области (Заказчик) и ООО «Интарс», г. Москва (Подрядчик) был заключен договор №2/11ПР (далее договор от 09.09.2011г. №2/11ПР), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства: по разработке проектной документации (далее - «документация») на реконструкцию жилого здания представительства «РИА Новости» в Соединенных Штатах Америки по адресу: г. Вашингтон, округ Колумбия, 18-я 1706 (далее «Объект»), в соответствии с утвержденным «Техническим тем на разработку проектной документации реконструкции жилого здания представительства «РИА Новости» в Соединенных Штатах Америки по адресу: г. Вашингтон, округ Колумбия, 18-я ул., 1706», являющимся Приложением № 1 к настоящему Договору; по защите проектных решений при согласовании документации; по защите проектных решений при государственной экспертизе документации; по разработке конкурсной документации (при необходимости) на выполнение подрядных работ по реконструкции Объекта в объеме, определенном Федеральным государственным унитарным предприятием «Предприятие по управлению собственностью за рубежом» Управления делами Президента Российской Федерации» и согласованном с Заказчиком.

Пунктом 2.1. договора от 09.09.2011г. №2/11ПР предусмотрено, что общая стоимость настоящего Договора в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2) составляет: 5 925 183 руб. 11 коп.

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора от 09.09.2011г. №2/11ПР оплата за выполненные в полном объеме работы производится
заказчиком по этапам, определенным Календарным графиком, в размере,
обновленном Календарным графиком, с пропорциональным вычетом авансового платежа на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу (далее именуется «Акт о выполненных работах») в течение 5 рабочих дней со дня предоставления Подрядчиком Заказчику счета на оплату.

Согласно пункту 2.2.3. договора от 09.09.2011г. №2/11ПР платеж по первому этапу работ установленному календарным графиком, является промежуточным.

Пунктами 4.1. и 4.2. договора от 09.09.2011г. №2/11ПР предусмотрено, что начало выполнения работ: С момента заключения настоящего Договора. Окончание работ: «27» ноября 2011г.

В соответствии с пунктом 5.2.2. договора от 09.09.2011г. №2/11ПР приемка проектно-сметной документации по этапу работ Заказчиком:
осуществляется в течение 12 рабочих дней с момента её получения. В указанный срок Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки работ по этапу или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. Основанием для отказа от приемки работы является несоответствие документации, разработанной Подрядчиком, Заданию на проектирование (Сводной лице), требованиям действующего законодательства Российской Федерации, включая государственные стандарты и действующие нормативным актам, строительных норм и правил страны нахождения Объектов в части состава, содержания и оформления проектной документации, рекомендациям и замечаниям экспертизы, а также требованиям и указаниям Заказчика, изложенным в настоящем договоре или направленным Подрядчику в письменной форме, некомплектность документации.

По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы по этапу считаются принятыми.

В приложении №3 к договору от 09.09.2011г. №2/11ПР стороны согласовали календарный график на разработку проекта.

Кроме того, 9 сентября 2011 года между ЗАО «Союзинформ», с. Тургиново Калининского района Тверской области (Заказчик) и ООО «Интарс», г. Москва (Подрядчик) был подписан договор №3/11ПР (далее договор от 09.09.2011г. №2/11ПР), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства: по разработке проектной документации (далее - «документация») на реконструкцию жилого здания представительства «ИТАР-ТАСС» в Соединенном Королевстве Великобритания и Северной Ирландии по адресу: <...> (далее «Обьект»), в соответствии с утвержденным «Техническим заданием на разработку проектной документации шструкции жилого здания представительства «ИТАР-ТАСС» в Соединенном Королевстве Великобритания и Северной Ирландии по адресу: <...>», являющимся Приложением № 1 к настоящему Договору; по защите проектных решений при согласовании документации; по защите проектных решений при государственной экспертизе документации; по разработке конкурсной документации (при необходимости) на выполнение подрядных работ по реконструкции Объекта в объеме, определенном Федеральным государственным унитарным предприятием «Предприятие по управлению собственностью за рубежом» Управления делами Президента Российской Федерации» и согласованном с Заказчиком.

Пунктом 2.1. договора от 09.09.2011г. №3/11ПР предусмотрено, что общая стоимость настоящего Договора в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2) составляет: 1 451 109 руб. 62 коп.

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора от 09.09.2011г. №3/11ПР оплата за выполненные в полном объеме работы производится
заказчиком по этапам, определенным Календарным графиком, в размере,
обновленном Календарным графиком, с пропорциональным вычетом авансового платежа на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу (далее именуется «Акт о выполненных работах») в течение 5 рабочих дней со дня предоставления Подрядчиком Заказчику счета на оплату.

Согласно пункту 2.2.3. договора от 09.09.2011г. №3/11ПР платеж по первому этапу работ установленному календарным графиком, является промежуточным.

Пунктами 4.1. и 4.2. договора от 09.09.2011г. №3/11ПР предусмотрено, что начало выполнения работ: С момента заключения настоящего Договора. Окончание работ: «27» ноября 2011г.

В соответствии с пунктом 5.2.2. договора от 09.09.2011г. №3/11ПР приемка проектно-сметной документации по этапу работ Заказчиком:
осуществляется в течение 12 рабочих дней с момента её получения. В указанный срок Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки работ по этапу или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. Основанием для отказа от приемки работы является несоответствие документации, разработанной Подрядчиком, Заданию на проектирование (Сводной лице), требованиям действующего законодательства Российской Федерации, включая государственные стандарты и действующие нормативным актам, строительных норм и правил страны нахождения Объектов в части состава, содержания и оформления проектной документации, рекомендациям и замечаниям экспертизы, а также требованиям и указаниям Заказчика, изложенным в настоящем договоре или направленным Подрядчику в письменной форме, некомплектность документации.

По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы по этапу считаются принятыми.

В приложении №3 к договору от 09.09.2011г. №3/11ПР стороны согласовали календарный график на разработку проекта.

В подтверждение выполнения работ предусмотренных договорами от 09.09.2011г. №1/11ПР, от 09.09.2011г. №2/11ПР и от 09.09.2011г. №3/11ПР истцом в материалы дела представлены по 1 этапу (стадия «Проект»): Акт сдачи-приемки проектных работ № 1 от 27.12.2011 г. по Договору № 1/11 ПР на сумму 1 005 767,13 руб.; Акт сдачи-приемки проектных работ № 1 от 27.12.2011 г. по Договору № 2/11 ПР на сумму 2 370 073,24 руб.; Акт сдачи-приемки проектных работ № 1 от 27.12.2011 г. по Договору № 3/11 ПР на сумму 580 443,85 руб.;

по 2 этапу (стадия «Рабочая документация»): Акт сдачи-приемки проектных работ № 2 от 27.12.2011 г. по Договору № 1/11 ПР на сумму 1 508 650,69 руб.; Акт сдачи-приемки проектных работ № 2 от 27.12.2011 г. по Договору № 2/11 ПР на сумму 3 555 109,87 руб.; Акт сдачи-приемки проектных работ № 2 от 27.12.2011 г. по Договору № 3/11 ПР на сумму 870 665,77 руб.

Ответчик оплатил работы частично: по 1 этапу согласно актам за №№1 от 27.12.2011г., а за работы по 2 этапу согласно актам за №№ 2 от 27.12.2011г. был перечислен только авансовый платеж, всего оплачено 4 892 259 руб. 65 коп.

Неисполнение Заказчиком обязательств в полном объеме по оплате выполненных Подрядчиком и принятых работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на договорах от 09.09.2011г. №1/11ПР, от 09.09.2011г. №2/11ПР и от 09.09.2011г. №3/11ПР, которые по своей правовой природе являются договорами подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ о подряде.

По договору подряда в соответствии со статьей 702 ГК РФ одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Факт выполнения работ истец подтверждает накладными № 568/11 от 02.02.2012г., № 569/11 от 07.02.2012г., актами сдачи-приемки проектных работ №№ 1 от 27.12.2011 г. и актами сдачи-приемки проектных работ №№ 2 от 27.12.2011 г. в совокупности с условиями пунктов 2.2.2. и 5.2.2. договоров от 09.09.2011г. №1/11ПР, от 09.09.2011г. №2/11ПР и от 09.09.2011г. №3/11ПР.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В ходе рассмотрения спора ответчик не оспаривал факт получения от истца актов выполненных работ по второму этапу согласно условиям заключенных договоров. Указанный факт подтверждается перепиской сторон: претензией от 21.08.2014г.; письмом ответчика от 21.07.2014г.

Факт получения результатов работ по второму этапу по договорам от 09.09.2011г. № 1/11ПР и № 2/11ПР подтвержден истцом накладными № 568/11 от 02.02.2012г., № 569/11 от 07.02.2012г.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно условиям заключенных договоров приемка проектно-сметной документации по этапу работ Заказчиком: осуществляется в течение 12 рабочих дней с момента её получения. В указанный срок Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки работ по этапу или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. Основанием для отказа от приемки работы является несоответствие документации, разработанной Подрядчиком, Заданию на проектирование (Сводной лице), требованиям действующего законодательства Российской Федерации, включая государственные стандарты и действующие нормативным актам, строительных норм и правил страны нахождения Объектов в части состава, содержания и оформления проектной документации, рекомендациям и замечаниям экспертизы, а также требованиям и указаниям Заказчика, изложенным в настоящем договоре или направленным Подрядчику в письменной форме, некомплектность документации. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы по этапу считаются принятыми (пункт 5.2.2.).

Доказательств направления истцу мотивированного отказа от приемки работ ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Толкование содержания условий договоров подряда от 09.09.2011г. №1/11ПР, от 09.09.2011г. №2/11ПР и от 09.09.2011г. №3/11ПР не позволяет суду сделать вывод о том, что его условия предусматривают обязанность ответчика оплачивать выполненные истцом работы только на основании актов приемки работ.

Напротив, из буквального толкования пункта 2.2.3. названных договоров в совокупности с иными условиями договоров следует, что окончательный расчет между сторонами по Договору производится при условиях получения, наряду с результатами работ по всем этапам, положительного заключения экспертизы по документации на стадии «Проект».

Таким образом, наличие оплаты за выполненные работы стороны обусловили выполнением работ по разработке проектной документации и наличием положительного заключения экспертизы по документации на стадии «Проект».

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Стороны, заключив договоры подряда, добровольно согласовали условия по окончательной оплате работ, обусловленное предоставлением результатов работ, отвечающих требованиям технических заданий и необходимостью наличия положительного заключения экспертизы по проектно-сметной документации.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

В материалы дела представлены положительные заключения негосударственной экспертизы по адресам: <...> и г. Вашингтон, округ Колумбия, 18-ая улица, 1706, и подтверждения передачи результатов работ по накладным накладными № 568/11 от 02.02.2012г., № 569/11 от 07.02.2012г.

Таким образом, результаты работ по договорам от 09.09.2011г. №1/11ПР, от 09.09.2011г. №2/11ПР считаются принятыми.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

Доводы ответчика относительно отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований в связи с неисполнением третьим лицом обязанностей по заключенным между ответчиком и третьим лицом государственным контрактам от 08.09.2011г. отклоняются судом. Рассматриваемые судом по настоящему делу требования основаны на договорах от 09.09.2011г. №№ 1/11 ПР, 2/11 ПР, 3/11 ПР, т.е. на иных обязательствах.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части задолженности по двум упомянутым договорам, всего в сумме 4 269 815 руб. 88 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом со ссылкой на статью 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика 1 097 368 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2012г. по 15.09.2014г.

По своей правовой природе проценты согласно статье 395 ГК РФ представляют собой ответственность за просрочку денежного обязательства.

Пунктами 2.2.2. договоров подряда от 09.09.2011г. №1/11ПР, от 09.09.2011г. №2/11ПР и от 09.09.2011г. №3/11ПР предусмотрено, что оплата за выполненные в полном объеме работы производится
заказчиком по этапам, определенным Календарным графиком, в размере,
обновленном Календарным графиком, с пропорциональным вычетом авансового платежа на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу (далее именуется «Акт о выполненных работах») в течение 5 рабочих дней со дня предоставления Подрядчиком Заказчику счета на оплату.

Доказательства надлежащего и своевременного вручения истцом ответчику счетов на оплату по второй стадии «Рабочая документация» в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Кодекса должник не считается просрочившим, пока его обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Пунктом 1 статьи 406 ГК РФ определено, что кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, истцом не представлены доказательства предъявления кредитором требования о исполнении обязательства по оплате в порядке статьи 314 ГК РФ согласно которой если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 37 459 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ при подаче искового заявления; государственная пошлина в сумме 16 038 руб. 00 коп., в связи с отказом в удовлетворении части требований, относится на истца.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Союзинформ», с. Тургиново Калининского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интарс», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 269 815 руб. 88 коп. основного долга, 37 459 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и, на случай неисполнения настоящего судебного акта, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.Г.Погосян