Гражданский кодекс часть 1

при участии представителей: от истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «НикитиН», г.Тверь

к ответчику: Некоммерческому партнерству «Футбольный клуб «Волга», г.Тверь

о взыскании 236 000 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «НикитиН», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству «Футбольный клуб «Волга», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 236 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде перчисленного аванса, перечисленного по договору спонсорства №218 от 01.07.2011.

Представитель истца поддержал иск полностью.

Ответчик представителя в суд не направил, письменного отзыва не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют процессуальные препятствия для рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 01.07.2011 между ООО «НикитиН» (Спонсор) и Некоммерческим партнерством «Футбольный клуб «Волга», (Клуб) был заключен договор №218 о спонсорской рекламе, в соответствии с условиями которого спонсор обязуется предоставить средства в размере 236 000 руб. для реализации уставной деятельности спонсируемого, а Клуб оказывает спонсору рекламные услуги о спонсоре и производимых им товарах (п.1.1 договора).

Согласно условиям договора о спонсорстве ООО «НикитиН» 14.07.2011 года перечислило на расчетный счет луба 236 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2858 от 14.07.2011 (л.д. 11).

Договором установлено, что спонсируемый обязан распространить сведения о спонсоре оговоренные в пункте 2.1.2, а в соответствии с пунктом 2.1.4 Клуб обязан ежемесячно после выполнения своих обязанностей по договору представить спонсору акт сдачи-приемки оказанных рекламных услуг, счет-фактуру, отчет о выполнении спонсорского пакета (в т.ч. фотоматериалы).

Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели возможность одностороннего расторжения договора при нарушении какой-либо из сторон условий договора .

Поскольку Клуб не исполнил предусмотренные договором услуги и не представил отчетов и актов выполненных работ, истец 07.12.2011г. направил ответчику уведомление (л.д. 12) об одностороннем отказе от исполнения договора №218 от 01.07.2011.

Несмотря на прекращение договорный отношений, ответчик не возвратил перечисленную истцом сумму аванса, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Свои требования ООО «НикитиН» обосновывает договором №218 от 01.07.2011, статьями 309, 310, 782, 1102 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О рекламе», спонсор - это лицо, предоставившее средства либо обеспечившее предоставление средств для организации и (или) проведения спортивного, культурного или любого иного мероприятия, создания и (или) трансляции теле- или радиопередачи либо создания и (или) использования иного результата творческой деятельности; спонсорская реклама - реклама, распространяемая на условии обязательного упоминания в ней об определенном лице как о спонсоре.

Спонсором является лицо, предоставившее средства либо обеспечившее предоставление средств для организации и (или) проведения спортивного, культурного или любого иного мероприятия, создания и (или) трансляции теле- или радиопередачи либо создания и (или) использования иного результата творческой деятельности.

Как следует из условий договора, ст. 3 ФЗ «О рекламе» спонсорство имеет возмездный характер. Критерий для признания помощи спонсорской - предоставление средств для определенных мероприятий.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 №37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе», информация о спонсоре либо о его товарах, соответствующая условиям спонсорского договора, является рекламой.

Согласно статье 19 закона «О рекламе» для целей этого Закона под спонсорством понимается осуществление одним лицом (спонсором) вклада (в виде предоставления имущества, результатов интеллектуальной деятельности, оказания услуг, проведения работ) в деятельность другого лица (спонсируемого) на условиях распространения спонсируемым рекламы о спонсоре, его товарах.

Спонсорский вклад признается платой за рекламу, а спонсор и спонсируемый - соответственно рекламодателем и рекламораспространителем.

В силу статьи 2 Закона рекламой юридического лица является распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация об этом лице, которая призвана формировать и поддерживать к нему интерес и предназначена для неопределенного круга потребителей.

Следовательно, между сторонами заключен договор №218 от 01.07.2011 об установлении спонсорских отношений.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (ст. 702-729 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из смысла положений ст. 779-783 Гражданского кодекса РФ, и исходя из условий договора, доказательством выполнения предусмотренных спорным договором услуг являются акты сдачи-приемки оказанных услуг, которые должны быть подписаны уполномоченными на то лицами.

Между тем, акты приема-передачи оказанных услуг в материалы дела не представлены, доказательств того, что ответчик оказал услуги и оказанные ответчиком услуги предъявлялись спонсору для приемки, в материалах дела отсутствуют.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Факт заключения договора №218 и его исполнения со стороны истца в соответствии с условиями сделки, полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором №218 от 01.07.2011года; платежным поручением №2858 от 14.07.2011 на сумму 236 000 руб. 00 коп.

Статья 782 Гражданского кодекса РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Аналогичное условие стороны предусмотрели в п. 5.2 договора №218 от 01.07.2011.

Факт получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора подтвержден материалами дела, а именно уведомлением ООО «Никитин» от 07.12.2011 о расторжении договора №218 от 01.07.2011года. (л.д.12).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств или возврат денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 236 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения правомерно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 65, 110, 156, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Волга», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикитиН», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 236 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 7 720 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья О. Л. Истомина