Гражданский кодекс часть 1

о привлечении открытого акционерного общества «Томский кондитер» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество «Кондитерское объединение «СладКо»,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Сенниковой,

ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ:

от административного органа: ФИО1 (удостоверение ОС № 153455, доверенность № 3209 от 17.08.2009, выдана сроком на 1 год);

от лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении: ФИО2 (паспорт <...>, доверенность от 15.12.2009, выдана сроком на 1 год);

от третьего лица: без участия;

УСТАНОВИЛ:

Томская таможня (далее также административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Томский кондитер» (далее - ОАО «Томский кондитер») к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением арбитражного суда от 07.12.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Кондитерское объединение «СладКо» (далее – ОАО «КО «СладКо», третье лицо).

ОАО «КО «СладКо», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, каких-либо ходатайств, а также отзыв на заявление не представило.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 156, ч. 3 ст. 205 АПК РФ арбитражный суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и в дополнительно представленных письменных пояснениях, в том числе указал следующее:

- ОАО «Томский кондитер» совершено правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, выразившееся в размещении зарегистрированного словесного товарного знака «Фантазия» без согласия правообладателя (ОАО «КО «СладКо»): на упаковке, в документации, связанной с введением товара в гражданский оборот, произведенного ОАО «Томский кондитер» товара - печенья с наименованием (обозначением) «Фантазия» в количестве 396 кг (99 коробок), заявленного таможенному органу по ГТД № 10611040/281009/0004905, а также в предложениях о продаже маркированного чужим товарным знаком товара, размещенных в сети «Интернет» и в каталоге продукции ОАО «Томский кондитер»;

- совокупностью собранных в ходе производства по делу доказательств установлена виновность ОАО «Томский кондитер» в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку у ОАО «Томский кондитер» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представитель ОАО «Томский кондитер» в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, просил суд в связи с тяжелым материальным положением предприятия назначить минимальную сумму административного штрафа, предусмотренную за данное правонарушение.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

ОАО «Томский кондитер» зарегистрировано в качестве юридического лица муниципальным учреждением «Томская регистрационная палата» 20.01.1997 за регистрационным номером 12891/2507.

01.10.2009 между ОАО «Томский кондитер» и ТОО «Конфи» (Казахстан, г. Астана) был заключен договор поставки № ОП/30, в соответствии с которым ОАО «Томский кондитер» обязалось передать в собственность, а ТОО «Конфи» принять и оплатить продукцию - кондитерские изделия количеством, ассортиментом, ценой, определяемой в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к договору (т. 1, л.д. 32-34). Сторонами по договору подписана спецификация № 1, согласно которой к продаже предлагалось, в том числе, печенье «Фантазия» 495 кг, по цене 26,82 руб. за кг (т. 1 л.д. 35).

28.10.2009 таможенным брокером ООО Фирма «Сибирский путь» от имени декларанта ОАО «Томский кондитер» в Томский таможенный пост по ГТД № 10611040/281009/0004905 была заявлена к таможенному оформлению в режиме экспорта (получатель - ТОО «Конфи», г. Астана, Республика Казахстан, договор поставки № ОП/30 от 01.10.2009) партия изготовленных ОАО «Томский кондитер» кондитерских изделий (т. 1, л.д. 28 – 31). Согласно данной ГТД к таможенному оформлению в качестве одного из товаров было заявлено сладкое сухое печенье без начинки в количестве 14781 кг, код ТН ВЭД России 1905319900 (№ 1 в ГТД). При этом в дополнении к 31 графе ГТД, а также в представленных к таможенному оформлению документах, указанных в графе 44 ГТД № 10611040/281009/0004905, а именно спецификации № 1 к договору поставки ОП/30 от 01.10.2009 и счете-фактуре № 4-00011351 от 22.10.2009, указано, что в составе товара, отраженного под № 1, к таможенному оформлению предъявлено также печенье «Фантазия» в количестве 99 коробок весом 495 кг.

В ходе документального контроля заявленных сведений на основании п. 37 Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих таможенное оформление и таможенный контроль при декларировании и выпуске товаров (утв. Приказом ГТК России № 1356 от 28.11.2003) должностными лицами таможенного органа проведены мероприятия, в результате которых установлено, что в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) в отношении товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг (в том числе печенья) зарегистрирован словесный товарный знак «Фантазия», свидетельство № 210203, дата подачи заявки - 16.02.2000, дата регистрации - 29.03.2002, дата публикации - 25.05.2002, дата истечения срока действия регистрации - 16.02.2010, дата, до которой продлен срок действия регистрации - 16.02.2020). Правообладателем указанного товарного знака с 17.01.2008 является ОАО «КО «СладКо» (правопреемник ОАО «Кондитерская фабрика «Волжанка», за которым первоначально был зарегистрирован товарный знак) (т.1 л.д. 48 - 49).

29.10.2009 Томской таможней в адрес ОАО «КО «Сладко» направлено письмо № 13-51/8414 с информацией о возможном нарушении прав интеллектуальной собственности (т. 2 л.д. 48).

Из поступившего в Томскую таможню 29.10.2009 заявления ОАО «КО «СладКо» следует, что ОАО «КО «Сладко» не заключало лицензионные соглашения на право использования словесного товарного знака «Фантазия», иные соглашения и договоры и не предоставляло ОАО «Томский кондитер» разрешение на право использования словесного товарного знака «Фантазия»; товарный знак «Фантазия», размещенный на продукции ОАО «Томский кондитер», является контрафактным (т. 2, л.д. 49).

На основании поступившего заявления правообладателя таможенным органом 30.10.2009 создан срочный профиль риска № 20/10600/30102009/90348 для установления наличия сведений о производителе и торговых марках на товарах, предъявленных к таможенному оформлению от имени ОАО «Томский кондитер» по ГТД № 10611040/281009/0004905, идентификации товаров, проведения таможенного досмотра (т. 1, л.д. 51 – 53), а также оформлено поручение на досмотр № 10611040/301009/001399 (т. 1, л.д. 54).

В результате таможенного досмотра (акт № 10611040/021109/001399) установлено, что в ВЗТК на территории ОАО «Томский кондитер» (открытая площадка) находится железнодорожный вагон № 24164337. В вагоне находились картонные коробки светло коричневого и белого цвета. Общее количество коробок составило 6 590 шт. На 99 коробках имеются бумажные наклейки, содержащие информацию об изготовителе товара – ОАО «Томский кондитер», наименовании товара – сахарное печенье, названии товара – «Фантазия», артикуле товара – 24, весе (нетто 4 кг, брутто 4,3 кг), составе товара. В левом верхнем углу бумажных наклеек находится изображение эллипса, в центре которого изображен рисунок в виде флага с двумя колосками, надписью «Томский кондитер» и цифрами «1986». В коробках находились кондитерские изделия – печенье без начинки желтого цвета круглой формы. На одной стороне каждого изделия присутствует изображение ромба с цветами. По всему контуру изделия изображены цветы (т. 1, л.д. 55 – 70).

06.11.2009 произведена корректировка сведений, заявленных в ГТД № 10611040/281009/0004905, товар - сладкое сухое печенье без начинки «Фантазия» выделен в ГТД в отдельный товар № 5, его количество скорректировано с 495 кг на 396 кг, в тот же день должностным лицом Томского таможенного поста в выпуске товара №5 было отказано (т. 2, л.д. 36).

02.11.2009 старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Томского таможенного поста ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Томский кондитер» по ст. 14.10 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования (т. 1 л.д. 19 - 22). Кроме того, 02.11.2009 старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Томского таможенного поста ФИО3 в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ произведен арест товаров - печенье «Фантазия» (99 коробок), вес нетто 4 кг, вес брутто 4,3 кг, артикул 24, производства ОАО «Томский кондитер», заявленный в ГТД № 10611040/281009/0004905. Товар передан на ответственное хранение генеральному директору ОАО «Томский кондитер» ФИО4 (т. 1, л.д. 24 -27).

02.12.2009 уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Томской таможни ФИО1 в отношении ОАО «Томский кондитер» был составлен протокол № 10611000-218/2009 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении направлены Томской таможней в Арбитражный суд Томской области для решения вопроса о привлечении ОАО «Томский кондитер» к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Заслушав пояснения представителей Томской таможни и ОАО «Томский кондитер», изучив представленные материалы, арбитражный суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом данного административного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя товарного знака; объективная сторона состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

В соответствии с положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, приравненными к результатам интеллектуальной деятельности (т.е. интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана (ст. 1225 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ:

- лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи; правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак;

- исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации;

- никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ст. 1515 ГК РФ).

Из содержания и смысла вышеприведенных норм следует, что незаконным использованием товарного знака следует признавать любое из указанных действий, нарушающее права владельца товарного знака: несанкционированное изготовление этого знака, применение, ввоз, предложение к продаже, продажу, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товара, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен товарный знак, без разрешения правообладателя (без лицензионного соглашения).

Данный вывод содержится в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2001 № 287-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО5 и ФИО6 на нарушение их конституционных прав статьями 2, 4, 6 и 7 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 4, 5 информационного письма от 29.07.1997 № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак».

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу приведенных правовых норм доказыванию по настоящему делу подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации; кто является обладателем исключительных права на товарный знак; является ли изображение на реализуемой продукции (документации) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли реализуемый товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

Из материалов дела следует, что словесный товарный знак «Фантазия» зарегистрирован в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) 29.03.2002 за правообладателем ОАО «Кондитерская фабрика «Волжанка» (с 17.01.2008 правообладателем является правопреемник ОАО «КО «СладКо») в отношении 30 класса товаров Международной классификации товаров и услуг, утвержденной Ниццким соглашением о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06.1957, а именно кондитерские изделия, в том числе печенье, что подтверждается свидетельством № 210203 (дата подачи заявки - 16.02.2000, дата регистрации - 29.03.2002, дата публикации - 25.05.2002, дата истечения срока действия регистрации - 16.02.2010, дата, до которой продлен срок действия регистрации - 16.02.2020).

На основании вышеизложенного словесный товарный знак «Фантазия», зарегистрированный в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), подлежит охране на территории Российской Федерации.

Материалами дела (протоколом об административном правонарушении от 02.12.2009 № 10611000-218/2009, свидетельством на товарный знак № 210203, договором поставки кондитерских изделий № ОП/30 от 01.10.2009, спецификацией № 1, счетом-фактурой № 4-00011351 от 22.10.2009, товарной накладной № 4-00011351 от 22.10.2009, ГТД № 10611040/281009/0004905, объяснениями должностных лиц ОАО «Томский кондитер», Томской таможни, патентного поверенного в Российской Федерации, полученными в ходе административного расследования, каталогом продукции ОАО «Томский кондитер», распечаткой с официального сайта ОАО «Томский кондитер» в сети Интернет (www.konditer.tomsknet.ru)) доказывается, что ОАО «Томский кондитер» осуществило размещение обозначения, тождественного товарному знаку «Фантазия», зарегистрированному в Государственном реестре объектов интеллектуальной собственности за номером 210203, на упаковках (коробках) произведенного им товара (печенье «Фантазия» в количестве 396 кг, заявленного к таможенному оформлению по ГТД № 10611040/281009/0004905); на документации, связанной с вводом товара в гражданский оборот, а также в своих предложениях к продаже, размещенных в сети Интернет и в каталоге продукции ОАО «Томский кондитер», при отсутствии каких-либо договоров, соглашений с правообладателем товарного знака «Фантазия» - ОАО «КО «СладКо».

При этом арбитражный суд исходит из того, что вопрос о сходстве до степени смешения товарных знаков, является вопросом факта и специальных знаний не требует, следовательно, может быть разрешен судом без назначения экспертизы, с позиции рядового потребителя, что соответствует разъяснениям, изложенным в п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».

Согласно абзацу шестому пункта 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В результате осмотра фотографий упаковок (коробок) произведенного ОАО «Томский кондитер» товара (печенье «Фантазия») (т. 1, 68 - 70) арбитражным судом установлено, что содержащиеся на этикетках данных упаковок (коробок) воспроизведение товарного знака «Фантазия» полностью соответствует словесному элементу товарного знака «Фантазия», зарегистрированному за ОАО «КО «СладКо» по свидетельству № 210203 для использования в отношении кондитерских изделий, том числе печенья.

Представитель ОАО «Томский кондитер» в письменно отзыве на заявление и в пояснениях, данных в судебном заседании, признал вину ОАО «Томский кондитер» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, и не опровергается лицом, привлекаемым к ответственности, что ОАО «Томский кондитер», являясь профессиональным участником рынка, имея реальную возможность ознакомиться с официальным бюллетенем Роспатента и получить информацию о зарегистрированных и охраняемых в Российской Федерации товарных знаках и принять все зависящие от него меры по недопущению незаконного использования товарного знака, своевременных действий по проверке наличия охраны зарегистрированных товарных знаков не осуществляло и в нарушение установленного законом прямого запрета на использование товарных знаков без разрешения правообладателя незаконно использовало сходное с чужим товарным знаком обозначение.

Учитывая изложенное, арбитражный суд делает вывод, что правонарушение совершено ОАО «Томский кондитер» виновно.

С учетом изложенного, наличие события административного правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол, в его совершении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Содержание протокола об административном правонарушении от 02.12.2009 № 10611000-218/2009 соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ: содержит сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе о времени и месте события правонарушения и составления протокола, сведения о лице, его составившем, о лице, совершившем правонарушение, о статье КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, и др.

Протокол об административном правонарушении от 02.12.2009 № 10611000-218/2009 составлен в присутствии законного представителя ОАО «Томский кондитер» должностным лицом Томской таможни ФИО1, уполномоченной составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, в силу п. 12 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Субъектами правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, являются физические лица (граждане, должностные лица) и юридические лица. Соответственно, ОАО «Томский кондитер», будучи зарегистрированным в качестве юридического лица, является субъектом правонарушения, предусмотренного вышеназванной нормой, и несет административную ответственность в соответствии с санкцией статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил (п. 19), что при проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения. Исходя из характера правонарушения, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств его совершения и выявления, срок давности привлечения ОАО «Томский кондитер» к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ не истек.

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что имеются основания для привлечения ОАО «Томский кондитер» к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из материалов дела, арбитражный суд считает возможным назначить ОАО «Томский кондитер» административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном статьей 14.10 КоАП РФ в отношении юридического лица, т.е. в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: упаковок (коробок), содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Фантазия», в количестве 99 штук согласно протоколу об аресте товаров от 02.11.2009 г.

При этом, определяя предметы, подлежащие конфискации, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 14.10 КоАП РФ конфискации подлежат предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Таким образом, санкция ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию не любого предмета административного правонарушения, а только предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, и, соответственно, исключает ее применение в отношении предметов, не содержащих незаконного воспроизведения товарного знака.

Из положений ст. 1515 ГК РФ следует, что предметами, которые могут содержать незаконное воспроизведение товарного знака, являются товары, этикетки, упаковки товаров.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, изображение словесного товарного знака «Фантазия» размещено на упаковках (коробках) произведенного ОАО «Томский кондитер» товара – печенья. Непосредственно само печенье воспроизведения товарного знака не содержит (акт таможенного досмотра № 10611040/021109/001399 от 30.10.2009 с фотографиями – т. 1, л.д. 68-70; каталог продукции ОАО «Томский кондитер» - т. 2 л.д. 12б).

Таким образом, с учетом буквального содержания санкции ст. 14.10 КоАП РФ оснований для конфискации печенья, не содержащего незаконного воспроизведения товарного знака, у арбитражного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2.1, 3.1, 14.10, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь открытое акционерное общество «Томский кондитер», зарегистрированное в качестве юридического лица муниципальным учреждением «Томская регистрационная палата» 20.01.1997 за регистрационным номером 12891/2507 (ОГРН <***>), расположенное по адресу: <...>, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно - с конфискацией упаковок (коробок), содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Фантазия» в количестве 99 штук согласно протоколу об аресте товаров от 02.11.2009 г.

Печенье в количестве 396 кг. , находящееся в коробках, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Фантазия», возвратить открытому акционерному обществу «Томский кондитер».

Сумма штрафа подлежит уплате на счет: КПП 701701001, ОКАТО 69401000000, ИНН <***>, КБК 15311604000010000140, очередность платежа – шестая; получатель - Управление федерального казначейства МФ РФ по г. Москве (Томская таможня); Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва; расчетный счет <***>, БИК 044583001, назначение платежа «10611000; 77; штраф по постановлению № 10611000-218/2009 для Томской таможни, ИНН <***>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня принятия.

Судья И.Н. Сенникова