Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» ИНН <***>, ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 140 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее по тексту ООО «Студия анимационного кино «Мельница») обратилось в Арбитражный суд Томской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 464535, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 464536, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 465517, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 472069, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 472182, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 472183, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 472184, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 485545, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Малыш» анимационного сериала «Б-ны», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Роза» анимационного сериала «Б-ны», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Лиза» анимационного сериала «Б-ны», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Папа» анимационного сериала «Б-ны», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Мама» анимационного сериала «Б-ны», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Дед» анимационного сериала «Б-ны», всего – 140 000 руб.

Определением арбитражного суда от 26.05.2016 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что компании ООО «Студия анимационного кино «Мельница» принадлежат исключительные права на товарные знаки, под следующими номерами: № 464535, № 464536, № 465517, № 472069, № 472182, № 472183, № 472184, № 485545. Кроме того, Компании принадлежат исключительные авторские права на персонажей аудиовизуального произведения – анимационного сериала «Б-ны»: «Дед» «Папа», «Мама», «Малыш», «Роза», «Лиза». Ответчик нарушил исключительные права истца на указанные товарные знаки, а также исключительные авторские права истца на перечисленных персонажей данного анимационного сериала путем предложения к продаже и реализации товара, сходного до степени смешения с указанными товарными знаками (л.д. 4-10).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом не доказано наличие у него прав на товарные знаки и авторского права на персонажей аудиовизуального произведения – анимационного сериала «Б-ны». Истец демонстрирует непонимание того, что является «использованием» товарного знака и как следствие непонимание того, кто является нарушителем исключительных прав при незаконном использовании товарного знака. В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар, так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака. Ответчик же в свою очередь, не наносил товарные знаки на товар и не являлся изготовителем товара. ИП ФИО1, являясь продавцом, могла исходить из принципа надлежащего исполнения обязательств, а также принципа добросовестности, поскольку обычная продажа товаров не предполагает специальной проверки того факта, нарушены ли при ее создании интеллектуальные права третьих лиц. Доказательств, свидетельствующих о наличии вины в действиях предпринимателя, истцом суду не представлено. Не представлено истцом и доказательств наличия у него исключительных авторских прав на персонажей аудиовизуального произведения – анимационного сериала «Б-ны», поскольку презумция авторства не может распространяться на юридическое лицо, организовавшее создание сложного произведения в силу пункта 2 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, организовавшее создание сложного произведения, приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых с обладателями исключительных прав. Наличие соответствующих прав на персонажей анимационного сериала истцом не доказано. Кроме того, право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат. Однако, в данном деле, товар оплачен неперсонифицированной картой. Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства несения расходов именно истцом – ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (л.д.80- 83).

В дополнительном отзыве на исковое заявление указано, что лицо, получившее товарный чек ответчика за неизвестный товар, не установлено; не установлено также связи фотографий, представленных в дело, с товарным чеком ИП ФИО1 (л.д. 98).

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

18.07.2016 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 102).

20.07.2016 от ответчика посредством электронной связи поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А67-3778/2016.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем исключительного права на товарные знаки в виде изображений, в том числе:

- товарного знака № 464535, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 464535, зарегистрированным 18.06.2012, дата приоритета 12.09.2011, срок действия регистрации до 12.09.2021, в отношении товаров (услуг) указанных в 3,4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 39, 41 в классах Международной классификации товаров и услуг.

Зарегистрированное за истцом средство индивидуализации включает в себя изображение персонажа, цветовое сочетание: коричневый, светло-коричневый, темно-коричневый, черный, белый, желтый, зеленый, светло-зеленый, синий, светло-синий, оливковый, серый, светло-cepый, и подлежит защите в том виде, который зафиксирован в свидетельстве;

- товарного знака № 464536, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 464536, зарегистрированным 18.06.2012, дата приоритета 12.09.2011, срок действия регистрации до 12.09.2021, в отношении товаров (услуг) указанных в 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 39, 41 в классах Международной классификации товаров и услуг.

Зарегистрированное за истцом средство индивидуализации включает в себя изображение персонажа, цветовое сочетание: синий, голубой, светло-голубой, серо-голубой, серый, светло-серый, белый, черный, розовый, ярко-розовый, бледно-розовый, светло-сиреневый, бежевый, коричневый, светло-коричневый, светло-желтый, и подлежит защите в том виде, который зафиксирован в свидетельстве;

товарного знака № 465517, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 465517, зарегистрированным 29.06.2012, дата приоритета 12.09.2011, срок действия регистрации до 12.09.2021, в отношении товаров (услуг) указанных в 3,4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 39, 41 в классах Международной классификации товаров и услуг.

Зарегистрированное за истцом средство индивидуализации включает в себя изображение персонажа, цветовое сочетание: красный, оранжевый, голубой, светло-голубой, синий, темно-красный, коричневый, светло-коричневый, темно-коричневый, черный, белый, светло-серый, серый, бледно-розовый, и подлежит защите в том виде, который зафиксирован в свидетельстве;

- товарного знака № 472069, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 472069, зарегистрированным 02.10.2012, дата приоритета 12.09.2011, срок действия регистрации до 12.09.2021, в отношении товаров (услуг) указанных в 3,4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 39, 41 в классах Международной классификации товаров и услуг.

Зарегистрированное за истцом средство индивидуализации включает в себя изображение персонажа, цветовое сочетание: красный, оранжевый, красно-оранжевый, белый, черный, зеленый, фиолетовый, светло-фиолетовый, сиреневый, лилово-красный, светло-коричневый, желтый, бежевый, светло-бежевый, серый, светло-серый, и подлежит защите в том виде, который зафиксирован в свидетельстве;

- товарного знака № 472182, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 472182, зарегистрированным 03.10.2012, дата приоритета 12.09.2011, срок действия регистрации до 12.09.2021, в отношении товаров (услуг) указанных в 3,4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 39, 41 в классах Международной классификации товаров и услуг.

Зарегистрированное за истцом средство индивидуализации включает в себя изображение персонажа, цветовое сочетание: белый, черный, розовый, коричневый, темно-коричневый, светло-коричневый, красно-коричневый, голубой, светло-голубой, бежевый, оливковый, светло-сиреневый, серый, светло-серый, и подлежит защите в том виде, который зафиксирован в свидетельстве;

- товарного знака № 472183, что подтверждается свидетельством на товарный знак № № 472183, зарегистрированным 03.10.2012, дата приоритета 12.09.2011, срок действия регистрации до 12.09.2021, в отношении товаров (услуг) указанных в 3,4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 39, 41 в классах Международной классификации товаров и услуг.

Зарегистрированное за истцом средство индивидуализации включает в себя изображение персонажа, цветовое сочетание: красный, светло-красный, красно-коричневый, коричневый, темно-коричневый, светло-коричневый, красно-оранжевый, оранжевый, черный, белый, синий, бежевый, светло-бежевый, серый, светло-серый, и подлежит защите в том виде, который зафиксирован в свидетельстве;

- товарного знака № 472184, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 472184, зарегистрированным 03.10.2012, дата приоритета 12.09.2011, срок действия регистрации до 12.09.2021, в отношении товаров (услуг) указанных в 3,4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 39, 41 в классах Международной клас сификации товаров и услуг.

Зарегистрированное за истцом средство индивидуализации включает в себя изображение персонажа, цветовое сочетание: красный, темно-красный, светло-красный, розовый, бледно-розовый, желтый, светло-желтый, зеленый, светло-зеленый, белый, черный, коричневый, светло-коричневый, оранжевый, бежевый, голубой, светло-голубой, серый, и подлежит защите в том виде, который зафиксирован в свидетельстве;

- товарного знака № 485545, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 485545, зарегистрированным 18.04.2012, дата приоритета 12.09.2011, срок действия регистрации до 12.09.2021, в отношении товаров (услуг) указанных в 3,4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 39, 41 в классах Международной классификации товаров и услуг.

Зарегистрированное за истцом средство индивидуализации включает в себя изображение персонажа, цветовое сочетание: желтый, белый, черный, красный, темно-красный, зеленый, светло-зеленый, темно-зеленый, бирюзовый, темно-бирюзовый, синий, темно-синий, оранжевый, фиолетовый, голубой, темно-голубой, коричневый, светло-коричневый, светло-серый, и подлежит защите в том виде, который зафиксирован в свидетельстве.

Информация об указанных товарных знаках располагается на официальном сайте ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://wwwl .fips.ru/wps/portal/Registers/

Также истцу принадлежат исключительные авторские права на персонажей аудиовизуального произведения - анимационного сериала «Б-ны» на основании договора заказа № 12/2009 от 16.11.2009 на создание изображение персонажей семьи Б-ных и их друзей для анимационного сериала под рабочим названием «Веселая семейка» (в настоящее время «Б-ны»), заключенного между истцом и ФИО2 (далее - художник). Договор заключен на создание следующих персонажей: «Мама», «Тимоха».

Согласно пункту 3.1 договора художник в полном объеме передает истцу право на созданных им персонажей.

Изображение персонажей, созданных художником в рамках договора заказа № 12/2009 от 16.11.2009, переданы истцу по акту приема-передачи от 30.11.2009.

Между истцом и художником заключен договор заказа № 13/2009 от 16.11.2009 на создание изображение персонажей семьи Б-ных и их друзей для анимационного сериала под рабочим названием «Веселая семейка» (в настоящее время «Б-ны»). Договор заключен на создание следующих персонажей: «Малыш», «Роза», «Лиза», «Папа», «Дед».

Согласно пункту 3.1 договора художник в полном объеме передает истцу право на созданных им персонажей.

Изображение персонажей, созданных художником в рамках договора заказа №13/2009 от 16.11.2009, переданы истцу по акту приема-передачи от 30.11.2009.

Как следует из пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает допустимым рассматривать договора заказы № 12/2009 от 16.11.2009 и № 13/2009 от 16.11.2009 на создание изображение персонажей семьи Б-ных и их друзей, с последующей передачей результата их изображений истцу по актам приема-передачи, в качестве соответствующих договоров об отчуждении исключительного права.

Поскольку материалам дела подтверждается факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки под следующими номерами: № 464535, № 464536, № 465517, № 472069, № 472182, № 472183, № 472184, № 485545, а также исключительных авторских прав на персонажей аудиовизуального произведения – анимационного сериала «Б-ны»: «Дед» «Папа», «Мама», «Малыш», «Роза», «Лиза», доводы ответчика об обратном судом не принимаются за необоснованностью.

Из материалов дела следует, что 20.04.2016 в магазине «7 чудес» в г. Асино Томской области, у индивидуального предпринимателя ИП ФИО1, представителем истца приобретена игрушка «Лего Б-ны» с изображением персонажей семьи Б-ных и их друзей анимационного сериала под рабочим названием «Веселая семейка» (в настоящее время «Б-ны сходные до степени смешения с товарными знаками: № 464535, 464536, 465517, 472069, 472182, 472183, 472184, 485545), правообладателем которых является истец.

Полагая, что ответчик при реализации указанного товара незаконно использовал товарные знаки, чем нарушил исключительные права истца, последний обратился в суд с требованием о взыскании компенсации.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно части 1 статьи 1482 указанного Кодекса в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых, товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу норм пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации императивно установлен запрет на использование охраняемого в Российской Федерации товарного знака без разрешения его правообладателя. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу данной нормы закона нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

В пункте 5 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015 г. № СП-23/29 указано, что товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар (в соответствии с подпунктом 1 пункту 2 статьи 1484 ГК РФ), так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

При этом при определении сходства до степени смешения между товарным знаком и вещью (например, мягкой игрушкой) применяются общие подходы, используемые для сравнения обозначений (как двухмерных, так и трехмерных).

Как отмечено в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122, вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

В пункте 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что авторские права распространяются в том числе на часть произведения, его название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом положений части 1 статьи 1263, части 7 статьи 1259 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», персонажем аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом автора могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих лиц, обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия. Таким образом, положения пункта 7 статьи 1259 ГК РФ призваны обеспечить правовую охрану части произведения, его названию, персонажу произведения, наряду с охраной самого произведения и независимо от всего произведения в целом.

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Факт реализации ответчиком товара с использованием товарных знаков, правообладателем которых является истец, подтверждается представленным подлинным экземпляром товарного чека на сумму 390 руб., который содержит дату продажи – 20.04.2016, печать индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, от имени которого произведена реализация товара, а также видеосъемкой, произведенной при приобретении данной продукции в упомянутой торговой точке, самим товаром.

При визуальном сравнении изображений, размещенного на спорном товаре, судом установлено, что изображение персонажей анимационного сериала Б-ны на реализованном ответчиком товаре, являются сходными до степени смешения с товарными знаками, а изображения персонажей «Мама», «Малыш», «Роза», «Лиза», «Папа», «Тимоха», «Дед» в целом устойчиво ассоциируется с персонажем «Мама», «Малыш», «Роза», «Лиза», «Папа», «Тимоха», «Дед» из анимационного сериала Б-ны. При этом суд учитывает, что варианты изображения персонажей не являются исчерпывающими, так как персонажи динамичны.

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статьям 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Осуществление видеосъемки при фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты, и видеозапись отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств (ст. ст. 12, 14 ГК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательств того, что зафиксированная на видеозаписи реализация товара осуществлялась не в его торговой точке.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта приобретения спорного товара.

Таким образом, реализация ответчиком товара с использованием товарных знаков, принадлежащих истцу, является нарушением исключительных прав последнего.

Доказательств о представлении ответчику права на введение в гражданский оборот вышеуказанного товара, в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.), в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, не имеет правового значения, что сам ответчик непосредственно не наносил данные товарные знаки на проданную им игрушку или не изготавливал ее.

Предпринимательская деятельность – это деятельность, осуществляемая на свой страх и риск в целях постоянного извлечения прибыли.

Осуществляя деятельность по продаже детских игрушек, ответчик фактически принял на себя возможный риск наступления неблагоприятный для себя последствий, связанных с нарушением им исключительных авторских прав правообладателей.

При этом доводы ответчика об отсутствии у него вины в распространении контрафактной продукции, не являются основанием для освобождения его от ответственности, а могут лишь быть учтены судом при определении размера компенсации, определяемой исходя из диспозиции статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (пункт 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 43.2 и 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем втором статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Размещение нескольких товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением прав на каждый товарный знак (постановление Президиума ВАС РФ от 27.11.2012 № 9414/12).

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы (пункт 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, суд установил факт незаконной реализации ответчиком продукции с нанесенными на него товарными знаками: №№ 464535, 464536, 465517, 472069, 472182, 472183, 472184, 485545.

Нарушение выразилось в использовании персонажей произведения (части произведения) путем предложения к продаже и реализации товара с размещенными на нем копиями персонажей произведения, что свидетельствует о нарушении исключительного права и наличии оснований для применения ответственности, предусмотренной действующим законодательством.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

При этом, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 илиподпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации за каждый случай нарушения прав истца определен в размере минимальной компенсации, предусмотренной нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт совершения ответчиком правонарушения доказан и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, то требование истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства подлежит удовлетворению, исходя из минимально заявленной компенсации по 10 000 руб. за нарушение права за каждый товарный знак № 464535, 464536, 465517, 472069, 472182, 472183, 472184, 485545 и по 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на каждого персонажа анимационного сериала «Б-ны».

При этом при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд основывается на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, с учетом характера допущенного правонарушения (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 по делу №А65-2567/2014).

Истец просит также возместить 390 руб. судебных расходов, понесенных в связи с приобретением контрафактного товара, и 200 руб. в возмещение расходов по оплате выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.

В доказательство несения истцом расходов на приобретение контрафактного товара представлен товарный чек на сумму 390 руб. и чек об оплате от 20.04.2016 (л.д. 92).

Понесенные истцом судебные расходы за предоставление информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 200 руб. подтверждены платежным поручением от 05.04.2016 № 6, оригиналом выписки из ЕГРИП (л.д. 94-95).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании 390 руб. судебных расходов, понесенных в связи с приобретением контрафактного товара, и 200 руб. в возмещение расходов по оплате выписки из ЕГРИП в отношении ответчика заявлены обоснованно.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации относятся на ответчика; кроме того, в связи с увеличением размера заявленного иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате 3 200 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 170-175, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 464535, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 464536, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 465517, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 472069, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 472182, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 472183, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 472184, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 485545, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Малыш» анимационного сериала «Б-ны», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Роза» анимационного сериала «Б-ны», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Лиза» анимационного сериала «Б-ны», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Папа» анимационного сериала «Б-ны», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Мама» анимационного сериала «Б-ны», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Дед» анимационного сериала «Б-ны» 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, 390 руб. расходов на приобретение контрафактного товара, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 142 590 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 3 200 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Д. А. Соколов