Гражданский кодекс часть 1

05 августа 2010 г. Томская таможня (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Открытому акционерному обществу «Томский кондитер» (далее по тексту – ОАО «Томский кондитер») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Требование заявителя мотивировано тем, что ОАО «Томский кондитер» без разрешения ООО «Кондитерский комбинат «Азарт», которое является правообладателем товарного знака «Загадка», осуществило размещение тождественного указанному товарному знаку обозначения на упаковке произведенного им товара (печенья с наименованием «Загадка» сливочное», «Загадка» с какао»), а также в документации, связанной с введением товара в гражданский оборот, в предложении о продаже маркированного чужим товарным знаком товара, размещенного в прайс-листе от 11.03.2010, в каталоге продукции ОАО «Томский кондитер», что образует событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

ОАО «Томский кондитер» считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении Томской таможней существенным образом нарушены процессуальные требования КоАП РФ. Ссылаясь на требование статьи 28.1 КоАП РФ, Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2007 по делу № А11-1068/2007-К2-23/96, ОАО «Томский кондитер» полагает, что Томская таможня узнала о совершенном ОАО «Томский кондитер» правонарушении 20.04.2010 в момент таможенного оформления товара. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено должностным лицом Томской таможни 02.07.2010. Таким образом, Томской таможней нарушены положения статей 28.5, 28.7 КоАП РФ, предусматривающие возбуждение дела об административном правонарушении немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Учитывая, что Томской таможней нарушен порядок возбуждения дела об административном правонарушении и проведения предварительного расследования, ОАО «Томский кондитер» считает незаконным назначение Томской таможней экспертизы. Кроме того, по мнению ОАО «Томский кондитер», заключение эксперта № 20100717 от 16.06.2010 не может быть признано надлежащим доказательством, поскольку экспертиза проведена заинтересованным лицом. В обоснование ОАО «Томский кондитер» ссылается на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-247/2010-С А3-44 от 07.05.2010. В нарушение части 4 статьи 26.4 КоАП РФ ОАО «Томский кондитер» не ознакомлено с постановлением о назначении экспертизы. ОАО «Томский кондитер» считает, что им предприняты все меры для недопущения повторного нарушения законодательства о товарных знаках. ОАО «Томский кондитер» признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ОАО «Томский кондитер», извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явка представителей не обеспечена. В материалах дела имеется заявление ОАО «Томский кондитер» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель Томской таможни ФИО1 в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителей ОАО «Томский кондитер».

В соответствии с частью 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

На основании частей 2, 3 статьи 156, части 3 статьи 205 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ОАО «Томский кондитер».

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении, пояснениях.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Томской таможни, арбитражный суд удовлетворяет заявленное требование на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ОАО «Томский кондитер» зарегистрировано в качестве юридического лица муниципальным учреждением «Томская регистрационная палата» 20.01.1997 за регистрационным номером 12891/2507, ОГРН <***>.

25 сентября 2009 г. между ОАО «Томский кондитер» (Поставщик) и ТОО «СВИТ CompanyK» (Республика Казахстан, г. Павлодар) (Покупатель) заключен договор поставки № ОП/27, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукцию - кондитерские изделия (пункт 1.1), количество ассортимент и цена которых определяется сторонами каждой партии товара и оформляется спецификациями, являющимися неотъемлемыми приложениями к настоящему договору (пункт 1.3).

Согласно спецификации № 6 к договору поставки № ОП/27 от 25.09.2009 к продаже предлагались, в том числе кондитерские изделия «Загадка с какао» 270 кг по цене 36 руб. за кг, «Загадка сливочное» 270 кг по цене 34 руб. 69 коп. за кг.

20 апреля 2010 г. декларантом ОАО «Томский кондитер» в Томский таможенный пост по ГТД № 10611040/200410/0001638 заявлена к таможенному оформлению в режиме экспорта (получатель - ТОО «СВИТ КОМПАНИ К», г. Павлодар, Республика Казахстан, договор поставки № ОП/27 от 25.09.2009) партия изготовленных ОАО «Томский кондитер» кондитерских изделий, в том числе «сладкое сухое печенье с начинкой» в количестве 1 755 кг, код ТН ВЭД ТС 1905319100. При этом согласно представленным к таможенному оформлению спецификации № 6 к договору поставки № ОП/27 от 25.09.2009, счету-фактуре № 4-00012006 от 13.04.2010 (указанны в графе 44 ГТД № 10611040/200410/0001638) в составе товара № 2 к таможенному оформлению предъявлены «сладкое сухое печенье с начинкой «Загадка» сливочное» в количестве 90 коробок общим весом 270 кг, а также «сладкое печенье с начинкой «Загадка» с какао» в количестве 90 коробок общим весом 270 кг.

В Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за № 151203 в отношении товаров 30 класса товаров и/или услуг (кондитерские изделия) 31.03.1997 зарегистрирован словесный товарный знак «Загадка», правообладателем которого является ООО «Кондитерский комбинат «Азарт», срок действия регистрации: 31.01.2016.

В связи с тем, что после принятия ГТД № 10611040/200410/0001638 у таможенного органа возникли достаточные основания полагать, что заявленный ОАО «Томский кондитер» товар является контрафактным (тождественным или сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в установленном порядке на территорий РФ и охраняемым на ее территории), по требованию таможенного органа декларантом 26.04.2010 внесены изменения в ГТД № 10611040/200410/0001638 - из товара № 2 выделено в отдельный товар «сладкое сухое печенье с начинкой «Загадка» сливочное» в количестве 90 коробок, общим весом 270 кг и «сладкое сухое печенье с начинкой «Загадка» с какао» в количестве 90 коробок, общим весом 270 кг.

Таможенным органом создан срочный профиль риска № 55/10000/11062008/00227 для идентификации товаров, предъявленных к таможенному оформлению ОАО «Томский кондитер» по ГТД № 10611040/200410/0001638, и принято решение о проведении таможенного досмотра товара, сведения о котором заявлены в ГТД № 10611040/200410/0001638.

В результате таможенного досмотра установлено, что в ВЗТК на территории ОАО «Томский кондитер» (открытая площадка) находится железнодорожный вагон № 52648326 с картонными коробками светло-коричневого и белого цвета в количестве 6 021 шт., на которых имеются бумажные наклейки, содержащие информацию об изготовителе товара – ОАО «Томский кондитер», наименовании товара, названии товара, артикуле товара, весе. В левом верхнем углу бумажных наклеек находится изображение эллипса, в центре которого изображен рисунок в виде флага с двумя колосками, надписью «Томский кондитер» и цифрами «1986». При вскрытии коробок установлено, что в них находятся кондитерские изделия, в том числе печенье сахарное сливочное «Загадка» бежевого цвета с кремовой прослойкой белого цвета – 90 картонных коробок, общий все всех коробок 270 кг; печенье сахарное «Загадка» с какао – 90 картонных коробок, общий все всех коробок 270 кг.

По результатам таможенного досмотра таможенным органом составлен акт № 10611040/270410/000276.

28 апреля 2010 г. товар, заявленный ОАО «Томский кондитер» по ГТД № 10611040/200410/0001638, в полном объеме выпущен в соответствии с таможенным режимом экспорта.

29 апреля 2010 г. должностным лицом Томского таможенного поста вынесено постановление № 70/1/013 о назначении экспертизы по исследованию объектов интеллектуальной собственности на предмет обладает ли обозначение «загадка», размещенное на этикетках товаров, заявленных в ГТД № 10611040/200410/0001638, сходностью до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 151203.

Согласно заключению эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы – Регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Новосибирск Федеральной таможенной службы № 20100717 от 16.06.2010, полученного Томской таможней 23.06.2010, словесное обозначение «Загадка», нанесенное на представленные на исследование этикетки, занимает на этикетках автономное положение (выполнено в центре этикетки увеличенным шрифтом), воспринимается как товарный знак и является тождественным зарегистрированному товарному знаку «Загадка» (свидетельство от 31.03.1997 № 151203).

30 июня 2010 г. в адрес Томской таможни поступило заявление представителя правообладателя товарного знака «Загадка», зарегистрированного в реестре Роспатента за № 151203 в отношении товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг (печенья), согласно которому ОАО «Томский кондитер» не имеет разрешения правообладателя на использование товарного знака «Загадка».

02 июля 2010 г. главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Томского таможенного поста вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10611000-113/2010 в отношении ОАО «Томский кондитер» по статье 14.10 КоАП РФ.

02 июля 2010 г. на основании распоряжения заместителя начальника Томской таможни по правоохранительной деятельности дело об АП № 10611000-113/2010 передано для проведения административного расследования в отдел административных расследований Томской таможни.

02 августа 2010 г. старшим уполномоченным ОАР Томской таможни ФИО2 в отношении ОАО «Томский кондитер» составлен протокол № 10611000-113/2010 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.

Томская таможня в соответствии с требованиями статьи 23.1 КоАП РФ обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО «Томский кондитер» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом ( часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ).

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Исходя из статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом данного административного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя товарного знака; объективная сторона состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008 регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Товарные знаки являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, приравненными к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (статья 1225 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается (пункт 2 статьи 1474 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 1489 ГК РФ).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно части 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств (статья 26.2 КоАП РФ).

Имеющиеся в материалах дела свидетельство Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам № 151203 от 31.03.1997 и приложения к нему; каталог продукции; прайс-лист от 11.03.2010; договор поставки № ОП/27 от 25.09.2009 и спецификация № 6 к нему; счет-фактура № 4-00012006 от 13.04.2010; товарная накладная № 4-00012006 от 13.04.2010; ГТД № 10611040/200410/0001638; акт таможенного досмотра № 10611040/270410/000276; заключение эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы – Регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Новосибирск Федеральной таможенной службы № 20100717 от 16.06.2010; протоколы опроса свидетелей Государственного таможенного инспектора отделения товарной номенклатуры и торговых ограничений ФИО3 от 09.07.2010, главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра ФИО4 от 13.07.2010, менеджера ОАО «Томский кондитер» ФИО5 от 19.07.2010, коммерческого директора ОАО «Томский кондитер» ФИО6 от 19.07.2010; письма ООО «Кондитерский комбинат – «Азарт» от 04.05.2010, ОАО «Кондитерская фабрика имени Н.К. Крупской» от 30.06.2010, протокол об административном правонарушении от 02.08.2010 № 10611000-113/2010 подтверждают размещение обозначения тождественного словесному товарному знаку «Загадка» на упаковке произведенного ОАО «Томский кондитер» товара, а также в документации, связанной с введением товара в гражданский оборот, в прайс-листе от 11.03.2010, в каталоге продукции ОАО «Томский кондитер» при отсутствии разрешения на использование указанного товарного знака, правообладателем которого является ООО «Кондитерский комбинат – «Азарт».

ОАО «Томский кондитер» признает вину в совершении административного правонарушения.

Датой совершения правонарушения, выразившегося в размещении товарного знака «Загадка» на упаковке произведенного печенья «Загадка» сливочное» и «Загадка» с какао» в количестве 90 коробок, общим весом 270 кг, является 08.04.2010.

Датой совершения правонарушения, выразившегося в размещении товарного знака «Загадка» в товаросопроводительных документах к печенью «Загадка» сливочное» и «Загадка» с какао» (в спецификации № 6 от 13.04.2010, счете-фактуре № 4-00012006, товарной накладной от 13.04.2010 № 4-00012006), является дата указанных документов 13.04.2010.

Арбитражным судом не установлено нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении о привлечении ОАО «Томский кондитер» к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП.

В связи с тем, что на момент таможенного оформления товара ОАО «Томский кондитер» его контрафактность не установлена, в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности товарный знак за № 151203 не внесен, у таможенного органа отсутствовали основания для отказа в выпуске заявленного по ГТД № 10611040/200410/0001638 ОАО «Томский кондитер» товара.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что свидетельство Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам № 151203 от 31.03.1997 выдано ООО «Кондитерский комбинат «Азарт» на товарный знак «Загадка» на товары 30 класса – кондитерские изделия, включая конфеты, карамель, шоколад.

По результатам исследования, проведенного экспертом ЭКС – филиала ЦЭКТУ г.Новосибирск ФИО7, установлено, что словесный элемент «Загадка», нанесенный на исследуемый образец, является тождественным зарегистрированному товарному знаку «Загадка». Указанное словесное обозначение применяется для индивидуализации товара – печенья, являющегося однородным для товаров, на которых зарегистрирован товарный знак «Загадка» (свидетельство от 31.03.1997 № 151203).

30 июня 2010 г. в адрес Томской таможни поступило заявление представителя правообладателя товарного знака ОАО «Кондиерская фабрика имени Н.К. Крупской», которым подтверждается отсутствие разрешения правообладателя на использование указанного товарного знака.

С учетом изложенного, датой получения достаточных данных, указывающих на наличие события в действиях ОАО «Томский кондитер» административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, является 30.06.2010 – дата получения Томской таможней заявления представителя правообладателя товарного знака ОАО «Кондиерская фабрика имени Н.К. Крупской».

Таким образом, на момент таможенного оформления товара ОАО «Томский кондитер» у таможенного органа не имелось достаточных данных, указывающих на факт незаконного использования ОАО «Томский кондитер» товарного знака «Загадка» для однородных товаров, следовательно основания для возбуждении дела об административном правонарушении отсутствовали.

Учитывая указанные обстоятельства, определение о проведении административного расследования от 02.07.2010 вынесено таможенным органом в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.

Ссылка ОАО «Томский кондитер» на Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.10.2007 по делу N А11-1068/2007-К2-23/96 не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Довод ОАО «Томский кондитер» о том, что копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.07.2010 ему не направлена, судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеется указанное определение с отметкой о получении его копии генеральным директором ОАО «Томский кондитер» ФИО8

При назначении и проведении экспертизы в отношении товаров, заявленных в ГТД № 10611040/200410/0001638, арбитражным судом не установлено нарушений действующего законодательства.

Экспертиза по исследованию объектов интеллектуальной собственности проводилась при проведении таможенного контроля на основании статьи 378 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ), а не в ходе производства по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 26.4 КоАП РФ.

В силу пункта 2 статьи 378 ТК РФ экспертиза проводится экспертами таможенных лабораторий, а также иных соответствующих организаций или другими экспертами, назначаемыми таможенными органами. В качестве эксперта может быть назначено любое лицо, обладающее необходимыми специальными познаниями для дачи заключения.

Эксперт ЭКС – филиала ЦЭКТУ г.Новосибирск ФИО7 в соответствии с вышеуказанными требованиями является уполномоченным на проведение экспертизы лицом и не может быть признана заинтересованным лицом.

Пунктом 5 статьи 378 ТК РФ предусмотрено, что должностное лицо таможенного органа обязано ознакомить декларанта или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, если оно известно, с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить его права, предусмотренные статьей 382 настоящего Кодекса, о чем делается соответствующая отметка в постановлении, удостоверяемая указанным лицом либо его представителем.

В материалах дела имеется постановление о назначении экспертизы № 70/1/013 от 29.04.2010 с отметкой представителя ОАО «Томский кондитер» ФИО5 (доверенность ОАО «Томский кондитер» от 01.01.2010) от 29.04.2010, об ознакомлении его с правами, предусмотренными статьей 382 ТК РФ.

Исходя из материалов дела следует, что у ОАО «Томский кондитер» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако ОАО «Томский кондитер» не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учитывая изложенное, арбитражным судом установлено событие административного правонарушения и факт его совершения ОАО «Томский кондитер». Полномочия административного органа, составившего протокол, имелись. Порядок оформления и содержание протокола об административном правонарушении от 02.08.2010 № 10611000-113/2010 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ. Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение данного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 КоАП РФ).

Исходя из характера правонарушения, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств его совершения и выявления, срок давности привлечения ОАО «Томский кондитер» к административной ответственности не истек.

Основания для привлечения ОАО «Томский кондитер» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, и назначения административного наказания имеются.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ОАО «Томский кондитер», является повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (статья 4.6 КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Томской области от 07.09.2009 по делу № А67- 6307/09 ОАО «Томский кондитер» привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование сходного до степени смешения с чужим товарным знаком «Топленое молоко» обозначения при производстве, продаже печенья с наименованием «Топленое молоко», размещении его рекламы на официальном сайте в сети Интернет, в каталогах продукции.

Решением Арбитражного суда Томской области от 30.12.2009 по делу № А67-10479/09 ОАО «Томский кондитер» привлечено к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование тождественного товарному знаку «Фантазия» обозначения при производстве, продаже печенья с наименованием «Фантазия», размещении его рекламы на официальном сайте в сети Интернет, в каталогах продукции.

В связи с тем, что предметы административного правонарушения Томской таможней у ОАО «Томский кондитер» не изымались, конфискация предметов административного правонарушения, предусмотренная статьей 14.10 КоАП РФ, применению не подлежит.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает возможным назначить ОАО «Томский кондитер» административное наказание в виде штрафа в размере 30 500 руб.

Сумма штрафа подлежит уплате на счет: КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, ИНН <***>, КБК 15311009000010000180, очередность платежа – шестая; получатель - УФК по г. Москве (ФТС России); Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва; расчетный счет <***>, БИК 044583001, назначение платежа «10611000; ПЛАТЕЖИ ПО ДЕЛУ10611000-113/2010 для Томской таможни, ИНН <***>».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 14.10 КоАП РФ, статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Привлечь Открытое акционерное общество «Томский кондитер», зарегистрированное в качестве юридического лица муниципальным учреждением «Томская регистрационная палата» 20.01.1997 за регистрационным номером 12891/2507, ОГРН <***>, место нахождения: <...>, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 30 500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Г. Д. Павлов