Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» ИНН <***>, ОГРН <***>; закрытое акционерное общество «Квадро-Диск» ИНН <***>, ОГРН <***>; общество с ограниченной ответственностью «Классик компании»

без участия представителей сторон и третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП» (далее - ЗАО «ЮМ ГРУПП») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пульсар-сервис» (далее – ООО «Пульсар-сервис») о взыскании 38 000 рублей компенсации за незаконное использование произведений группы БумеR в количестве 10 единиц, Елены Ваенги в количестве 2 единиц, ФИО5 в количестве 4 единиц, ФИО4 в количестве 3 единиц, права на использование которых принадлежат истцу на основании лицензионного договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВВ/И от 23.07.2013.

В обоснование заявленного требования истец сослался на положения статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что истец имеет право требовать с ответчика компенсацию за незаконное использование произведений и реализацию фонограмм группы БумеR, Елены Ваенги, ФИО5 и ФИО4, права на использование которых принадлежат истцу. Факт нарушения прав был установлен при приобретении истцом в торговом пункте, принадлежащем ответчику, диска, содержащего в себе признаки контрафактного товара (л.д. 4-7).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.09.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг», закрытое акционерное общество «Квадро-Диск», общество с ограниченной ответственностью «Классик компании».

В ходе рассмотрения спора в порядке упрощенного производства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика 192 000 руб. компенсации за незаконное использование произведений группы БумеR в количестве 10 единиц, Елены Ваенги в количестве 2 единиц, ФИО5 в количестве 4 единиц, ФИО4 в количестве 3 единиц, права на использование которых принадлежат истцу на основании лицензионного договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВВ/И от 23.07.2013.

Определением суда от 23.11.2015 суд принял заявление истца об увеличении исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ко дню предварительного судебного заседания истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика компенсации за незаконное использование произведений группы БумеR: «Прямым маршрутом», «Крутые виражи», «Я пою», «Толи холод, толи лед», а также компенсации за незаконное использование фонограмм указанным музыкальных произведений группы БумеR,; произведения Елены Ваенги «Невеста» и фонограммы данного произведения; произведений «Интернет» и «Свет» ФИО5, а также фонограммы данных произведений, произведений ФИО4 «Я тону в твоих глазах», «А я не знал», «На столе горела свеча». В заявлении об утонении исковых требований указан размер компенсации в сумме 2000 руб. за каждое произведение и фонограмму, следовательно, общая сумма исковых требований составляет 34 000 руб.

Определением от 21.12.2015 заявление об уточнении исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От третьего лица ООО «Квадро-Паблишинг» поступил отзыв на исковое заявление, в которо0м третье лицо просило суд удовлетворить требования истца в полном объеме (л.д. 62-67 т. 1).

Третье лицо ЗАО «Квадро-Диск» в отзыве на исковое заявление также просило суд удовлетворить требования истца в полном объеме (л.д. 80-83).

Третье лицо ООО «Классик компании» в отзыве на исковое заявление также просило суд удовлетворить требования истца в полном объеме (л.д. 117 т.1).

В судебное заседание представители сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2012 между ФИО1 (лицензиар) и ООО «Квадро-Паблишинг» (лицензиат) заключен лицензионный договор № А-11-06-01/СМИС о предоставлении права использования объекта смежных прав на исключительных условиях (л.д. 87).

Согласно условиям названного договора лицензиар, являясь производителем фонограмм и исполнителем произведений, предоставляет лицензиату исключительное смежное право (исключительную лицензию) на использование фонограмм и исполнений, указанных в приложениях к настоящему договору, на срок и территорию за вознаграждение, а лицензиат принимает указанное право и обязуется выплатить лицензиару вознаграждение, указанное в приложениях.

Исключительное смежное право (исключительная лицензия) на использование фонограмм и исполнений включает в себя осуществлять и/или разрешать осуществлять и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении фонограмм и исполнений (перечисленных в приложении к данному договору), в пределах территории и в течение срока в целях извлечения прибыли или без такой цели: 1) воспроизводить фонограммы и исполнения любым способом; 2) распространять фонограммы и исполнения путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограмм на любом материальном носителе; 3) импортировать оригинал или экземпляры фонограмм и исполнений в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения правообладателя; 4) публично исполнять фонограммы и исполнения; 5) сообщать в эфир; 6) сообщать по кабелю; 7) доведение фонограмм и исполнений до всеобщего сведения таким образом, что лицо может получить доступ к фонограммам и исполнениям из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения); 8) прокат оригинала и экземпляров фонограмм и исполнений; 9) переработка фонограмм и исполнений (пункт 1.1).

Пунктами 3.4, 3.5 договора предусмотрено, что лицензиат имеет право предоставить право использования фонограмм и исполнений третьим лицам, а также использовать самостоятельно и/или разрешать использовать третьим лицам фонограммы и исполнения, как в составе альбомов, так и в составе любых сборников (как всех фонограмм и исполнений сразу, так и по отдельности).

Пунктом 1.2 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 10 лет. Исключительное смежное право (исключительная лицензия) на использование фонограмм и исполнений предоставляется лицензиату на срок действия договора.

Согласно приложений № 1 и № 4 к договору от 01.06.2012 № А-11-06-01/СМИС лицензиар предоставляет лицензиату исключительное смежное право (исключительную лицензию) на использование фонограмм и исполнений: название альбома «Елена Ваенга «Лена», в том числе на фонограмму и исполнение «Невеста».

Кроме того, между ФИО1, выступающей под творческим псевдонимом Елена Ваенга, и ООО "Квадро-Паблишинг" заключен договор N А-11-06-01/АВ от 01.06.2012, согласно п. 1.1 которого ФИО1 предоставляет ООО "Квадро-Паблишинг" исключительное авторское право (исключительную лицензию), в части авторских прав Елены Ваенги, на использование произведений, указанных в приложения N 1 и N 3 к договору, в том числе: «Невеста»

25.12.2012 между ФИО2 (творческие псевдонимы ФИО3, А. Полярник) (автор) и ООО «Классик Партнер» (лицензиат) заключен лицензионный договор № А12-2512, в соответствии с которым автор передает, а лицензиат с момента подписания настоящего договора приобретает право на использование произведений на условиях исключительной лицензии в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора произведений, указанных в приложениях к настоящему договору, а также на условиях исключительной лицензии лицензиат приобретает право получать вознаграждение за использование произведений любыми способами (п. 2.1) (л.д. 20-23 т. 2).

Пунктом 2.2 предусмотрено, что права передаются лицензиату для исключительного обладания на территории всего мира. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2027 года (п. 2.6).

Согласно приложения № 2 к договору от 25.12.2012 № А12-2512 автор передал, а лицензиат принял право на условиях исключительной лицензии (в части авторской доли ФИО3 и А. Полярника) на следующие произведения в исполнении группы БумеR: «Прямым маршрутом», «Крутые виражи», «Я пою», «Толи холод, толи лед» (л.д. 25 т. 2).

26.10.2012 между ФИО4 (автор) и ООО «Классик Партнер» (лицензиат) заключен лицензионный договор № А12-2610, в соответствии с которым автор передает, а лицензиат с момента подписания настоящего договора приобретает право на использование произведений на условиях исключительной лицензии в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора произведений, указанных в приложениях к настоящему договору, а также на условиях исключительной лицензии лицензиат приобретает право получать вознаграждение за использование произведений любыми способами (п. 2.1) (л.д. 26-29 т. 2).

Согласно приложения № 2 к договору от 26.10.2012 № А12-2610 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.06.2013) автор передал лицензиату все исключительные имущественные авторские права на условиях настоящего договора на следующие произведения в исполнении ФИО4: «Я тону в твоих глазах», «На столе горела свеча», «А я не знал» (л.д. 17, 31 т. 2).

01.12.2013 между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (лицензиар) и закрытым акционерным обществом «Компания АРЛОЗ» (лицензиат) заключен лицензионный договор № 01/12/2013, в соответствии с которым лицензиар, являясь обладателем исключительных имущественных авторских прав на произведения, видеоклипы и исключительных смежных прав на исполнения и фонограммы, в соответствии с условиями настоящего договора передает лицензиату на срок в отношении территории с правом передачи третьим лицам лицензии, указанные в п. 2.1.1 договора, на использование произведений, исполнений и фонограмм (п. 1.1 договора).

Согласно приложения № 1 к договору от 01.12.2013 № 01/12/2013 (в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2014) лицензиар передал лицензиату все исключительные имущественные авторские права на условиях настоящего договора на следующие произведения в исполнении ФИО5: «Интернет», «Свет». Пунктом 3 дополнительного соглашения указано, что начало лицензии в отношении указанных в таблице № 1 настоящего дополнительного соглашения произведений, исполнений и фонограмм – дата вступления настоящего дополнительного соглашения в силу – 30.01.2014, окончание срока – 01.04.2025.

24.12.2013 ООО «Квадро-Паблишинг» и ЗАО «Квадро-Диск» подписали приложение № 2 к лицензионному договору от 01.01.2014 № КП/01.01.14/СМАВ, согласно которому лицензиар предоставил лицензиату право на использование произведений, поименованных в настоящем приложении на условиях исключительной лицензии, в том числе на использование произведений с названием «Невеста» (л.д. 72-76 т. 1).

24.12.2013 ЗАО «Компания АРЛОЗ» (лицензиар) и ЗАО «ЮМ ГРУПП» (лицензиат) подписали приложение № 1 к лицензионному договору № 1-ЮМГ-К/24.12.13/СМАВВ/И, согласно которому лицензиар предоставил лицензиату право на использование произведений, исполнений, фонограмм и видеоклипов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, в том числе на использование произведений: «Интернет», «Свет».

01.01.2014 ООО «Классик Партнер» и ООО «Классик Компани» подписали приложение № 16 к лицензионному договору от 22.07.2013 № А-2207-КП, согласно которому лицензиар предоставил лицензиату право на использование фонограмм, записей исполнений и произведений, поименованных в настоящем приложении на условиях исключительной лицензии, в том числе на использование на следующие произведения: «Я тону в твоих глазах», «На столе горела свеча», «А я не знал» (л.д. 8-16 т. 2).

01.01.2014 ООО «Классик Партнер» и ООО «Классик Компани» подписали приложение № 2 к лицензионному договору от 22.07.2013 № А-2207-КП, согласно которому лицензиар предоставил лицензиату право на использование фонограмм, записей исполнений и произведений, поименованных в настоящем приложении на условиях исключительной лицензии, в том числе на использование следующих произведений в исполнении группы БумеR: «Прямым маршрутом», «Крутые виражи», «Я пою», «Толи холод, толи лед» (л.д. 126-130 т. 1).

23.07.2013 между ЗАО «Квадро-Диск» (лицензиар) и ЗАО «ЮМ ГРУПП» (лицензиат) заключен лицензионный договор № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И (л.д. 9-14), согласно которому лицензиар настоящим на срок предоставляет лицензиату права на использование объектов 1, а лицензиат обязуется выплачивать лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнять иные обязанности, возложенные, на него настоящим договором, настоящий договор является исключительной лицензией и заключается без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий на использование объектов 1 другим лицам в течение срока для использования на территории (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 1.10 договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И «Объекты 1» - означает собирательно фонограмма, запись исполнения, произведение, аудиовизуальное произведение, фотография, обложка.

Согласно пункту 1.4 договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И «Произведение» - (как в единственном, так и во множественном числе) означает результат интеллектуальной деятельности автора, созданные автором музыку и/или текст, в том числе музыкального произведения с текстом, (либо без текста), а также музыкальное произведение с текстом в целом, название которого указано в приложении и/или в иных приложениях к настоящему договору. В случае если по настоящему договору лицензиар передает лицензиату право на использование более чем одного произведения, положения договора будут распространяться на каждое произведение, указанное в приложении и/или в иных приложениях к договору.

Пунктом 1.11.3 договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И предусмотрено, что права на использование в отношении произведений и аудиовизуальных произведении означает права на использование указанными ниже способами, что включает права осуществлять самостоятельно и/или разрешать третьим лицам осуществлять в отношении произведений и аудиовизуальных произведении в пределах территории следующие действия: (1) воспроизводить произведения и аудиовизуальные произведения; (2) распространять экземпляры произведений и аудиовизуальных произведений, в том числе продавать, любым способом; (3) сдавать в прокат экземпляры произведений и аудиовизуальных произведений; (4) импортировать оригинал или экземпляры произведений и аудиовизуальных произведений в целях распространения; (5) публично показывать произведения и аудиовизуальные произведения; (6) публично исполнять произведения и аудиовизуальные произведения; (7) сообщать произведения и аудиовизуальные произведения в эфир, в том числе и через спутник; (8) сообщать произведения и аудиовизуальные произведения по кабелю; (9) перерабатывать произведения и аудиовизуальные произведения любым способом; (10) доводить произведения и аудиовизуальные произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведениям и аудиовизуальным произведениям из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения); (11) включать произведения в состав любых сложных объектов (далее сложные объекты, объекты авторского права и/или смежных прав собирательно именуются - «объекты 2»), а также использовать произведения в составе объекта 2 любыми способами. (12) лицензиар уполномочивает лицензиата в течение срока выдавать разрешения пользователям (заключать с ними соответствующие сублицензионные договоры) на использование произведения в составе любых сложных объектов (в том числе, в составе аудиовизуальных произведений), а также в составе любых иных объектов, в том числе, в составе рекламных аудио-роликов (т.е. музыкально-постановочных произведений с текстом или без текста) в течение любого срока, на любой территории и любыми способами, а также без ограничения срока и территории; (13) получать вознаграждение за совершение действий, указанных в подпунктах (1)-(13) настоящего пункта, в том числе: в форме звуковой или аудиовизуальной записи в личных целях (статья 1245 ГК РФ), за публичное исполнение произведения, а также за сообщение произведения в эфир или по кабелю. В этих целях лицензиат, в том числе, вправе заключать договоры с организациями по управлению правами на коллективной основе.

Согласно пункту 1.12 договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И срок, на который заключен настоящий договор и на который лицензиар предоставляет лицензиату право на использование Объектов 1, будет исчисляться с даты подписания сторонами настоящего договора и будет действовать до 31 декабря 2014 года включительно, если иное не указано в приложениях на конкретные фонограммы, исполнения, произведения, фотографии, аудиовизуальные произведения.

В силу пункта 1.13 под территорией стороны договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И понимают территорию, в пределах которой лицензиат вправе использовать право на использование Объектов 1. Разрешенная территория - все страны мира, если иное не указано в приложениях.

01.01.2014 ЗАО «Квадро-Диск» (лицензиар) и ЗАО «ЮМ ГРУПП» (лицензиат) подписано приложение № 6 к лицензионному договору № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату с даты, указанной в данном приложении, исключительную лицензию на использование фонограмм, записей исполнений и произведений (воспроизводить фонограммы, записи исполнений и произведения; распространять фонограммы, записи исполнений и произведения путем продажи оригинала или экземпляров на материальных носителях; импортировать оригинал или экземпляры фонограмм, записей исполнений и произведения в целях распространения на материальных носителях, включая экземпляры, изготовленные с разрешения правообладателя), в том числе на произведение «Невеста» (л.д. 15-19 т.1).

24.03.2014 в торговом пункте, принадлежащем ответчику, который находится по адресу: <...>, был приобретен диск формата МР3 «Владимирский централ» (далее – компакт-диск, диск), содержащий фонограммы произведений в исполнении Хрулевой Елены Владимировны (творческий псевдоним «Елена Ваенга»), с названием «Невеста»; в исполнении группы БумеR: «Прямым маршрутом», «Крутые виражи», «Я пою», «Толи холод, толи лед»; в исполнении ФИО4: «Я тону в твоих глазах», «На столе горела свеча», «А я не знал»; в исполнении ФИО5: «Интернет», «Свет».

Ссылаясь на то, что ответчик допустил нарушение исключительного права ЗАО «ЮМ ГРУПП» на распространение произведений и фонограмм, исполнителем которых является Хрулева Елена Владимировна (творческий псевдоним «Елена Ваенга»), группа БумеR, ФИО4, ФИО5, выразившееся в продаже указанного компакт-диска, ЗАО «ЮМ ГРУПП» обратилось с настоящим иском о взыскании компенсации в размере 34 000 руб.

Фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав (подпункт 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Использованием фонограммы считается, в том числе распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (подпункт 6 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров фонограммы; в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель. (статья 1311 ГК РФ).

В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В силу статьи 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая условия договоров № А-11-06-01/СМИС, № КП/01.01.14/СМАВ, № 1-ЮМГ-К/24.12.13/СМАВВ/И, суд приходит к выводу, что ЗАО «ЮМ ГРУПП» как обладатель исключительной лицензии на использование спорных произведений и фонограмм произведений имеет право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, использующим названные фонограммы без оснований.

В пункте 2 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», разъяснено, что с учетом положений статьи 494 ГК РФ предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

В подтверждение факта реализации ответчиком диска, содержащего спорные фонограммы, истец представил: приобретенный компакт-диск и товарный чек, выданный от имени ответчика (л.д. 59-61 т. 1), а также видеозапись факта покупки (л.д. 56).

Поскольку особый порядок фиксации факта нарушения исключительных прав правообладателя ГК РФ, иными правовыми актами не установлен, то представленные ЗАО «ЮМ ГРУПП» чек и видеозапись, как содержащие сведения, необходимые для установления места распространения, лица, осуществляющего такое распространение, соответствуют требованиям АПК РФ к доказательствам по делу.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что факт распространения диска с фонограммами произведений в исполнении ФИО1, ФИО4, ФИО5, группы БумеR, подтвержден материалами дела. Ответчик данный факт, не оспаривает.

Видеозапись покупки компакт-диска с фонограммами музыкальных произведений, исполнителем которых является ФИО1 (творческий псевдоним «Елена Ваенга»), ФИО4, ФИО5, группа БумеR просмотрена, приобретенный компакт-диск прослушан в заседании арбитражного суда. Содержащиеся на компакт-диске фонограммы произведений соответствуют перечисленным на обороте упаковки.

В соответствии с пунктом 90 постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 на каждом экземпляре (упаковке) аудиовизуального произведения обязательно наличие следующей информации: наименование, место нахождение изготовителя, номер лицензии на деятельность по воспроизведению (изготовлению экземпляров), технические характеристики аудиовизуального произведения, сведения об обладателе авторских и смежных прав.

Диск, приобретенный у ответчика, не содержит информации о правообладателе – ЗАО «ЮМ ГРУПП», диск не оклеен контрольной маркой правообладателя.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что проданный ответчиком компакт-диск обладает признаками контрафактности.

Из положений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 5/29) следует, что распространение контрафактных экземпляров произведений в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан ли этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», согласно которой по спору о защите авторского права или смежных прав ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт принадлежности истцу исключительных прав использования спорных фонограмм музыкальных произведений, исполнителем которых является Хрулева Елена Владимировна (творческий псевдоним «Елена Ваенга»), ФИО4, ФИО5, а также факт использования ответчиком фонограмм данных произведений и совершения им сделки розничной-купли продажи контрафактного диска.

Ответчик же вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих наличие у него прав на использование названных объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях. Незаконность использования ответчиком спорных фонограмм подтверждается отсутствием у него договора с правообладателем. Доказательств обратного суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 43.2 постановления Пленума № 5/29, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать компенсацию в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Истец в заявлении об уточнении исковых требований от 21.12.2015 просил взыскать с ответчика по 2000 руб. компенсации за каждый случай нарушение авторских и смежных прав, что является правом истца. Поэтому исковые требования удовлетворяются в заявленном истцом размере, по 2000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения БумеR: «Прямым маршрутом», «Крутые виражи», «Я пою», «Толи холод, толи лед»; произведения Елены Ваенги «Невеста» и фонограммы данного произведения; произведений «Интернет» и «Свет» ФИО5, а также фонограмм данных произведений, произведений ФИО4 «Я тону в твоих глазах», «А я не знал», «На столе горела свеча».

Истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РРФ не представлены доказательства приобретения прав на фонограммы гр. БумеR. В материалы дела представлен лицензионный договор № А12-2512 от 25.12.2012 заключенный с ФИО6 и ООО «Класик Партнер», предметом которого является передача авторских прав на произведения в части текста (т.2 л.д. 25). При таких обстоятельствах ООО «Класик Партнер» не имело полномочий на передачу истцу прав на фонограммы музыкальных произведений группы Бумер. Следовательно, в части взыскания компенсации за незаконное использование фонограмм гр. Бумер Прямым маршрутом», «Крутые виражи», «Я пою», «Толи холод, толи лед» в размере по 2000 руб. за каждое нарушение, в общей сумме 8000 руб. следует отказать.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 24 000 руб. При этом суд учитывает, что согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 10521/10 от 30.11.2010 каждое из музыкальных произведений, содержащихся на спорном компакт-диске, является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащим защите, поэтому соглашается с расчетом истца: 2 000 руб. за неправомерное использование каждого объекта авторских и смежных права прав музыкального произведения (12 х 2 000 руб. = 24 000 руб.).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 168 от 20.09.2015, л.д. 58 т. 1).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины полежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований. Истец заявил требования на общую сумму 34 000 руб., удовлетворены требования на сумму 24 000 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В тексте резолютивной решения суда по настоящему делу допущена опечатка: вместо «1 500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины», указано 15000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.»

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. В соответствие со ст. 179 АПК РФ резолютивная часть решения суда в полном тексте решения, изложена в редакции, с учетом исправленных опечатки.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пульсар-сервис» в пользу закрытого акционерного общества «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП» 24 000 руб. компенсации, 1 500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего: 25 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.А. Гребенников