Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Томской области

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1

к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии

от Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Томской области – ФИО2, доверенность от 11.01.2010,

индивидуального предпринимателя ФИО1, паспорт серии <...>, выдан Октябрьским РОВД г.Томска 20.01.2000,

установил:

11 октября 2010 г. Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Томской области (далее по тексту – ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Томской области, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании требование ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Томской области признал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает заявленное ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Томской области требование подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Томску 04.04.2005, ОГРН <***>.

11 августа 2010 г. около 13 час. 00 мин. старшим инспектором ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Томской области ФИО3 в присутствии понятых произведена контрольная покупка в торговой точке, расположенной по адресу и имеющей объективное обозначение с наименованием: рынок «Центральный», <...>, торговое место № 186, № 186а, у продавца ФИО1 брюк спортивных черного цвета с логотипом «Adidas» по цене 800 руб., за что покупателем уплачены продавцу денежные средства на общую сумму 1 000 руб., а продавец в свою очередь передал покупателю приобретенные последним товары, а также сдачу в сумме 200 руб. По результатам контрольной покупки составлен акт от 11.08.2010 (л. д. 14).

11 августа 2010 г. в 13 час. 15 мин. инспектором ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Томской области ФИО4 в присутствии понятых в целях отыскания спортивных изделий с признаками контрафактности, произведен осмотр торговых мест № 186 и № 186а, расположенных по адресу: <...>, в ходе которого обнаружена спортивная кофта с капюшоном черного цвета с надписью «SOCHI 2014», изображением 5 переплетенных разноцветных олимпийских колец, изображением стилизованной снежинки – 1 шт. По результатам осмотра составлен протокол от 11.08.2010 (л. д. 15 - 29).

В ходе осмотра указанная спортивная футболка изъята (пункт 74, л.д. 35), о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 11.08.2010 (л. д. 30 - 39).

12 августа 2010 г. инспектором ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Томской области ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 269 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ (л.д. 12).

10 сентября 2010 г. инспектором ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Томской области ФИО4 вынесено определение о продлении сроков административного расследования по делу об административном правонарушении № 269 от 12.08.2010 на 30 суток (л.д. 13).

ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Томской области направлен запрос от 13.08.2010 № 7-7/5417 вице-президенту Организационного комитета XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи с просьбой сообщить о том, заключался ли лицензионный договор с индивидуальным предпринимателем ФИО1 на использование товарных знаков «Сочи 2014» (л.д. 40 - 41).

Согласно ответу Общества с ограниченной ответственностью «Программно-стратегическое агентство «Ю-Порт» от 31.08.2010 № ОС-0818 на запрос ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Томской области АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» является правообладателем товарных знаков, представляющих собой белую звезду на синем фоне со словесным обозначением «SOCHI 2014» (свидетельство № 316841 от 30.01.2006); словесное обозначение «SOCHI 2014», совмещенное с изображением олимпийских колец (свидетельство № 371239 от 17.09.2007), зарегистрированных для товаров и услуг с 1 по 45 класс МКТУ, в том числе товаров 25 класса. При этом правообладателем товарного знака «SOCHI 2014» договор на использование указанных товарных знаков при производстве продукции и введении ее в гражданский оборот с индивидуальным предпринимателем ФИО1 не заключался, а также иным образом не выражалось согласие на их использование. Реализуемый индивидуальным предпринимателем ФИО1 товар в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателем или с его согласия не вводился (л.д. 42-48).

08 октября 2010 г. инспектором ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Томской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении ЖУАП № 269, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ (л. д. 9).

ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Томской области в соответствии с требованиями статьи 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом ( часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ).

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Исходя из статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом данного административного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя товарного знака; объективная сторона состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008 регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Товарные знаки являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, приравненными к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (статья 1225 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается (пункт 2 статьи 1474 ГК РФ).

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (пункт 3 статьи 1474 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 1489 ГК РФ).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно части 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств (статья 26.2 КоАП РФ).

Имеющиеся в материалах дела акт контрольной покупки от 11.08.2010; протокол осмотра помещения, территории от 11.08.2010; протокол изъятия вещей и документов от 11.08.2010; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.08.2010 № 269; определение о продлении сроков административного расследования по делу об административном правонарушении от 12.08.2010 № 269; объяснения, полученные от ФИО1 от 11.08.2010, от 26.08.2010, от 10.09.2010, от 30.09.2010; договоры № 186 тп от 01.11.2009, № 186 а тп от 01.11.2009; сертификат соответствия № РОСС. CN АЯ79.А10847; счета-фактуры № 057 от 02.06.2010, № 191 от 08.07.2010; запрос ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Томской области от 13.08.2010 № 7-7/5417; письма Общества с ограниченной ответственностью «Программно-стратегическое агентство «Ю-Порт» от 31.08.2010 № ОС-0818, от 15.09.2010 № НМ-0997; письма Управления внутренних дел по Томской области от 31.08.2010 №7-7/5711, от 03.09.2010 № 7-7/5800; письмо Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский центр сертификации и мониторинга качества продукции» от 06.09.2010 № 285; протокол об административном правонарушении ЖУАП № 269 от 08.10.2010 устанавливают факт незаконного использования индивидуальным предпринимателем ФИО1 чужого товарного знака «SOCHI 2014». Вину в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, индивидуальный предприниматель ФИО1 признает.

Порядок оформления и содержание протокола об административном правонарушении ЖУАП № 269 от 08.10.2010 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.06.2005 № 444 «О полномочиях должностных лиц МВД России и ФМС России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию» уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ не истек.

С учетом изложенного, основания для привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания имеются.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также исключающие производство по делу, не установлены.

Арбитражный суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном статьей 14.10 КоАП РФ в отношении должностного лица, в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 11.08.2010.

Сумма штрафа подлежит уплате по реквизитам: получатель - УФК МФ по Томской области, налоговый орган – УВД по ТО, ИНН <***>, КПП 701701001, счет – 40101810900000010007 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, БИК 046902001, код ОКАТО 69401000000, наименование платежа – административный штраф ЦБПСПР и ИАЗ УВД по ТО, код бюджетной классификации – 18811690040040000140.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателяФИО1, зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Томску 04.04.2005, ОГРН <***>, место жительства: <...>/а, кв. 193, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией кофты с капюшоном черного цвета с надписью «SOCHI 2014», изображением 5 переплетенных разноцветных олимпийских колец, изображением стилизованной снежинки в количестве 1 шт. согласно протоколу изъятия вещей и документов от 11.08.2010 (пункт 74).

Решение суда может быть обжаловано в установленном порядке в течение 10 дней со дня принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Г. Д. Павлов