Гражданский кодекс часть 1

Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Тульской области обратился в арбитражный суд с заявлениями о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака «Nokia».

Предприниматель ФИО1 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в соответствии с законодательством о комиссии при сдаче вещи на комиссию наличие документов о собственности и подлинности товара не требуется. Невозможно отследить подлинность товара сдающегося на комиссию. Факт контрафактности товара предпринимателем не оспаривается, поскольку была проведена экспертиза телефона. Предприниматель указал, что является законопослушным гражданином и за пять лет предпринимательской деятельности к административной ответственности не привлекался.

Представитель ООО «Группа компаний Рес-Кью» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отзыве на заявление указали, что полностью поддерживают заявленные требования.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, поскольку извещение суда, переданное телеграммой от 13.11.2010г., получено мамой ФИО2

В порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд

установил:

27.08.2010г. ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области вынесено определение № 1202 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении предпринимателя ФИО1 на основании зарегистрированного рапорта в КУСП № 8146 от 27.08.2010г.

27.08.2010г. инспектором ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области проведена проверочная закупка телефона «Nokia» X6 TV-mobile по цене 4 400 руб. в торговом отделе, принадлежащем предпринимателю ФИО1, расположенном по адресу: <...>, о чем составлен акт закупки от 27.08.2010г.

Кроме того, в торговом отделе, принадлежащем предпринимателю ФИО1, проведен осмотр, в ходе которого установлено, что предпринимателем ФИО1 предлагаются к продаже сотовые телефоны, в том числе телефон «Nokia» X6 TV-mobileWiFi с гарнитурой к нему по цене 4 400 руб. в количестве 1 штуки, imei1 358558070749667, imei2 358550707367435.

Протоколом изъятия вещей и документов от 27.08.2010г. из торгового отдела предпринимателя ФИО1 изъят вышеуказанный телефон с гарнитурой к телефону.

Протокол осмотра и протокол изъятия вещей и документов от 27.08.2010г. подписан проверяющим, понятыми и предпринимателем. Возражений не представлено.

27.08.2010г. в адрес представителя Компании «Nokia Corporation» в лице ООО «Группа компаний Рес-Кью» направлен запрос о предоставлении информации: является ли изъятый у предпринимателя ФИО1 телефон «Nokia» X6 TV-mobile WiFi, imei 1 358558070749667, imei 2 358550707367435 контрафактным.

02.09.2010г. ООО «Группа компаний Рес-Кью» сообщило, что исследованный мобильный телефон «Nokia» X6 TV-mobil с возможностью использования двух сим-карт одновременно, не соответствует оригинальному, поскольку оригинальный телефон предназначен для использования одной сим-карты, на аккумуляторе телефонного аппарат отсутствует обозначение товарного знака «Nokia», либо фирменная голограмма правообладателя, на корпусе телефона присутствует обозначение встроенного ТВ тюнера, что не соответствует оригиналу.

Компания «Nokia Corporation» телефонные аппараты с встроенным TV и двумя SIM-картами не производит. Представленный на исследование телефон «Nokia» X6 TV-mobile WiFi, imei 1 358558070749667, imei 2 358550707367435является контрафактным.

Предприниматель ФИО1 ознакомлен с представленным заключением, о чем расписался на заключении.

06.09.2010г. в отношении предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 1863 по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака «Nokia». Протокол составлен в присутствии предпринимателя, о чем последний расписался в протоколе.

В объяснениях к протоколу предприниматель ФИО1 указал, что телефон «Nokia» X6 TV-mobile был принят на реализацию по договору комиссии от 10.08.2010г. от комитента ФИО2 Продавец не знает какие телефоны не подлежат продаже на территории РФ.

Обозначение "Nokia", зарегистрировано в различных вариациях в отношении различных товаров и услуг в качестве товарного знака за компанией "Nokia Corporation" на основании свидетельства N 81817.

В силу статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1229 ГК РФ.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Участники предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначениях которых включены охраняемые товарные знаки, должны установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочным субъектом. Данное обстоятельство можно установить из содержания коммерческих документов (ГТД, лицензионного соглашения, заключенного с правообладателем товарного знака, сертификатов соответствия на импортные товары с указанием держателя сертификата – правомочного субъекта и т.д.).

В материалы дела представлено заключение ООО «Группа компаний Рес-Кью» от 02.09.2010г., из которого следует, что Компания «Nokia Corporation» телефонные аппараты с встроенным TV и двумя SIM-картами не производит.

Приобщенный в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Nokia» X6 TV-mobile WiFi, imei 1 358558070749667, imei 2 358550707367435, изъятый в ходе проверки у предпринимателя ФИО1, маркирован товарным знаком «Nokia», правообладателем которого является Компания "Nokia Corporation".

При таких обстоятельствах, изъятый телефон, маркированный товарным знаком «Nokia» является контрафактным.

Из объяснений предпринимателя ФИО1 следует, что изъятый телефоны «Nokia» X6 TV-mobile WiFi, imei 1 358558070749667, imei 2 358550707367435, приобретен по договору комиссии от 10.08.2010г. у гражданина ФИО2

В соответствии с пунктом 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Поскольку комиссионер заключает сделку от своего имени, права и обязанности по этой сделке возникают у него во всех без исключения случаях (абзац второй пункта 1 статьи 990 ГК РФ). Эти права и обязанности могут перейти к комитенту на основании части 2 статьи 1002 ГК РФ в случае банкротства комиссионера.

Из материалов дела установлено, что предприниматель ФИО1 предлагал к продаже мобильный телефон «Nokia» X6 TV-mobile WiFi, imei 1 358558070749667, imei 2 358550707367435, являющийся контрафактным, от своего имени как комиссионер в соответствии со ст. 990 ГК РФ. Прежде чем принять товар на комиссию и предложить его к продаже от своего имени Предприниматель должен был удостоверится, что товар не является контрафактным.

Каждый способ использования товарного знака (предложение к продаже, продажа, демонстрация на выставках и ярмарках или иной способ введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранение или перевозка с этой целью) является самостоятельным, поэтому в случае неправомерного использования товарного знака ответственность может наступать как за производство, так и за реализацию контрафактных экземпляров в отношении каждого нарушителя исключительных прав.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 2995/10 от 20.07.2010г.

Кроме того, предприниматель ФИО1, при вступлении в правоотношения в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований действующего законодательства, а также прав и законных интересов третьих лиц, располагал реальной возможностью получить информацию о контрафактности телефона. Информация о модельном ряде телефонов Nokia размещена на сайте www.nokia.ru и является общедоступной. В частности, телефон, как у предлагаемого предпринимателем ФИО1 к продаже, в модельном ряду фирмы Nokia на данном сайте отсутствует.

Также предприниматель мог запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, которые предлагал использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предпринял должных мер и реализовывал контрафактный товар в нарушение требований законодательства.

Обязанность заинтересованного лица по получению информации о товаре следует из определения предпринимательской деятельности, осуществляемой им, которая в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется как самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицом, зарегистрированным в этом качестве в установленном законом порядке.

Материалами дела доказан факт хранения, предложения к продаже предпринимателем ФИО1 мобильного телефона, маркированного товарным знаком «Nokia», а также факт контрафактности продаваемой продукции.

Предпринимателем ФИО1 совершено административное правонарушение по неосторожности, поскольку он не предвидел наступление вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Вина предпринимателя доказана.

Учитывая в качестве смягчающего обстоятельства совершение правонарушения впервые, суд считает необходимым назначить предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Применение конфискации в данном случае невозможно, поскольку товар не принадлежит предпринимателю ФИО1 Вместе с тем, дальнейшее нахождение в обороте контрафактного товара недопустимо, поскольку повлечет нарушение исключительных прав правообладателя.

Таким образом, вещественное доказательство по делу, изъятое протоколом изъятия вещей и документов от 27.08.2010г. – телефон «Nokia» X6 TV-mobile WiFi, imei 1 358558070749667, imei 2 358550707367435, подлежит изъятию из оборота и уничтожению на основании ч.3 ст.3.7 КоАП РФ.

Поскольку в отношении вещественных доказательств (зарядное устройство к телефону – 1 шт, шнур USB – 1шт., наушники – 1 шт.) не выявлен факт контрафактности, они не содержат товарный знак «Nokia», они подлежат возврату предпринимателю ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 13.01.2000г. МУ «Тульская городская регистрационная палата» к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб.

Вещественное доказательство по делу – телефон «Nokia» X6 TV-mobile WiFi, imei 1 358558070749667, imei 2 358550707367435, изъятый протоколом изъятия вещей и документов от 27.08.2010г. изъять из оборота и уничтожить.

Вещественные доказательства - зарядное устройство к телефону – 1 шт, шнур USB – 1шт., наушники – 1 шт. изъятые протоколом изъятия вещей и документов от 27.08.2010г. возвратить предпринимателю ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 30-дневный срок со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:

Реквизиты штрафа:

Взыскатель: ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области

адрес взыскателя: <...>

УФК по Тульской области

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г.Тула

КБК 188 116 900 400 400 00140

БИК 047003001

ИНН <***>

КПП 710501001

ОКАТО 70401000000

В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд, в случае неуплаты в добровольном порядке в соответствии с положениями Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение Арбитражного суда Тульской области направляется судебному приставу для его принудительного исполнения.

Судья А.В.Драчен