Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафиковой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства ГУВД по Тюменской области

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ,

в отсутствие не явившихся представителей сторон,

установил:

Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства при ГУВД по Тюменской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определение о назначении дела к судебному разбирательству с указанием места и времени рассмотрения дела направлено в адрес ответчика по последнему известному адресу и возвращено почтовой службой с отметкой «истечение срока хранения». Судом учтено, что получение почтовой корреспонденции зависит от воли получателя, в связи с чем арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании пункта 2 части 1 статьи 123 и статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 309723223000025.

В ходе проведенной уполномоченным должностным лицом проверки торгового павильона ИП ФИО1, расположенного в помещении рынка «Пригородный» по ул. Энергетиков, 66 в городе Тюмени, установлено, что на хранении и реализации у ответчика находится продукция, обозначенная товарным знаком «CHANEL», а именно: часы наручные женские в количестве 1 единица по цене 450 рублей.

Согласно письменным объяснениям ответчика продукция, маркированная товарным знаком «CHANEL» приобретена ею через Интернет-магазин с целью дальнейшей продажи. Документов, подтверждающих законность использования товарного знака «CHANEL» индивидуальным предпринимателем, а также соглашение с официальным дистрибьютером на реализацию данных товаров, ответчиком не представлено.

Выявленный товар с логотипом торгового знака «CHANEL» изъят у ответчика в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 19.07.2010.

Обладателем исключительных прав товарного знака «CHANEL», зарегистрированного в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, является компания «Chanel (CHANELSarl), Бургштрассе, 26, СН08750 Гларус, Швейцария» («Шанель САРЛ»).

Продукция с товарным знаком «CHANEL» распространяется на территории РФ только через полномочного дистрибьютора правообладателя - Общество с ограниченной ответственностью «Шанель», 103045, Россия, <...>.

Инспектором центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства при ГУВД по Тюменской области изъятая в ходе проверки продукция было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы от 19.07.2010, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспертиза» торгово-промышленной палаты Тюменской области.

В дело представлено экспертное заключение № 042-01-00405/2 от 18.08.2010, составленное экспертом ООО «Экспертиза» Торгово-промышленной палаты Тюменской области ФИО2, из которого следует, что изъятая в ходе проверки продукция, маркированная товарным знаком «CHANEL», имеет явные признаки нарушения подлинности, товар является контрафактным.

В этой связи уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении №001390 от 04.10.2010 о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

По смыслу части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ товарный знак, это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, исключительное право на которое удостоверяется свидетельством на товарный знак.

Статьями 1484 и 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Полномочия должностных лиц центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства при ГУВД по Тюменской области на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, предоставлены им ст.28.3 КоАП РФ.

Протокол составлен с соблюдением требований к порядку и срокам его составления, установленными главой 28 КоАП РФ.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением является противоправное виновное действие (бездействие) лица. При этом законодателем определены два признака, позволяющих признать вину лица, - наличие у него возможности выполнить предписание соответствующих правил и непринятие всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Суд считает, что ответчик мог предвидеть возможность наступления вредных последствий, поскольку сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными. Осуществляя предпринимательскую деятельность, ответчик не принял всех зависящих мер по соблюдению требований законодательства в области защиты исключительных прав на товарный знак.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие события административного правонарушения, совершение его индивидуальным предпринимателем ФИО1, обоснованность и правомерность возбуждения в отношении нее дела об административном правонарушении, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения ее к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ не нарушен.

Административным органом представлена справка об административных правонарушениях, согласно которой в отношении предпринимателя 05.06.2010 был составлен протокол №00001554 об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ, сумма административного штрафа была уплачена предпринимателем 22.06.2010.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

На момент совершения рассматриваемых нарушений годичный срок со дня исполнения, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек, следовательно, имеются обстоятельства, отягчающие ответственность ответчика.

На основании изложенного, суд назначает ответчику административное наказание за совершение административного правонарушения по статье 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 07.09.1990, место рождения: г.Тюмень, адрес места жительства <...>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 309723223000025) к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией контрафактной продукции, маркированной товарным знаком «CHANEL» изъятой согласно протоколу изъятия вещей и документов от 19.07.2010, в том числе: часы наручные женские розового цвета с надписью «CHANEL» на циферблате в количестве 1 единица по цене 450 рублей.

Административный штраф перечисляется в добровольном порядке по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по Тюменской области (ГУВД по Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720201001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК 047102001, ОКАТО 71401000000, № счета: 40101810300000010005, КБК 18811690040040000140.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.