Гражданский кодекс часть 1

Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства при ГУВД по Тюменской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ХабибуллинойЛюбови Павловны к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании статьи 205 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Ленинского АО г.Тюмени 08.04.1997 №9520.

В ходе проведенной уполномоченным должностным лицом проверки торгового павильона предпринимателя, расположенного в торговом доме «Центральный» по улице Некрасова, 10 в городе Тюмени, установлено, что на хранении и реализации у ответчика находится продукция, обозначенная товарным знаком «Adidas», а именно: носки мужские с надписью «Adidas» в ассортименте в количестве 36 пар по цене 30 рублей за одну пару; майка-футболка с надписью «Adidas» в количестве 4 единицы по цене 500 рублей за одну единицу.

Документов, подтверждающих законность использования товарного знака «Adidas», а также соглашение с официальным дистрибьютером на реализацию данных товаров, индивидуальным предпринимателем не представлено.

Выявленный товар с логотипом торгового знака «Adidas» изъят у ответчика в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 22.07.2010.

Судом установлено, что товарные знаки «ADIDAS» зарегистрированы в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности за №№414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437, и охраняются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891.

Правообладателями указанных товарных знаков является компания «Адидас-Саломон АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.». В силу лицензионного соглашения от 30.05.1998, зарегистрированного в Роспатенте за №5147-5177, неисключительной лицензией на использование товарных знаков «ADIDAS» обладает ООО «Адидас».

В соответствии с информацией представителя вышеуказанных правообладателей товарных знаков «ADIDAS» индивидуальный предприниматель не имеет права предлагать к продаже и продавать товары, маркированные товарными знаками «ADIDAS», поскольку никаких прав на указанный товарный знак данному индивидуальному предпринимателю не передавалось.

Инспектором центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства при ГУВД по Тюменской области изъятая в ходе проверки продукция было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы от 22.07.2010, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспертиза» торгово-промышленной палаты Тюменской области.

В дело представлено экспертное заключение № 042-01-00375/2 от 06.08.2010, составленное экспертом ООО «Экспертиза» Торгово-промышленной палаты Тюменской области ФИО2, из которого следует, что изъятая в ходе проверки продукция, маркированная товарным знаком «ADIDAS», имеет явные признаки нарушения подлинности, товар является контрафактным.

В этой связи уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении №001395 от 27.10.2010 о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

По смыслу части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ товарный знак, это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, исключительное право на которое удостоверяется свидетельством на товарный знак.

Статьями 1484 и 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Полномочия должностных лиц центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства при ГУВД по Тюменской области на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, предоставлены им ст.28.3 КоАП РФ.

Протокол составлен с соблюдением требований к порядку и срокам его составления, установленными главой 28 КоАП РФ.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением является противоправное виновное действие (бездействие) лица. При этом законодателем определены два признака, позволяющих признать вину лица, - наличие у него возможности выполнить предписание соответствующих правил и непринятие всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Суд считает, что ответчик мог предвидеть возможность наступления вредных последствий, поскольку сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными. Осуществляя предпринимательскую деятельность, ответчик не принял всех зависящих мер по соблюдению требований законодательства в области защиты исключительных прав на товарный знак.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие события административного правонарушения, совершение его индивидуальным предпринимателем ФИО1, обоснованность и правомерность возбуждения в отношении нее дела об административном правонарушении, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ не нарушен.

Административным органом представлена справка об административных правонарушениях, согласно которой в отношении предпринимателя 18.02.2010 был составлен протокол №00000940 об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ, сумма административного штрафа была уплачена предпринимателем 30.04.2010.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

На момент совершения рассматриваемых нарушений годичный срок со дня исполнения, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек, следовательно, имеются обстоятельства, отягчающие ответственность ответчика.

На основании изложенного, суд назначает ответчику административное наказание за совершение административного правонарушения по статье 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 16.01.1967, место рождения: город Тюмень, адрес места жительства: <...>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Ленинского АО г.Тюмени 08.04.1997 №9520) к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: носки мужские с надписью «Adidas» в ассортименте в количестве 36 пар по цене 30 рублей за одну пару; майка-футболка с надписью «Adidas» в количестве 4 единицы по цене 500 рублей за одну единицу, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 22.07.2010.

Административный штраф перечисляется в добровольном порядке по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по Тюменской области (ГУВД по Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720201001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК 047102001, ОКАТО 71401000000, № счета: 40101810300000010005, КБК 18811690040040000140.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.