Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, дело по иску

МКУ «Управление по содержанию муниципального имущества»

к ООО «Сибирское проектно-строительное управление»

об обязании исполнить обязательство в натуре,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москаленко Ю.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Заявлен иск МКУ «Управление по содержанию муниципального имущества» к ООО «Сибирское проектно-строительное управление» об обязании ООО «Сибирское проектно-строительное управление» исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта от 06.07.2020 № 01903000012200003220001.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

В материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении требований – истец просит обязать ООО «Сибирское проектно-строительное управление» в рамках муниципального контракта от 06.07.2020 №01903000012200003220001 выполнить работы по замене узла учета тепловой энергии и теплоносителя, находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, Административное здание «Деловой центр».

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает изменение заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.07.2020 МКУ «Управление по содержанию муниципального имущества» (заказчик) и ООО «Сибирское проектно-строительное управление» (исполнитель) подписали муниципальный контракт № 01903000012200003220001 на выполнение работ по замене узла учета тепловой энергии и теплоносителя (далее - контракт) (л.д. 20-37).

Место выполнения работ - ЯНАО. <...>, административное здшшс «Деловой центр» (пункт 3.2. контракта).

Согласно пункту 1.1. контракта подрядчик обязуется выполнить работы по замене узла учета тепловой энергии и теплоносителя (далее - работы) в установленный контрактом срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить фактически выполненные Подрядчиком работы в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена контракта составляет 531 530 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в соответствии с расчетом цены контракта (приложение № 1 к контракту), являющимся его неотъемлемой частью. Источник финансирования бюджет муниципального образования город Надым на 2020 год.

Из пункта 2.6. контракта следует, что оплата за фактически выполненные работы производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 банковских дней с момента двустороннего подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления счета/счета-фактуры/универсального передаточного документа.

В соответствии с пунктом 5.2.7. контракта заказчик обязан для проверки предоставленных Подрядчиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7.1. контракта подрядчик гарантирует, что выполненные работы и установленные оборудование, приборы и расходные материалы в рамках данного контракта, соответствуют техническим характеристикам и стандартам, установленным действующим законодательством Российской Федерации и условиям настоящего контракта.

Согласно пункту 7.3. контракта гарантийный срок на выполненные по настоящему контракту работы составляет 24 месяца с даты, подписания акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя. Гарантия качества распространяется на все выполненные работы.

Из пункта 7.4. контракта следует, что гарантийный срок на установленное оборудование, узлы, приборы и материалы определяется в соответствии с рекомендациями завода-изготовителя (но не менее 24 месяцев с даты, подписания акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя).

Пунктом 7.7. контракта предусмотрено, что если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты (скрытые недостатки и/или дефекты), то подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения недостатков/дефектов.

Согласно пункту 4 приложения № 2 к контракту (Техническое задание на выполнение работ по замене узла учета тепловой энергии и теплоносителя) гарантийный срок на выполняемые работы составляет 24 месяца с даты, подписания акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя. Гарантия качества распространяется на все выполненные работы. Гарантийный срок на установленное оборудование, узел, приборы и материалы определяется в соответствии с рекомендациями завода-изготовителя (но не менее 24 месяцев с даты, подписания акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя).

В материалы дела представлено заключение по результатам проведения экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказания услуги от 21.12.2020 (л.д. 38). Из указанного заключения следует, что исполнитель осуществил услугу в соответствии объемам, требованиям, условиям контракта, техническому заданию с нарушением срока исполнения контракта; работы по замене узла учета тепловой энергии и теплоносителя фактически окончены 21.12.2020.

В ходе оценки результатов исполнения контракта, нарушения, препятствующие приемке результатов контракта, не выявлены.

Письмом от 21.12.2021 № 2020-611 подрядчик согласился на удержание пени в размере 6174 рубля 61 копейки с суммы, предназначенной для оплаты выполненных работ по муниципальному контракту (л.д. 44).

Платежным поручением от 28.12.2020 № 225 заказчик перечислил подрядчику 525355 рублей 39 копеек с учетом удержания пени за просрочку выполненной работы (л.д. 45).

Согласно акту ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 28.12.2020 № ПД 1435 прибор учета тепловой энергии был введен в эксплуатацию (л.д. 47-50).

Поскольку в процессе эксплуатации оборудования обнаружен недостаток (дефект) - на суточных и почасовых отчетах о параметрах теплопотребления объем потребленного теплоносителя завышен более чем в 100 раз, что влияет на правильность вычисления потребленной тепловой энергии, то 27.01.2021 узел учета тепловой энергии и теплоносителя был выведен заказчиком из эксплуатации в связи с дальнейшей невозможностью его использования по назначению.

Материалы дела содержат акт обследования узла учета тепловой энергии и теплоносителя части здания «Деловой центр», находящегося по адресу: ЯНАО, <...> от 31.03.2021, подписанный представителями заказчика (л.д. 51). В ходе осмотра выявлено, что узел учета тепловой энергии и теплоносителя производит вычисления потребленных энергоресурсов некорректно.

В связи с выявленными недостатками заказчик письмом от 02.04.2021 № 2501-08/259 предложил подрядчику устранить выявленные недостатки в течение 30 дней с момента получения письма (л.д. 52, 53).

Уведомлением (претензией) от 14.05.2021 № 2501-08/376 заказчик предложил подрядчику устранить выявленные недостатки в течение 30 дней с момента получения (л.д. 54-55, 56).

Фактическое неисполнение подрядчиком претензии явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Пунктом 7.3. контракта предусмотрен гарантийный срок на выполненные по контракту работы сроком 24 месяца с даты подписания акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя. Гарантия качества распространяется на все выполненные работы.

Согласно пункту 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Согласно акту ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 28.12.2020 № ПД 1435 прибор учета тепловой энергии был введен в эксплуатацию.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что недостаток, выраженный в том, что узел учета тепловой энергии и теплоносителя производит вычисления потребленных энергоресурсов некорректно, - выявлен заказчиком в течение 1 года после приемки заказчиком выполненных ответчиком работ в ходе проведения осмотра узла учета тепловой энергии и теплоносителя части здания «Деловой центр», находящегося по адресу: ЯНАО, <...> (л.д. 51).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик 17.09.2021 получил претензию истца от 14.05.2021 № 2501-08/376. Факт наличия выявленных недостатков работ ответчик не оспорил. Доказательств устранения выявленных недостатков материалы дела на момент рассмотрения спора не содержат.

При рассмотрении настоящего спора ответчик отзыв на иск не направил, доводы истца не оспорил.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копии судебных актов с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.08.2021 получено ответчиком, что подтверждается сведениями официального сайта Почта России в отношении заказного письма с уведомлением 62505262236940, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу положений пунктов 1, 3, 5 ст.724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца об обязании ответчика в рамках контракта выполнить работы по замене узла учета тепловой энергии и теплоносителя, находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, Административное здание «Деловой центр» законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», а также то, что истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание удовлетворение исковых требований истца, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Сибирское проектно-строительное управление» в рамках муниципального контракта от 06.07.2020 №01903000012200003220001 выполнить работы по замене узла учета тепловой энергии и теплоносителя, находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, Административное здание «Деловой центр».

Взыскать с ООО «Сибирское проектно-строительное управление» в доход федерального бюджета 6 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Авдеева Я.В.