Гражданский кодекс часть 1

Прокуратура Центрального административного округа г. Тюмени (далее – заявитель, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «МонтРиелт-Тур» (далее – ответчик, Общество) о привлечении ответчика к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса России (далее- АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного, суд, принимая во внимание отсутствие возражений относительно рассмотрения дела, счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Копия заявления о привлечении ответчика к административной ответственности была получена законным представителем ответчика, о чём свидетельствует подпись на заявлении (л.д.5).

Согласно заявленным требованиям, прокуратура просит привлечь ответчика к административной ответственности, в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в связи с незаконным использованием товарного знака.

Отзыв на заявление от ответчика в суд не поступал. Ответчик требования прокуратуры, изложенные в заявлении, признал.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 02.03.2011г., ему присвоен ОГРН <***>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 72 №001953235 (л.д.23).

В ходе проверки по обращению департамента по защите олимпийской и паралимпийской символики АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» от 23.10.2013г. (л.д.9-12), выявлен факт незаконного использования товарного знака ответчиком при проведении бизнес-семинара «Всероссийский совет директоров: Как обеспечить рост бизнесу», проходившего 11.10.2013г. по адресу: <...>, в ходе которого ответчиком распространялись рекламные материалы и подарочные карты с обозначением эмблемы XXII Олимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи (обозначение SOCHI2014.RU, совмещённое с изображением пяти переплетающихся колец одинакового размера), а также словесным обозначением «Сочи-2014»: предложение услуг по размещению гостей и участников XXII Олимпийских зимних игр в круизных лайнерах во время проведения Олимпиады, оказанию помощи в приобретении билетов и помощь в оформлении паспорта болельщика, а также карты, дающие право на 5 процентную скидку на путешествие в любую точку мира (л.д.13-15).

По результатам проверки заявителем было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.12.2013г. в отношении ответчика о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ (л.д.6-8).

Вышеуказанное постановление вынесено заявителем с соблюдением требований к порядку и срокам его вынесения, установленными главой 28 КоАП РФ. Полномочия Прокурора по вынесению постановления о возбуждении дела об административном правонарушении предоставлены ему статьёй 28.4 КоАП РФ.

Учитывая, что в соответствии статьёй 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, совершённые юридическими лицами рассматривают судьи арбитражных судов, прокуратура обратилась в суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена данной нормой, выражается в незаконном использовании чужого товарного знака на однородных товарах.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, должностные лица и юридические лица.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

В силу положений статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Из статьи 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Из статьи 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объёмные и другие обозначения или их комбинации.

Статья 1489 ГК РФ устанавливает, что право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.

В соответствии со статьёй 1479 ГК РФ правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдаётся свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В пункте 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьёй 1478 ГК РФ определено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное.

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации (далее - регистрация) в порядке, установленном ГК РФ, или в силу международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007г. №310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 01.12.2007г. №310-ФЗ) под олимпийской символикой понимаются в том числе наименования «Сочи 2014», «Sochi 2014» и образованные на их основе слова и словосочетания, олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, а также эмблемы, символы и сходные с ними обозначения Олимпийских игр и олимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007г. №310-ФЗ использование олимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров), в составе доменных имён и иным способом, если такое использование создаёт представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.

Согласно положениям пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007г. №310-ФЗ автономная некоммерческая организация «Оргкомитет «Сочи 2014» реализует совместно с мероприятия по организации и проведению Олимпийских игр и связанных с ними программ, а также обеспечивает во взаимодействии с Олимпийским комитетом России при организации и проведении Олимпийских игр защиту олимпийской символики (включая принадлежащие Международному олимпийскому комитету исключительные права на объекты интеллектуальной собственности), в том числе в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, правообладателем прав на товарный знак-обозначение SOCHI2014.RU, совмещённое с изображением пяти переплетающихся колец одинакового размера и Сочи 2014 является автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи», что подтверждается свидетельствами на товарный знак №394544, №353760 (л.д.11,12).

Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что Обществом не заключено соответствующих договоров ни с Международным олимпийским комитетом, ни с АНО «Оргкомитет «Сочи 2014».

В соответствии с положениями пункта 16.2. Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 17.02.2011г. №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в силу части 1 статьи 8 Федерального закона «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» недобросовестной конкуренцией признаются продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались олимпийская и (или) паралимпийская символика, а также введение в заблуждение, в том числе создание ложного представления о причастности производителя товара, рекламодателя к Олимпийским и (или) Паралимпийским играм, в том числе в качестве спонсора.

Данная норма является специальной по отношению к пункту 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции.

С учётом этого такие действия признаются недобросовестной конкуренцией и в том случае, если они не приводят и не могут привести к последствиям, упомянутым в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции.

При этом в зависимости от того, выражаются ли соответствующие действия во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг или нет, они подлежат квалификации по части 1 или части 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

Вместе с тем, судам следует учитывать, что указанные законоположения не препятствуют квалификации действий по использованию зарегистрированной в качестве товарного знака олимпийской и (или) паралимпийской символики по статье 14.10 КоАП РФ при наличии признаков соответствующего состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд, принимая во внимание возможность квалификации указанных действий по ст. 14.10 КоАП РФ, считает, что распространение Обществом рекламных материалов и подарочных карт с обозначением эмблемы XXII Олимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, а также словесным обозначением «Сочи-2014» составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ

В силу статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства Российской Федерации, а также прав и законных интересов третьих лиц, располагало возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагается использовать, либо урегулировать его использование с правообладателем.

Тем самым, ответчик имел возможность для соблюдения правил и норм, предусмотренных законодательством, а именно осуществлять должный контроль за использованием чужого товарного знака, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению лицом обязанностей, возложенных законодательством России, не усматривается.

В связи с чем, поскольку доказательств принятия юридическим лицом необходимых и достаточных мер для соблюдения указанных требований в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу о наличии вины Общества в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Сведений о малозначительности совершённого Обществом правонарушения, суду не представлено.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена санкция в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Учитывая изложенное, судом установлено событие административного правонарушения, совершение его Обществом, его вина, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в связи с чем, заявленные требования прокуратуры о привлечении ООО «МонтРиелт-Тур» к административной ответственности судом удовлетворяются.

Довод общества относительно отсутствия вины, поскольку распространением занималось должностное лицо, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку соответствующие услуги обязалось оказать общество, а не должностное лицо общества.

Сумма административного штрафа перечисляется в добровольном порядке по следующим реквизитам получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень, БИК 047102001, ИНН <***>, КПП 720401001, ОКАТО 71401000000, счёт №4010181030000001005 УФК по Тюменской области (Прокуратура Тюменской области), КБК 41511690010016000140.

На основании изложенного, с учётом характера совершенного административного правонарушения, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «МонтРиелт-Тур» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица МИФНС № 14 по Тюменской области 02.03.2011 года, зарегистрировано по адресу: <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, без конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объёме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Соловьев К.Л.