Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахмеевой Д.Р., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Тюмень Водоканал»

к АО «ЮТЭЙР-Вертолетные услуги»

третье лицо ООО «Управляющая компания по управлению жилищным фондом «Заря», ОАО «ТРИЦ»

о взыскании 1 307, 11 руб., пени по день фактической оплаты долга и судебных расходов

при участии:

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 18.12.2019 г. № 235/19),

от ответчиков: не явился,

от третьих лиц: не явились,

установил:

ООО «Тюмень Водоканал» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к АО «ЮТЭЙР- Вертолетные услуги» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании 2 542, 28 руб., из которых: 1 971, 71 руб. - сумма основного долга за поставленную воду и оказанные услуги по принятию сточных вод за период с сентября 2017 г. по ноябрь 2017 г. и за июль 2018 г., 570, 57 руб. - пени, начисленные за период с 10.11.2017 г. по 19.09.2019 г. за несвоевременную оплату. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебные издержки в размере 158 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на фактические отношения по поставке воды и оказанию услуг водоотведения в жилое помещение ответчика.

Определением от 01.10.2019 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца считает не подлежащими удовлетворению, указывает, что на основании договора управления от 02.11.2019 г. управление многоквартирным домом (<...>), в котором расположено жилое помещение, принадлежащее ответчику, осуществляет ООО «Управляющая компания по управлению жилищным фондом «Заря», при этом функции начисления и сбора денежных средств управляющей организацией переданы ОАО «ТРИЦ». Задолженность за период с сентября по ноябрь 2017 г. оплачена ответчиком 11.12.2018 г., задолженность за июль 2018 г. оплачена ответчиком 09.08.2018 г. Ответчик также указывает, что основания для взыскания пени отсутствуют, просит суд снизить размер пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.12.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания по управлению жилищным фондом «Заря» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив сторонам и третьему лицу представить дополнительные доказательства.

Третьим лицом- ООО «Управляющая компания по управлению жилищным фондом «Заря» отзыв на исковое заявление не представлен, определения суда от 02.12.2019 г. и от 24.12.2019 г. не исполнены.

29.01.2020 г. в канцелярию суда от истца также поступили письменные объяснения, в которых истец указывает на расторжение 31.03.2016 г. договора поставки воды и приема сточных вод с управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом, вследствие чего истец в соответствии с нормами действующего законодательства является исполнителем коммунальных услуг по отношению к многоквартирному дому № 37 корп. 1 по проезду Заречный и правомочен взимать плату за ресурс с собственников помещений данного дома. С управляющей компанией 06.02.2017 г. в отношении данного дома заключен лишь договор на поставку ресурса в целях содержания общего имущества.

Определением от

29.01.2020 г. суд принял к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований о взыскании с ответчика 1 307, 11 руб., из которых: 648 руб. - сумма основного долга за поставленную воду и оказанные услуги по принятию сточных вод за ноябрь 2017 г. и за июль 2018 г., 659, 11 руб. - пени, начисленные за период с 10.11.2017 г. по 29.01.2020 г. за несвоевременную оплату, а также пени по день фактической оплаты долга. Указанным определением также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «ТРИЦ» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>).

Третьим лицом- ОАО «ТРИЦ» отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель истца в судебном заседании 20.02.2020 г. поддержал заявленные исковые требования, указав, что в соответствии с информацией ОАО «ТРИЦ» поступившие по платежным поручениям от 11.12.2018 г. и от 09.08.2018 г. денежные средства зачтены в счет иных периодов, по которым у ответчика имелась задолженность, вследствие чего оснований для изменения требований не имеется.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание 20.02.2020 г. не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 5, 70, 110, 111).

Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее Жилищный кодекс РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Из представленной истцом в материалы судебного дела выписки из ЕГРП следует, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (л.д. 13-15).

Ответчик факт нахождения указанной квартиры в собственности не оспаривает.

При указанных обстоятельствах бремя содержания указанного жилого помещения, в том числе обязанность по оплате коммунальных услуг, несет ответчик.

Истец указывает, что в сентябре- ноябре 2017 г.. июле 2018 г. поставил в жилое помещение холодной воды и принял сточных вод на общую сумму 2 218, 61 руб., из которых:

в сентябре 2017 г. поставлено коммунальных ресурсов на сумму 546, 33 руб.,

в октябре 2017 г. поставлено коммунальных ресурсов на сумму 546, 33 руб.,

в ноябре 2017 г. поставлено коммунальных ресурсов на сумму 546, 33 руб.,

в июле 2018 г. поставлено коммунальных ресурсов на сумму 579, 62 руб. (17-20).

Поставку коммунального ресурса в указанные периоды на сумму 2 218, 61 руб. ответчик не оспаривает (л.д. 46, 51- 53, 55).

Правоотношения по поставке воды и приему сточных вод являются смешанными и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) - энергоснабжение (в части поставки на объекты воды) и нормами главы 39 ГК РФ - возмездное оказание услуг (в части приема сточных вод с объектов).

В соответствии с п. 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 (далее – Правила № 644), к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Пунктом 24 Правил № 644 предусмотрено, что к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Учитывая, что принадлежащее ответчику жилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, к отношениям сторон подлежат применению не только нормы ГК РФ, но и нормы Жилищного кодекса РФ, а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354), в редакции, действовавшей в спорный период.

В силу п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Из реестра лицензий Тюменской области, размещенном в сети Интернет, следует, что многоквартирным домом по адресу: <...> управляет ООО «Управляющая компания по управлению жилищным фондом «Заря» (третье лицо по делу).

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8). В последнем случае предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании договоров, заключаемых с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, либо собственниками и пользователями жилого дома (домовладения) (пункт 6, подпункт «в» пункта 9, подпункт «а» пункта 10 Правил предоставления коммунальных услуг № 354).

Ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Исходя из п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

В соответствии с п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг; б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив. При этом товарищество или кооператив не вправе отказать собственнику помещения в многоквартирном доме как являющемуся, так и не являющемуся его членом в заключении договора о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг; в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В силу п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 2, 4, 31 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 управляющая компания должна заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Таким образом, с момента выбора способа управления многоквартирным домом путем заключения договора с управляющей организацией, создания ТСЖ, жилищного кооператива либо иного специализированного потребительского кооператива последние становятся исполнителями коммунальных услуг и обязаны заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации) как с целью предоставления коммунальной услуги собственникам помещений, так и с целью содержания общего имущества. Ресурсоснабжающая организация в таком случае в силу абзаца 17 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 осуществляет лишь поставку коммунального ресурса (определение Верховного Суда РФ от 08.09.2017 № 305-ЭС17-3797 по делу № А40-113358/2014).

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях); в случаях отказа одной из сторон (управляющей компании (ТСЖ, ЖСК) или ресурсоснабжающей организации) от ранее заключенного договора ресурсоснабжения.

Судом установлено, что договор на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 17.05.2013 г. № 00444/006, заключенный между истцом и ООО «Управляющая компания по управлению жилищным фондом «Заря», в том числе в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>, расторгнут соглашением от 31.03.2016 г. (л.д. 85).

С учетом изложенного, истец с 01.04.2016 г. приобрел статус исполнителя коммунальных услуг по отношению к собственникам жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, вследствие чего плата за ресурс должна вноситься истцу либо его агенту.

Из представленного истцом в материалы судебного дела агентского договора от 01.02.2006 г. № 70-ю, заключенного между истцом и ОАО «ТРИЦ» (третье лицо), следует, что ОАО «ТРИЦ» в интересах истца организует систему платежей за услуги водоснабжения и канализации, оказываемые истцом потребителям: начисление сумм за водоснабжение и канализацию, изготовление и доставку счетов, выставленных потребителям, учет денежных средств, оплаченных потребителями (л.д. 21).

Ответчиком не оспаривается, что счета за воду и услуги водоотведения ему выставляет агент истца- ОАО «ТРИЦ», денежные средства за воду и услуги водоотведения перечисляются ответчиком истцу через ОАО «ТРИЦ».

Судом установлено, что за сентябрь 2017 г. ответчику выставлен счет на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение № 122 по адресу: <...>, на общую сумму 2 314, 03 руб., в том числе за воду и услуги водоотведения - 546, 33 руб. (л.д. 51).

За октябрь 2017 г. ответчику выставлен счет на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение № 122 по адресу: <...>, на общую сумму 3 180, 39 руб., в том числе за воду и услуги водоотведения - 546, 33 руб. (л.д. 52).

За ноябрь 2017 г. ответчику выставлен счет на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение № 122 по адресу: <...>, на общую сумму 3 339, 43 руб., в том числе за воду и услуги водоотведения - 546, 33 руб. (л.д. 53).

За июль 2018 г. ответчику выставлен счет на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение № 122 по адресу: <...>, на общую сумму 2 780, 85 руб., в том числе за воду и услуги водоотведения - 579, 62 руб. (л.д. 55).

В соответствии со ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В платежных поручениях от 09.08.2018 г. № 11457 и от 11.12.2018 г. № 18570, представленных ответчиком в материалы судебного дела в качестве оплаты оказанных услуг за взыскиваемый период, в графе «назначение платежа» указан период, за который производится оплата.

Так, в платежном поручении от 09.08.2018 г. № 11457 на сумму 2 780, 85 руб. в графе «назначение платежа» указано «за июль 2018 г. коммунальные услуги <...>» (л.д. 59). За июль 2018 г. выставлен счет на сумму 2 780, 85 руб. (л.д. 55).

В платежном поручении от 11.12.2018 г. № 18570 на сумму 58 238, 65 руб. в графе «назначение платежа» указано «за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г. коммунальные услуги <...>» (л.д. 60). Из представленных в материалы судебного дела квитанций на оплату за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г. следует, что общая сумма начисленной платы за указанный период составляет 58 238, 65 руб. (л.д. 121-144).

Таким образом, денежные средства, перечисленные ответчиком по платежным поручениям от 09.08.2018 г. № 11457 и от 11.12.2018 г. № 18570 истец и его агент обязаны были зачесть в счет оплаты указанных в них периодов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поставленная в жилое помещение ответчика в сентябре- ноябре 2017 г. и июле 2018 г. вода и принятые сточные воды оплачены в полном объеме, вследствие чего требования истца о взыскании 648 руб. основного долга удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В ст. 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. № 22, услуги по содержанию общего имущества и коммунальные услуги, оказанные истцом ответчику в сентябре- ноябре 2017 г., июле 2018 г. должны были быть оплачены не позднее 10.10.2017 г., 10.11.2017 г., 11.12.2017 г. и 10.08.2018 г. соответственно.

Поскольку коммунальный ресурс за сентябрь- ноябрь 2017 г. оплачен ответчиком несвоевременно, у последнего возникает просрочка платежа. Просрочка оплаты ресурса за июль 2018 г. отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п. 14 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, пени за несвоевременную оплату коммунального ресурса могут быть начислены с 10.11.2017 г., 11.12.2017 г. и 11.01.2018 г. соответственно.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 30.10.2017 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 8,25% годовых, с 18.12.2017 г. - 7,75% годовых, с 12.02.2018 г. - 7,50% годовых, с 26.03.2018 г. - 7,25% годовых, с 17.09.2018 г. - 7,50% годовых, с 17.12.2018 г. - 7,75%, с 17.06.2019 г. - 7,5% годовых, с 29.07.2019 г .- 7,25% годовых, с 09.09.2019 г. - 7% годовых, с 28.10.2019 г.- 6,5% годовых, с 16.12.2019 г.- 6,25% годовых, с 10.02.2020 г.- 6% годовых.

В п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., разъяснено, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

На основании изложенного суд при расчете пени принимает ставку рефинансирования, действующую на момент оплаты- 7, 5% годовых.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера взыскиваемых пеней, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком каких-либо доказательств в обоснование несоразмерности взыскиваемой пени последствиям нарушения не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 313, 92 руб. за период с 10.11.2017 г. по 11.12.2018 г. В удовлетворении требований в оставшейся части суд отказывает.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки, связанные с направлением копии искового заявления и претензии ответчику.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 125, п. 1, 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

В обоснование несения судебных издержек, связанных с направлением копии искового заявления и претензии ответчику, истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция от 06.06.2019 г. на сумму 87, 50 руб. и реестр отправки почтовой корреспонденции от 23.09.2019 г. с заявленной стоимостью отправления на сумму 53 руб. (л.д. 11, 24).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки, связанные с направлением копии искового заявления и претензии ответчику, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ЮТЭЙР-Вертолетные услуги» в пользу ООО «Тюмень Водоканал» 313, 92 руб. пени, 31, 34 руб. судебных издержек и 480, 33 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 825, 56 руб.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.