Гражданский кодекс часть 1

ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области» 12.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Ялуторовский автомобильный завод» 8086,00 рублей задолженности по договору от 30.12.2014 №56 оказания услуг по контролю над средствами тревожной сигнализации с помощью пульта централизованного наблюдения, 2000,00 рублей по оплате государственной пошлины.

Определением от 13.01.2017 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Копии судебного определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощённого производства истцу вручена истцу и ответчику(л.д.82-84).

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, что в силу ч.1 ст.156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 30.12.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) с соглашениями заключен договор №56 оказания услуг по контролю над средствами тревожной сигнализации с помощью пульта централизованного наблюдения, по условиям которого, исполнитель обязался с помощью пульта централизованного наблюдения оказать заказчику услуги по контролю над средствами тревожной сигнализации, расположенными в зданиях, сооружениях, помещениях заказчика (объект), с помощью пульта централизованного наблюдения, экстренному выезду наряда полиции на объект по сигналу «Тревога», поступившему с объекта на ПЦН, для принятия при необходимости мер к пресечению противоправных действий и задержанию лиц их совершающих (л.д.54-62). Сторонами определены цена договора (2002,00 рублей в месяц с 01.01.2016) и порядок расчетов (авансовый ежемесячный платеж до 25 числа расчетного месяца) (п.6.2 договора с учетом дополнительного соглашения).

30.12.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) с соглашениями заключен договор №56/1 оказания услуг по мониторингу состояния технических средств охраны на объекте с помощью пульта централизованного наблюдения с использованием радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 (тревожная сигнализация), по условиям которого, заказчик обязался передать а исполнитель принять на себя обязательства по мониторингу состояния технических средств охраны (тревожная сигнализация), расположенных в зданиях, сооружениях, помещениях заказчика (объект), находящихся вне маршрутов патрулирования подвижных групп задержания, с помощью пульта централизованного наблюдения (ПЦН) с использованием радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800; передаче заказчику или иному указанному им лицу информации о поступлении на ПЦН сигнала «тревога» с объекта (л.д.63-71). Сторонами определены цена договора (2041,00 рублей в месяц с 01.01.2016) и порядок расчетов (авансовый ежемесячный платеж до 25 числа расчетного месяца) (п.6.2 договора с учетом дополнительного соглашения).

Истец, исполнил обязательства по указанным договорам в полном объеме, в период с июня по июль 2016 года оказал услуги по контролю над средствами тревожной сигнализации на сумму 4004,00 рублей и услуги по мониторингу на сумму 4082,00 рублей.

Пунктом 1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Из положений ст.720 ГК РФ следует, что результат работ (факт оказания услуг) должен быть зафиксирован актом приемки либо иным документом, фиксирующим результат выполненных работ. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты услуг за спорный период не представлено.

Суд считает требование истца о задолженности в размере 8086,00 рублей правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от №283124 от 21.06.2016 (л.д.6).

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Ялуторовский автомобильный завод» в пользу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области» 8086,00 рублей долга, 2000,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Маркова Н.Л.