Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, дело по иску

МКУ «Служба технического контроля»

к ООО «АВ Строй»

об обязании исполнитель обязательство в натуре,

при ведении протокола помощником судьи Пигиной Н.Ю.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1., личность установлена по паспорту, по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Заявлен иск МКУ «Служба технического контроля» к ООО «АВ Строй» об обязании в течение месяца с момента вступления в законную силу решения устранить недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 16001.18.139 на выполнение работ по капитальному ремонту муниципального жилого помещения: квартира № 49 в жилом доме по ул. Республики, 198 путем выполнения следующих работ: 1.1. по устранению перепадов по высоте в местах сопряжения фанерных листов напольного покрытия; 1.2. по устранению трещин глазурованной поверхности настенной плитки в санузле; 1.3. по устранению нарушений жесткости крепления ванны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела заказным письмом с уведомлением 62505260121859.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.11.2018 МКУ «Служба технического контроля», (заказчик) и ООО «АВ Строй» (подрядчик) подписали муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту муниципального жилого помещения: квартира № 49 в жилом доме по улице Республики, 198 № 16001.18.139 (далее – контракт) (л.д. 42-105).

Согласно пункту 3.2. контракта место выполнения работ: г. Тюмень, квартира 49 в жилом доме по ул. Республики, д. 198.

Согласно пункту 1.2. контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в соответствии с требованиями и условиями контракта работы по капитальному ремонту муниципального жилого помещения: квартира № 49 в жилом доме по ул. Республики, 198 (далее - объект) согласно сводному сметному расчету стоимости строительства (капитального ремонта), локальным сметным расчетам (приложение № 1 к Контракту), являющимися неотъемлемой частью Контракта (далее - работы) и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется обеспечить проверку и приемку выполненных работ, оплатить результаты фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком обязательств в порядке, на условиях и в сроки, установленные Контрактом.

Объем, перечень и требования к работам указан в Приложении № 1 к Контракту.

В пункте 2.1. контракта указан срок выполнения работ - до 14.12.2018.

Пунктами 9.2.-9.6. раздела 9 контракта предусмотрен срок предоставления гарантии качества на выполненные работы 1 год. Гарантийный срок начинает исчисляться с даты подписания Сторонами акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта капитального строительства. Гарантия качества распространяется на все составляющие результата работы. При обнаружении Заказчиком, эксплуатирующими объект лицами или организацией недостатков (дефектов) в период гарантийного срока, Подрядчик обязан не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня получения письменного уведомления Заказчика направить своего представителя для фиксации недостатков (дефектов), согласования порядка их устранения. При отказе Подрядчика от подписания акта обнаруженных недостатков (дефектов) либо отказа Подрядчика присутствовать при составлении акта обнаруженных недостатков, в случае его неявки для составления акта и надлежащего извещения Подрядчика, акт подписывается Заказчиком в одностороннем порядке. Подрядчик обязан устранить недостатки (дефекты) за свой счет в течение 10 рабочих дней со дня предъявления письменной претензии от Заказчика, если иной срок в связи с объемом и характером подлежащих устранению недостатков (дефектов) не определен Сторонами в акте, фиксирующем недостатки (дефекты). Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на срок, в течение которого Подрядчиком производились работы по устранению недостатков (дефектов).

Согласно акту приемки законченного капитальным ремонтом объекта капитального строительства от 20.12.2018 подрядчик выполнил работы на объекте, расположенном по адресу г. Тюмень, квартира 49 в жилом доме по ул. Республики, д. 198 (л.д. 109).

В рамках компетенции МКУ «Служба технического контроля» проведена служебная проверка в связи с выполненными по контракту работам, по результатам которой установлены замечания. Согласно акту осмотра от 13.03.2019 необходимо устранить выявленные недостатки по установке ванной, раковины, смесителей, плинтусов, порожков, электрического оборудования (розеток, выключателей, лампочек), по ошкуриванию, грунтовке, шпатлевке откоса арки.

По состоянию на 28.03.2019 выявленные замечания были устранены.

25.04.2019 подрядчик выполнил работы по установке новых приборов учета холодного и горячего водоснабжения.

Работы по замене внутридомовых инженерных сетей систем водоснабжения, теплоснабжения выполнены на основании договора от 05.09.2017 № 16057/17 между НО «ФКР ТО», МКУ «Служба технического контроля» и АО «Тюменьтел».

11.06.2019 АО «Тюменьтел» выполнило монтаж отопительного прибора в кухне. Полотенцесушитель в ванной комнате установлен. Работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения завершены. Акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементом жилого здания подписан 08.07.2019 без замечаний.

На основании обращения нанимателя указанной квартиры по вопросу некачественного выполнения капитального ремонта вышеуказанного жилого помещения 13.09.2019 специалистами истца осуществлен выезд, в ходе которого выявлено: неплотное прилегание левого наличника (дверь в санузле); отклонение стены от вертикальной оси в месте неплотного прилегания наличника; неплотное прилегание напольного плинтуса (зазоры между стеной и плинтусом частично); необходимость в замене кронштейнов радиаторов отопления; неровности под обоями на стене (перегородка между кухней и гостиной, технологическое отверстие); необходимость в закреплении умывальника (зазор между умывальником и тумбой); зазор между розеткой и стеной (санузел); не проклеены обои в обоих углах (коридор); обои над выходным дверным проемом наклеены кусками (коридор); имеются повреждения целостности обоев; неплотное прилегание напольного плинтуса возле входной двери; наличие зазора между выключателем и стеной (коридор); дефекты по укладке настенной керамической плитке в санузле и кухне (л.д. 22).

В связи с выявленными недостатками заказчик выдал подрядчику предписание об устранении замечаний от 20.09.2019 № 55-08-5540/19 в срок до 08.10.2019 (л.д. 23).

Согласно акту осмотра от 18.10.2019, подписанному МКУ «Служба технического контроля», Департаментом городского хозяйства Администрации г.Тюмени, подрядчиком и нанимателем квартиры замечания устранены (л.д. 117-118).

Работы по замене деревянных оконных блоков и балконной двери на оконные блоки из ПВХ были выполнены в рамках контракта подрядной организацией ООО «Гермес», сроки окончания работ до 26.12.2019.

Работы по монтажу оконных блоков и водоотливов, замене кронштейнов радиаторов отопления выполнены в соответствии с актом приемки законченного капитальным ремонтом объекта капитального строительства от 26.12.2019.

В процессе эксплуатации жилого помещения от нанимателя квартиры поступило обращение по вопросу некачественного выполнения работ ООО «АВ Строй» со ссылкой на подписание акта осмотра от 18.10.2019 без указания замечаний со стороны нанимателя по вынужденным мотивам.

В связи с чем, заказчик выдал подрядчику предписание от 25.12.2019 № 55-08-8162/19 - устранить замечания в срок до 23.01.2020 в рамках гарантийных обязательств: устранить перепады по высоте в местах сопряжения фанерных листов напольного покрытия, устранить трещины глазурованной поверхности настенной плитки в санузле, устранить нарушение жесткости крепления ванны (л.д. 132).

ООО «АВ Строй» в своем письме, поступившем заказчику 27.01.2020 вх. № 55-06-283/20, сообщило о невозможности устранения недостатков в срок до 23.01.2020, указал на обязательство устранить недостатки в 1-2 квартале 2020 года (л.д. 133).

Письмом от 29.06.2020 № 12 ООО «АВ Строй» сообщило о намерении начать работы после стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки (л.д. 134).

Письмом от 05.10.2020 ООО «АВ Строй» сообщило о планировании работ на 26.10.2020-28.10.2020, окончание работ – декабрь 2020 года (л.д. 134).

Претензией от 09.12.2020 № 55-08-8402/20 заказчик предложил подрядчику устранить замечания: устранить перепады по высоте в местах сопряжения фанерных листов напольного покрытия, устранить трещины глазурованной поверхности настенной плитки в санузле, устранить нарушение жесткости крепления ванны, в срок до 11.01.2021 (л.д. 136-137, 138).

Фактическое неисполнение подрядчиком замечаний явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно акту приемки законченного капитальным ремонтом объекта капитального строительства ООО «АВ Строй» закончило работы 20.12.2018 (л.д. 109).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что недостатки - перепады по высоте в местах сопряжения фанерных листов напольного покрытия, трещины глазурованной поверхности настенной плитки в санузле, нарушение жесткости крепления ванны – выявлены в течение 1 года после приемки заказчиком выполненных ответчиком работ – 13.09.2019 при плановом осмотре квартиры 49, расположенной в многоквартирном доме по улице Республики, 198 в городе Тюмени, при участии представителей заказчика, подрядчика и нанимателя (л.д. 22).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик 20.09.2019 получил предписание истца от 20.09.2019 № 55-08-5540/19. Факт наличия выявленных недостатков работ ответчик не оспорил. Из имеющихся в материалах дела писем ответчика (письмо ООО «АВ Строй», поступившее заказчику 27.01.2020 вх. № 55-06-283/20, письмо ООО «АВ Строй» от 29.06.2020 № 12, письмо ООО «АВ Строй» от 05.10.2020) следует намерение ответчика устранить недостатки. Между тем доказательств устранения выявленных недостатков материалы дела на момент рассмотрения спора не содержат.

При рассмотрении настоящего спора ответчик отзыв на иск не направил, доводы истца не оспорил.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копии судебных актов с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика. Эти документы не были получены ответчиком в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отметкой на уведомлении заказного письма 62505260121859, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах требование истца об обязании ООО «АВ Строй» устранить недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту №16001.18.139 на выполнение работ по капитальному ремонту муниципального жилого помещения: квартира №49 в жилом доме по ул. Республики,198 путем выполнения следующих работ: 1.1. по устранению перепадов по высоте в местах сопряжения фанерных листов напольного покрытия; 1.2. по устранению трещин глазурованной поверхности настенной плитки в санузле; 1.3. по устранению нарушений жесткости крепления ванны законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям частей 1, 2 и 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд полагает, что срок устранения недостатков выполненных работ – 1 месяц – является разумным сроком для возможности ответчика устранить недостатки.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», а также то, что истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание удовлетворение исковых требований истца, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «АВ Строй» в течение месяца с момента вступления в законную силу решения устранить недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту №16001.18.139 на выполнение работ по капитальному ремонту муниципального жилого помещения: квартира №49 в жилом доме по ул. Республики,198 путем выполнения следующих работ: 1.1. по устранению перепадов по высоте в местах сопряжения фанерных листов напольного покрытия; 1.2. по устранению трещин глазурованной поверхности настенной плитки в санузле; 1.3. по устранению нарушений жесткости крепления ванны.

Взыскать с ООО «АВ Строй» в доход федерального бюджета 6 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Авдеева Я.В.