Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области, в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощённого производства, установленным гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по исковому заявлению

ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Страж»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец)

к ООО «Полиграф-Тюмень»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 19555,25 рублей

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 28.05.2013 поступило исковое заявление ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Страж» к ООО «Полиграф-Тюмень» о взыскании ущерба неосновательного обогащения в размере 19555,25 рублей.

Определением от 29.05.2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Копия судебного определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощённого производства, вручена истцу и ответчику, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, приобщёнными к материалам дела (л.д.23-24).

На основании ст.123 АПК РФ суд признаёт стороны извещёнными надлежащим образом о возбуждении производства по настоящему делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Согласно исковому заявлению, истец в качестве оплаты за поставку новогодних сувениров и нанесения ответчиком логотипов на сувениры, по выставленным ответчиком счетам от 23.10.2012 №79 и от 26.11.2012 №109 (л.д.15-16), перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 27030,20 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 24.10.2012 №409 и от 06.12.2012 №472 (л.д.17-18).

Однако, как следует из текста искового заявления, новогодние сувениры ответчиком истцу были поставлены на сумму 7475,00 рублей, а обязательства по нанесению логотипов ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец в адрес ответчика 24.12.2012 направил письмо №174 с требованием о возврате оплаченных денежных средств в сумме 14055,55 рублей по счету от 23.10.2012 №79 и 5499,70 рублей по счету от 26.11.2012 №109 (л.д.19). Ответчик в свою очередь письмом от 23.01.2013 гарантировал возврат денежных средств 14055,50 рублей до 28.02.2013 (л.д.20), а позднее письмом от 28.02.2013 ответчик гарантировал возврат денежных средств в размере 14055,50 рублей и 5499,70 рублей уже до 30.04.2013 (л.д.21).

Бездействия ответчика по поставке новогодних сувениров истцу и нанесения ответчиком логотипов на новогодние сувениры, а также невозврат денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч.1 ст.64, ст.ст.71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом

Способы защиты гражданских прав определены ст.12 ГК РФ.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о возврате неосновательно полученных ответчиком денежных средств.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

С учетом заявленных исковых требований доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, нахождение имущества во владении ответчика, размер неосновательного обогащения.

Материалами дела, а именно счетами на оплату от 23.10.2012 №79и от 26.11.2012 №109, а также платежными поручениями от 24.12.2012 №409 и от 06.12.2012 №472 (л.д.15-18) подтверждается, что истец перечислил по реквизитам, принадлежащим ответчику, денежные средства в размере 27030,20 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком велась хозяйственная деятельность и у истца имелась обязанность по перечислению ответчику денежных средств в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорные денежные средства в сумме 19555,25 рублей, факт перечисления которых истцом по платежным поручениям от 24.12.2012 №409 и от 06.12.2012 №472, подтвержден материалами дела, для ответчика являются неосновательным обогащением, а исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19555,25 рублей признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.1102 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.102, 103 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 2000,00 рублей. При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в полном объеме платежным поручением от 27.05.2013 №195 (л.д.7).

На основании ст.110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Полиграф-Тюмень» в пользу ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Страж» 19555,25 рублей неосновательного обогащения, а также 2000,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Н.Л. Маркова