Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Россар-Тюмень» (625019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (625048, <...>, Цокольный эт., ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 13 883 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2022, от ответчика – явки нет,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Россар-Тюмень» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее - ответчик) о взыскании 8 928 руб. задолженности по договору поставки от 08.10.2021 № 477 (далее – договор), 4 955 руб. 04 коп. за период с 20.10.2021 по 03.03.2022, 444 руб.11 коп. почтовых расходов.

Определением от 21.03.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 16.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика явку в предварительное судебное заседание не обеспечил; письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 122 АПК РФ предусмотрено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением
о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно
в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовые уведомления с копиями судебных актов (определения суда
от 21.03.2022, от 16.05.2022), направленные арбитражным судом по месту нахождения ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратились в суд без вручения.

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, при доставке корреспонденции ответчику судом не установлено.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством
не предусмотрено иное.

Из указанного следует, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Положениями статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения лица, участвующего в деле, не вручена в связи неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

Кроме этого, информация о принятии иска к производству и дальнейшем движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчик не проявил должной степени заботливости и осмотрительности и не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик о судебном процессе извещен надлежащим образом.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 16.05.2022 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.06.2022 в 09 ч 05 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор (л.д.14-16), по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок, а покупатель оплачивать поставленные поставщиком безалкогольные напитки (минеральную и питьевую воду, соки и нектары), детское питание (соки прямою отжима, пюре фруктовые, пюре фруктово-овощные, мясные, сухие и жидкие каши и т.д.), алкогольные напитки (пиво в ПЭТ, пиво бутылочное, баночное, пиво в кегах) и др. (далее по тексту товар) в ассортименте, количестве, по ценам и сроки поставки, согласованные с покупателем в заявках (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1.2 договора покупатель предоставляет представителю поставщика заявку на поставку товаров в письменном виде, посредством электронной, факсимильной, телефонной связи иди устно через торгового представителя поставщика (с применением кию. Наименование (ассортимент), количество и цена, по которой поставщик передает партию товара покупателю, указывается в универсально передаточном документе (далее по тексту УПД), являющегося неотъемлемой частью настоящею договора.

Поставщик после получения заявки от покупателя вносит в нее изменения, исходя из фактически имеющеюся у него ассортимента и количества товаров, на данный период времени. Изменение ассортимента и количества товара, указанного в заявке возможно с предварительного согласия покупателя. Поставщик вправе самостоятельно устанавливать для покупателя максимальный лимит обшей стоимости товара по одной заявке, исходя из платежеспособности покупателя, надлежащего исполнения покупателем обязательства, предусмотренного пунктом 4.3 настоящего договора, учитывая среднюю общую стоимость товара по одной заявке в предыдущие периоды поставки товара (пункт 2.1.3 договора).

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком автомобильным транспортом по адресам торговых точек согласованных сторонами в приложении № 1 к настоящему договору.

В силу пункта 4.1 договора цена каждой поставки указывается в заявке, в УПД или в УКД в соответствии с которой производится поставка, каждая поставка имеет ценность для сторон в рамках настоящего договора. Стороны установили, что сумма задолженности по настоящему договору складывается из всех неоплаченных УПД или в УКД.

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель обязуется оплатить поставленный товар по цене, указанной в УПД или УКД, посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При оплате товара покупатель обязан указать в платежном поручении номера УПД или в УКД, по которым производится оплата. Иные расчеты между сторонами не запрещенные действующим законодательством РФ, допускаются по письменному соглашению сторон. Покупатель обязан в платежном поручении указать в первую очередь кол обособленного подразделения, осуществляющего отгрузку товара, обозначенный префиксом в УПД или УКД (для обособленного подразделения).

Пунктом 4.3 договора стороны установили, что оплата товара производится в течение 7 (семи) календарных дней после полной передачи товара соответствующей партии на основании товаросопроводительных документов поставщика. Датой оплаты является день зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. При неисполнении покупателем условий настоящего пункта, поставщик вправе приостановить поставку товара, а также в одностороннем порядке изменить условия оплаты товара, путем уведомления покупателя. Измененные условия оплаты товара вступают в силу с даты уведомления покупателя поставщиком по электронном) адресу, указанному в пункте 8.12 настоящею договора. Подписание дополнительного соглашения изменений условий оплаты не требуется.

В соответствии с пунктом 6.2 договора при несвоевременной оплате товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки, а при просрочке покупателем отплаты более 30 календарных дней. Поставщик оставляет за собой право увеличить пени в одностороннем порядке до 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Если сумма произведенного покупателем платежа будет недостаточна для погашения денежных обязательств покупателя перед поставщиком полностью, то поставщик вправе независимо от назначения платежа, указанного покупателем, считать полученные денежные средства в первую очередь как уплату (погашение) пени, начисленную в соответствии с данным пунктом договора, а в оставшейся части - основную сумму долга. Требование пени является правом, а не обязанностью поставщика.

Истец указал, что поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 8 928 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 12.10.2021 № Тю1-062723 (л.д.18).

В нарушение пункта 4.3 договора ответчиком не была произведена оплата поставленного товара.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.01.2022 № 26/04
о необходимости погасить долг по договору поставки (л.д.19).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, применяемого к отношениям по поставке в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, на основании вышеуказанной нормы права у ответчика возникла обязанность по оплате переданного ему товара.

Факт поставки товара и наличие неоплаченной задолженности подтверждается материалами дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 21.03.2022, от 16.05.2022), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 8 928 руб. задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени 4 955 руб. 04 коп., начисленной на основании пункта 6.2 договора за период с 20.10.2021
по 03.03.2022 (расчет пени по тексту иска, л.д.5-7).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт
1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (статей 1, 9, 421 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, при несвоевременной оплате товара поставщик вправе взыскан, с Покупателя пени в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки, а при просрочке покупателем отплаты более 30 календарных дней. Поставщик оставляет за собой право увеличить пени в одностороннем порядке до 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет договорной неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик возражений по правильности расчета неустойки не представил, ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежит удовлетворению в размере 4 955 руб. 04 коп. за период с 20.10.2021 по 03.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 14.03.2022 № 1071, л.д.9), которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 444 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции (л.д.33-34), свидетельствующие о направлении в адрес ответчика претензии и искового заявления.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек в размере 444 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (625048, <...>, Цокольный эт., ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Россар-Тюмень» (625019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 928 руб. основного долга, 4 955 руб. 04 коп. пени, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 444 руб. 11 коп. судебных издержек, всего 16 327 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.