Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ КУЛЬТУРЫ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 169 руб. 39 коп.

В судебном заседании приняли участие представитель ответчика ФИО1 по доверенности от 10.08.2022 № 10, диплом от 09.07.2019, от истца – не явка.

Суд установил:

заявлен иск Акционерным обществом «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (далее также – истец, компания) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ КУЛЬТУРЫ» (далее также – ответчик, учреждение) о взыскании пеней за период с 21.12.2021 по 17.01.2022 в размере 2 169 руб. 39 коп.

Исковые требования основаны на условиях государственного контракта от 23.12.2020 № ТС01ЭЭ0100027728, ст. 309, 310,544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» и мотивированы тем, что ответчик несвоевременно исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии, поставленной за период ноябрь 2021 г.(л.д.6-7)

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела компания считается извещенной надлежащим образом в порядке части 1 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании 15.08.2022 в порядке ст. 168 АПК РФ был объявлен перерыв до 22.08.2022 до 11 часов 00 минут.

После перерыва от истца поступили письменные объяснения, а также ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителей компании.

Ответчик в судебном заседании представил письменные объяснения.

В отзыве на исковое заявление и письменных объяснения ответчиком указано на то, что нарушение сроков оплаты электроэнергии с его стороны допущено не было.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчкиа, оценив представленные доказательства, Суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом между истцом (по тексту контракта - Исполнитель) и ответчиком (по тексту контракта - Госзаказчик) заключен государственный контракт № ТС01ЭЭ0100027728 (далее – контракт) с дополнительным соглашением, протоколом разногласий и протоколом урегулирования к нему (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта Исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Госзаказчику, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Госзаказчику в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему договору, а Госзаказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим контрактом.

Согласно пункту 7.1. контракта, настоящий контракт вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2021. Договор действует до 31.12.2021, а в части оплаты потребленной электрической энергии до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) согласован сторонами в приложениях № 1, 2 к контракту.

Истец выставил ответчику для оплаты счет и счет-фактуру за октябрь №21103104262/02/501 от 31.10.2021г. за электрическую энергию по контракту №ТС01ЭЭ0100027728 от 23.12.2020г. в сумме 394 986 руб. 28 коп., авансовый платеж 30% за ноябрь 2021г. в сумме 118 495 руб.88 коп.; счет и счет-фактуру за ноябрь №21113003306/02/501 от 30.11.2021г. за отпущенную электрическую энергию по контракту №ТС01ЭЭ0100027728 от 23.12.2020г. в сумме 338 234 руб. 76 коп.: авансовый платеж 30% за декабрь 2021г. в сумме 101 470 руб.43 коп.; счет и счет-фактуру за Декабрь №21123103971/02/501 от 31.12.2021г. за отпущенную электрическую энергию по контракту №ТС01ЭЭ0100027728 от 23.12.2020г. в сумме 472 381 руб. 19 коп..

Согласно п.5.4 контракта в редакции протокола согласования разногласий Госзаказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 (десятого числа) текущего месяца - 30% стоимости электрической энергии (мощности);

- до 25 числа текущего месяца - 40% от стоимости электрической энергии (мощности);

- до 18 числа, следующего за расчетным - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств внесенных Ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении месяца, за который осуществляется оплата.

За ноябрь 2021г. ответчик принял электрическую энергию в количестве 47 616 кВт/ч, что подтверждается универсальным передаточным документом №21113003306/02/501 от 30.11.2021.

Как утверждается ответчик, платежным поручением №565819 от 16.11.2021 учреждение в полном объеме произвело авансовый платеж 30% за ноябрь 2021г. за электроэнергию в размере 118 495 руб. 88 коп.

Авансовый платеж 30% за декабрь 2021г. за электроэнергию в размере 101 470 руб. 43 коп. произведена 15.12.2021 и подтверждается актом сверки №00001314455 взаимных расчетов за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021.

Согласно акту сверки №00001314455 взаимных расчетов за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. по контракту по состоянию на 31.12.2021г. у ответчика имелась задолженность перед истцом в сумме 370 910 руб. 76 коп. - за Декабрь 2021 года; платежным поручением от 17.01.2022 № 83077 ответчик полностью оплатил электроэнергию, потребленную за декабрь 2021 г.

Оплата за электроэнергию в размере 118 495 руб. 88 коп., произведенная 16.11.2021г. зачтена истцом, как аванс оплаты за электроэнергию за декабрь 2021 г. в связи с назначением платежа, указанного в платежном поручением от 16.11.2021 № 565819.

24 января 2022 года ответчик в адрес истца направил письмо, согласно которому просил перечисленный авансовый платеж на сумму 118 495 руб. 88 коп. зачесть в счет оплаты за электроэнергию за ноябрь 2021г.

Ответчик признает, что при составлении платежного поручении №565819 от 16.11.2021г. для оплаты авансового платежа 30% за ноябрь 2021г. за электроэнергию в размере 118 495 руб. 88 была допущена ошибка, вместо месяца ноябрь, указан месяц декабрь.

В связи с вышеизложенным у сторон возникли разногласия относительно распределения платежей по указанным выше платежным документам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 5.9 контракта в случае возникновения переплаты за соответствующий период, а также в случае если Госзаказчик при оплате по настоящему Контракту не указал в платежному документе оплачиваемый период или не уведомил Исполнителя в течение трех банковских дней с даты осуществления такого платежа о соответствующем периоде (счете) и при недостаточности указанного платежа для погашения всей имеющейся задолженности Госзаказчика по настоящему контракту, Исполнитель вправе зачесть соответствующие денежные средства в порядке, предусмотренном действующим законодательством, либо при отсутствии задолженности Госзаказчика – в счет платежей будущих расчетных периодов.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, что является основанием для применения судами по аналогии закона правил, установленных статьей 522 Кодекса, к правоотношениям энергоснабжения, когда обязательства сторон существуют по одному договору.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты; если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему пунктом 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Таким образом, из смысла статьи 522 следует, что в случае если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Изучив представленные ответчиком платежные поручения от 16.11.2021 № 565819, № 565827, от 16.12.2021 № 707726, № 707727, от 17.01.2022 № 830777, отраженные также в акте сверки № 00000022201 за период с 01.01.2021 по 20.01.2022, Суд установил, что платежным поручением № 707727 от 15.12.2021г. на сумму 219 738,88 руб. (в назначении платежа указано: «За электроэнергию за ноябрь 2021г. счет №21113003306 02/501 от 30.11.2021г контракт№ТС01ЭЭ0100027728 от 23.12.2020г.. НДС 20% 36623,15). денежные средства учтены истцом согласно назначению платежа в соответствии за ноябрь 2021г.; платежным поручением № 565819 от 16.11.2021 на сумму 118 495,88 руб. (в назначении платежа указано: «Аванс за электроэнергию за декабрь 2021г. счет № 21103104262/02/501 от 31.10.2021г. контракт № ТС01ЭЭ0100027728 от 23.12.2020г. НДС 20% 19749,31), денежные средства учтены истцом согласно назначению платежа за декабрь 2021г.; платежным поручением № 707726 от 15.12.2021г. на сумму 101 470,43 руб. (в назначении платежа указано: «Аванс за электроэнергию за декабрь 2021г. счет №21113003306/02/501 от 30.11.2021г. контракт №ТС01ЭЭ0100027728 от 23.12.2020г. НДС 20% 16911,74) денежные средства учтены истцом согласно назначению платежа за декабрь 2021г.; платежным поручением № 830777 от 17.01.2022г. на сумму 370 910,76 руб. (в назначении платежа указано: «За электроэнергию за декабрь 2021г счет №21123103971/02/501 от 31.12.2021г. контракт № ТС01ЭЭ0100027728 от 23.1.,2020г. НДС 20% 61818,46) денежные средства учтены компанией согласно назначению платежа на декабрь 2021г. в сумме 252 414,88 рублей, а также на ноябрь 2021г. в сумме 118 495,88 рублей (поскольку декабрь 2021г. был уже закрыт, переплата в размере - 118 495,88 рублей была распределена на имевшуюся задолженность за более ранний период, ноябрь 2021г., что соответствует п. 5.9 контракта и положениями ст. 319.1 ГК РФ.

О переплате за электроэнергию за период декабрь 2021 г. истец смог узнать только после платежа 17.01.2022 в связи с этим правомерно на основании п. 5.9 контракта отнес платеж в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (на ноябрь 2021 г.).

В силу пункта 3 статьи 861 ГК РФ безналичные расчеты проводятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

При этом в силу статьи 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях стороны по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению могут изменить назначение перечисления соответствующих денежных средств.

Вместе с тем с заявлением об изменении назначения платежа по платежному поручению № 565819 от 16.11.2021 на сумму 118 495,88 руб. ответчик обратился 24.01.2022г., рассмотрев данное заявление компания письмом исх.№13494 от 04.02.2022 сообщило об отказе поскольку срок изменения назначения платежа, превысил семь дней от даты исполнения.

Таким образом, сторонами не было достигнуто согласие об изменении назначения спорного платежа, заявление о таком изменении было направлено ответчиком с превышением разумного срока (ст. 314 ГК РФ).

На основании вышеизложенного в материалы дела истцом не представлено доказательств того, что распределение истцом платежей ответчика не соответствовало условиям контракта (пункту 5.9 контракта) и положениям ст. 522, ст. 319.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Нейтрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате полученной в ноябре 2021 г. электрической энергии подтверждён материалами дела, начисление неустойки за период с 21.12.2021 по 17.01.2022 является правомерным.

Оценив расчёт пеней, произведенный истцом, Суд пришел к выводу, что он составлен арифметически верно, в соответствии с вышеуказанными нормами и действующим законодательством и с учётом платежей ответчика.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у суда не имеется, в связи с этим исковые требования о взыскании пеней в размере 2 169 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 179, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ КУЛЬТУРЫ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 169 руб. пени, 2000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Вебер Л.Е.