Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

начальника ОП (дислокация с.Исетское) МО МВД России «Ялуторовский»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

при участии:

ответчик - ФИО2 по паспорту,

установил:

Начальник ОП (дислокация с.Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие заявителя.

Ответчик в судебном заседании факт нарушения не отрицала, раскаялась, просила строго не наказывать.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП <***> и осуществляет предпринимательскую деятельность в торговом павильоне №3, расположенном в ТЦ «Первомайский» по адресу: <...>.

В ходе проведения операции «Контрафакт» 09.04.2017 сотрудниками полиции установлен факт реализации Предпринимателем в вышеназванном торговом павильоне спортивной одежды и обуви в количестве 3 единиц.

Данный факт подтверждается протоколом осмотра от 09.04.2017 с приложенной фототаблицей.

Документов, подтверждающих законность использования товарного знака, ответчиком не предоставлено.

В ходе осмотра места происшествия были изъяты:

- 1 пара кроссовок черного цвета с логотипом и надписью «Adidas» белого цвета 42 размера стоимостью 1300 руб.;

- 1 пара кроссовок белого цвета с логотипом и надписью «Adidas» белого цвета на черном фоне 41 размера стоимостью 1100 руб.;

- брюки черного цвета с тремя параллельными полосками белого цвета по бокам с логотипом и надписью «Adidas» белого цвета размера L стоимостью 800 руб., что подтверждается протоколом изъятия от 09.04.2018.

Определением от 09.04.2018 по делу назначена товароведческая экспертиза изъятого товара, которая поручена экспертам Союза «Торгово-промышленная палата Тюменской области».

Согласно экспертному заключению от 24.04.2018 №042-01-00077/2 представленная продукция не является оригинальной и изготовлена не на официальных производственных мощностях компаний «Adidas».

Материалами дела подтверждается, что имеющиеся на товаре ответчика обозначения «Adidas» являются зарегистрированными и охраняемыми законом и международными договорами товарными знаками, правообладателями которых является компания «adidas AG».

Ответчиком не оспаривается отсутствие у него разрешений на использование товарных знаков.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В связи с изложенными обстоятельствами оперуполномоченным ОЭБиПК (дислокация с.Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3 в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении от 15.05.2018 72 К №00016808 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Присутствующий при составлении протокола Предприниматель вину признала, в содеянном раскаялась.

Полномочия заявителя на составление протокола предусмотрены п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ начальник ОП (дислокация с.Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст.ст.1229 и 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, в том числе путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии со ст.1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания и смысла приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

В настоящем случае ответчиком осуществлялась реализация контрафактного товара при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Ответчик, имея статус индивидуального предпринимателя и осуществляя соответствующий вид деятельности, обязан знать и соблюдать все установленные требования к данной деятельности.

Вина ответчика в совершении правонарушении имеется, поскольку у него имелась возможность не осуществлять реализацию контрафактных товаров, но ответчиком не были приняты все зависящие меры по недопущению совершения административного правонарушения.

Как указано выше, санкция ч.2 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает привлечение предпринимателей к административной ответственности в виде трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Вместе с тем, учитывая, что вменяемое правонарушение совершено ответчиком впервые и отвечает признакам, названным в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, арбитражный суд в порядке ст.4.1.1. КоАП РФ осуществляет замену штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст.167 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ ст.4.1.1 КоАП РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (место жительства <...>; дата рождения 31.01.1971, место рождения с.Солобоево Исетского района Тюменской области; регистрация в качестве индивидуального предпринимателя 03.10.2006г. в Тюменской области; ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения с конфискацией контрафактной продукции, изъятой протоколом изъятия от 09.04.2018.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Коряковцева О.В.