Решение № А70-9079/18 от 22.11.2018 АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.Н. Курындиной при ведении протокола секретарем С.А. Трилем, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН: 1037200555534, ИНН: 7203130600, дата регистрации: 15.01.2003, адрес: 625031, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, 36, 8) к Обществу с ограниченной ответственностью «Арек-Строй» (ОГРН: 1147232013060, ИНН: 7204202304, дата регистрации: 14.03.2014, адрес: 625003, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Кирова, д. 40, комната 408) об обязании передать исполнительную документацию по договору генподряда от 15.05.2014 № 14/04/10,

при участии:

от истца: Т.М. Клепфер на основании доверенности от 25.04.2016 № 1; А.А.Артюх на основании доверенности от 20.08.2018 б/н;    

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее – ООО «Зодчий», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арек-Строй» (далее – ООО «Арек-Строй», ответчик) об обязании в течение 3 (трех) рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего иска, передать исполнительную документацию.

В дополнении к иску истец пояснил, что в рамках рассмотрения дела А70-3965/2016 была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Заключение эксперта от 30.11.2017 № 54-ЭК/2017 приобщено к материалам дела. Для проведения исследования ООО «Арек-Строй» передало эксперту исполнительную документацию. По мнению экспертов, исполнительная документация, относящаяся к устройству свайного поля и электроснабжению объекта, имеет не существенные несоответствия нормам. Таким образом, по мнению истца, поскольку ответчиком был предъявлен истцу к приемке незавершенный строительством объект, ответчик обязан передать истцу вместе с результатом работ документацию, относящуюся к нему. Однако исследованная экспертом документации истцу не была передана, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение иска с перечнем документации от 14.08.2018 (т. 4, л.д. 45 – 54).

Ответчик в отзыве на иск полагает, что требования не подлежат удовлетворению. Ссылается на то, что сопроводительные письма к передаваемой документации не составлялись. У ответчика имеется один экземпляр исполнительной документации по объекту (не подписанный техническим заказчиком)«ниже ноля» и подписанный «выше ноля». При этом указанный экземпляр является собственностью генподрядчика и не подлежит передаче заказчику, поскольку экземпляр заказчика в соответствии с условиями договора еще в процессе строительства был передан техническому заказчику и заказчику.

Также ответчик в отзыве просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Хорстэн».

Определением от 25.10.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Хорстэн».

Третье лицо извещен о назначении судебного заседания по настоящему делу заказным письмом № 62505228079888, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя третьего лица надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в дополнении к отзыву просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Полагает, что материалы дела содержат относимые, допустимые и достоверные доказательства передачи исполнительной документации, в том числе истребуемой истцом по настоящему делу, в адрес третьего лица, еще в декабре 2014 года. По мнению ответчика, ООО «Хорстэн» было обязано передать истребуемую по настоящему делу исполнительную документацию после остановки строительства. Считает, что ООО «Арек-Строй» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Также просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ООО «Зодчий» (заказчик) и ООО «Арек-Строй» (генподрядчик) была заключена сделка, предметом которой было выполнение силами и средствами генподрядчика работ по строительству объекта: «Жилой дом в п. Мелиораторов, ул. 70 лет Октября, 9, корпус 1 в г. Тюмени».

В подтверждение заключения указанной сделки сторонами 10.04.2014 был подписан договор генподряда № 14/04/10.

В дальнейшем, в ходе выполнения работ, подрядчик, исходя из неготовности надлежащим образом, выполнить свои обязательства, принятые по сделки перед заказчиком, обратился в адрес заказчика с просьбой увеличить срок выполнения работ, а также увеличить стоимость выполненных работ.

Сторонами была достигнута соответствующая договоренность в целях оказания содействия подрядчику, в связи с чем заказчиком был подготовлена новая редакция договора подряда, которой сторонами вносились следующие существенные изменения в сделку, заключенную 10.04.2014 года:

- увеличение    стоимости    работ    подрядчика    -    139 500 000    рублей    (ранее 120 000 500 рублей);

- увеличение   сроков   выполнения   работ   -  до   15.02.2015 (ранее 15.10.2014);

-предоставлен дополнительный земельный участок для организации парковок;

-договор дополнен приложением - проектная документация по объекту.

Договор генподряда № 14/04/10 оформлен в новой редакции от 15.05.2014 года.

Впоследствии в связи с существенным нарушением ООО «Арек-Строй» сроков выполнения работ, срыва срока ввода объекта в эксплуатацию, учитывая очевидность не завершения строительства объекта «под ключ» в течение еще значительного/продолжительного срока, принимая во внимание систематическое допущение генподрядчиком грубых нарушений требований к качеству и порядку выполнения работ, приведших к появлению существенных/неустранимых недостатков результатов выполненных работ, а также в связи с причинением ООО «Зодчий» существенных убытков, руководствуясь вышеуказанными нормами права и условиями договора подряда, ООО «Зодчий» уведомило (№ 79 от 18.05.2015) ООО «Арек-Строй» о том, что ООО «Зодчий» отказалось от исполнения договора генподряда № 14/04/10 в одностороннем порядке.

Дата расторжения была определена судом в рамках дела № А70- 3965/2016 согласно пункту 15.9., 18.1. договора № 14/04/10.

При этом в связи с отказом от исполнения договора № 14/04/10, ООО «Зодчий» потребовало от ООО «Арек-Строй»:

- прекратить выполнение всех paбот па объекте в полном объеме;

-подготовить к передаче результат незавершенной работы (незавершенным строительством объект) с участием представителей генподрядчика, технического заказчика. заказчика и независимого лица (экспертной организации);

-подготовить и представить документы для проведения взаимных расчетов в связи с расторжением/прекращением договора.

По утверждению истца, несмотря на это, ООО «Арек-Строй» длительное время уклонялось от передачи результатов работ, к приемке не приступала, документацию необходимую для проведения экспертизы, приемки и оплаты работ в адрес застройщика не направляло (КС-2, КС-3, исполнительная документация).

15.09.2015 в адрес ООО «Зодчий» поступила документация ООО «Арек-Строй», по мнению последнего достаточная для приемки работ (сопроводительное письмо № Д-063/15 от 15.09.2015.

ООО «Зодчий» в свою очередь изучило представленную 15.09.2015 документацию, осмотрело результат выполненных работ и по причине наличия существенных недостатков по качеству, нарушений и оформлении документации, не представления всей полноты документации мотивированно отказалось от приемки работ. Мотивы и доводы частичного отказа изложены в мотивированном отказе № 150 от 12.10.2015.

Спор между сторонами по качеству работ был передан ООО «Арек-Строй» на pрассмотрение Арбитражного суда Тюменской области – дело № А70-3965/2016. В рамках рассмотрения  указанного  судебного  дела   проведен  ряд  судебных строительно-технических экспертиз.

По мнению истца, обязанность по предоставлению подрядчиком заказчику или застройщику исполнительной документации, презюмируется законом.

Истец полагает также, что следует учесть, что ввод в эксплуатацию объекта: «Жилой дом в п. Мелиораторов, ул. 70 лет Октября. 9 корпус 1 в г. Тюмени» и использование результата работы для целей, указанных в договоре №14/04/10 без предоставления в орган государственного строительного надзора исполнительной документации, предусмотренной Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128,  невозможны.

Таким образом, использование результатов выполненных силами подрядчика работ невозможно без получения от подрядчика исполнительной документации необходимой для ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 6.1.9. договора № 14/04/10  ООО «Арек-Строй» принял на себя обязательство своевременно оформлять и предоставлять заказчику исполнительную документацию в соответствии с условиями договора и нормативными документами Российской Федерации.

Пунктом 6.1.21. договора № 14/04/10 также установлено, что с момента начала работ и до их завершения своевременно оформлять исполнительную документацию. Вся документация передается заказчику па русском языке в 2-х экземплярах.

Силами подрядчика во исполнение заключенной сделки, выполнена часть строительных работ.

На часть работ, выполненных силами ООО «Арек-Строй», ООО «Арек-Строй» была подготовлена исполнительная документация.

Указанная документация, впоследствии была представлена ООО «Арек-Строй» в Арбитражный суд Тюменской области в целях проведения экспертизы выполненных работ и исполнительной документации в рамках судебного дела № А70-3965/2016, о чем свидетельствует заключение эксперта ООО «ТАРС» от 30.11.2017 № 54-ЭК/2017, имеющееся в материалах дела А70-3965/2016.

В нарушение принятых на себя обязательств, предусмотренных пунктами 6.1.9., 6.1.21. договора № № 14/04/10 оригиналы ранее представленной в судебное дело № А70-3965/2016 исполнительной документации в двух экземплярах, в адрес ООО«Зодчий» не представлены.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование о предоставлении исполнительной документации от 30.05.2018 б/н.

Поскольку ответчиком не была произведена передача истребуемой документации, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает в отзыве, что согласно пункту 6.3.7. договора №14/04/10, технический заказчик обязан после завершения генподрядчиком исполнения обязательств по договору передать заказчику всю полученную от генподрядчика документацию, подтверждающую факт выполнения работ.

По мнению ответчика, исходя из правовой конструкции согласованных сторонами договора условий по изготовлению и передачи исполнительной и иной документации, следует вывод о том, что в период выполнения работ генподрядчик обязан предоставлять спорную документацию именно техническому заказчику, который впоследствии обязан передать ее заказчику. Об изложенном, в том числе, свидетельствует и содержание пункта 13.5. договора №14/04/10,  в соответствии с которым приемка текущих работ осуществляется заказчиком и согласовывается техническим заказчиком по мере их выполнения. В течение трех дней после окончания этапа генподрядчик передает техническому заказчику акты приемки выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3), справку-расчет, а так же всю исполнительную документацию, необходимую для сдачи работ и эксплуатации объекта, предусмотренную положениями, в том числе рекомендуемыми, действующих нормативных документов и правил. Указанная документация передается техническому заказчику с сопроводительным письмом.После рассмотрения и согласования технический заказчик направляет указанные документы заказчику для подписания. Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения актов от технического заказчика осуществляет их подписание, что подтверждает приемку выполненных генподрядчиком работ по настоящему договору за соответствующий отчетный период и является основанием для осуществления оплаты на условиях договора.

Как следует из отзыва, в ходе выполнения работ (осуществления строительства) генподрядчик на регулярной основе по факту закрытия работ подготавливал и передавал всю исполнительную и иную документацию техническому заказчику в двух экземплярах.

Рассматривая данные разногласия сторон, суд приходит к следующим выводам.

Отношения сторон по договору от №14/04/10 регламентируются соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном подряде.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Факт расторжения договора № 14/04/10 от 10.04.2014, а также наличие оплаты выполненных работ по договору № 14/04/10 от 10.04.2014 подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.05.2018 по делу № А70-3965/2016, которое в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для данного дела. Соответственно, при рассмотрении настоящего делу, в котором участвуют те же лица,  данные обстоятельства не подлежат доказыванию.

Суд отмечает, что обязанность подрядчика вести исполнительную документацию в соответствии с требованием законодательства Российской Федерации, строительными нормами и правилами установлена пунктами 6.1.9., 6.1.21. договора № 14/04/10.

В пункте 1.7. договора № 14/04/10 стороны определили, что исполнительная документация – это журналы работ, акты приемки, паспорта и  сертификаты, результаты контроля качества, испытаний и технические характеристики материалов и оборудования, другие документы, составленные в процессе выполнения генподрядчиком работ, в соответствии со СНиП.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Суд отмечает, что исполнительная документация необходима для последующего строительства и эксплуатации объекта.

Согласно части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать, в том числе ведение исполнительной документации.

Состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 9 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Учитывая, что заключенный между сторонами договор прекратился, ответчик обязан передать исполнительную документацию на выполненные до расторжения договора работы именно заказчику в силу договора и закона как последствие расторжения договора в целях дальнейшего использования объекта и ввода в эксплуатацию. Обязанность по передаче документации Техническому заказчику прекратилась в связи с расторжением договора, поскольку данная обязанность была основана только на договоре. Кроме того, после прекращения договора подряда передача документации Техническому заказчику лишена смысла, поскольку Технический заказчик выбыл из правоотношений и не заинтересован в дальнейшей судьбе объекта строительства, в отличие от заказчика.

Доводы ответчика о том, что данная обязанность выполнена им надлежащим образом, не подтверждается материалами дела. Факт передачи документации Техническому заказчику или заказчику не подтвержден ни вступившим в законную в силу решением по делу № А70-3965/2018, ни подтвердился в ходе рассмотрения настоящего дела. Письменные и устные пояснения руководителя ООО «Хорстэн» не являются надлежащими доказательствами передачи документации притом, что обычно передача исполнительной документации оформляется актом приема-передачи или накладной, либо прочими документами, из содержания которых возможно установить перечень документации. Суд отмечает, что поскольку отсутствие исполнительной документации влечет негативные последствия для участников строительства, факт ее передачи оформляется, как правило, в письменном виде. Кроме того, из представленной в материалы дела переписки участников строительства следует, что переданная ответчиком 17.12.2014 письмом № 38 в адрес ООО «Хорстэн» исполнительная документация была возвращена письмом от 19.12.2014 № 95 (т. 5, л.д. 97, 98). В письме от 20.07.2015 № 28 Технический заказчик ООО «Хорстэн» сообщает, что требование от 16.02.2015 о предоставлении исполнительно-технической документации ООО «Арек-строй» проигнорировало (т5, л.д. 107), в письме от 09.09.2015 № 32 Технический заказчик ООО «Хорстэн» сообщает ОО «Зодчий» об отсутствии исполнительной документации. В материалах дела также имеются письма Технического заказчика в адрес ООО «Арек-Строй» с неоднократными требованиями о передаче документации.

Таким образом, на основании изложенных норм и обстоятельств ответчик обязан передать истцу исполнительную документацию.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования об обязании передать исполнительную документацию являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает, что определение перечня истребуемой документации в соответствии с требованиями приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 N 1128 "Об утверждении и введении в действие требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения", является правомерным. Иных требований к составу документации ни догвором, ни законом в данном случае не установлено.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.06.2018 № 27.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Арек-Строй» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу передать Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» следующую документацию:

1.Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №456.01-2014-7202262851-С-274 от 14.08.2014 г. на 17 л.

2.Приказ ООО МПФ «Авангард» от 08.09.2014 г. №4

3.Сертификаты соответствия и паспорта на материалы и изделия, на 6 л.

4.Акт о соответствии выполненных внешнеплощадочных и внутриплощадочных подготовительных работ требованиям безопасности труда и готовности объекта «Жилой дом п. Мелиораторов ул. 70 лет Октября в г. Тюмени к началу строительства от 15 мая 2014 г. б/н

5.Акт освидетельствования скрытых работ  подготовительных работах  к началу строительства объекта №1а составлен 15 мая 2014, в то время как п. 5 акта предусматривает даты: начала работ 10 мая 2014, окончания работ 18 мая 2014.

6.Стройгенплан в М1:500, Стадия Р лист 7, разработанный ООО «ИПИРАН»

7.Акт освидетельствования скрытых работ на опалубочные работы от 07 июня 2014 г. №2,  п. 5 акта предусматривает даты: начала работ 09 июня 2014, окончания работ 16 июня 2014.

8.Акт освидетельствования скрытых работ на армирование каркаса фундамента от 16 июня 2014 г. №3,  п. 5 акта предусматривает даты: начала работ 17 июня 2014, окончания работ 24 июня 2014.

9.Акт освидетельствования скрытых работ на армирования фундаментов-ростверков по БС-1, БС-2, БС-3 от 16 июня 2014 г. №2,  п. 5 акта предусматривает даты: начала работ 17 июня 2014, окончания работ 24 июня 2014.

10.Акт освидетельствования скрытых работ на устройство ограды строительной площадки от 16 мая 2014 г. №1б,  п. 5 акта предусматривает даты: начала работ 17 мая 2014, окончания работ 24 мая 2014.

11.Стройгенплан в М1:500, Стадия Р лист 7, разработаный ООО «ИПИРАН»

12.Акт промежуточной приемки ответственных конструкций от 30 мая 2014 г. б/н в отношении конструкции: устройство монолитного ростверка. В п.4 акта указано, что освидетельствуются скрытые работы, предусмотренные актами скрытых работ №2,3,4 от 16-17 июня 2014 г.  П.8 акта предусматривает даты: начала работ 20 мая 2014 г., окончания работ 17 июня 2014        г.

13.Акт освидетельствования скрытых работ на обмазочной гидроизоляции фундаментов-ростверков от 02 июля 2014 г. №5,  п. 5 акта предусматривает даты: начала работ 2 июля 2014, окончания работ 10 июля 2014.

14.Сертификат соответствия на плиты полистирольные №0351045

15.Фото фрагмента работ по устройству ростверка - 4 шт.

16.Разбивочный чертеж осей фундаментов здания

17.Графические документы, 3 шт., в отношении Блок секций № 1, 2 и 3 с названием Исполнительная схема ростверка-фундамента жилого дома п. Мелиораторов, ул. 70 лет Октября, 9, корпус 1 в г. Тюмени, Стадия ИД.

18.Документ о качестве бетонной смеси №0210, дата отгрузки – 16 июня 2014 г., количество смеси 50,5 м3, выданный ООО «БетонПромСтрой».

19.Документ о качестве бетонной смеси №0211, дата отгрузки – 23 июня 2014 г., количество смеси 97,0 м3, выданный ООО «БетонПромСтрой».

20.Документ о качестве бетонной смеси №0212, дата отгрузки – 30 июня 2014 г., количество смеси 63,0 м3 выданный ООО «БетонПромСтрой».

21.Документ о качестве бетонной смеси №0213, дата отгрузки – 10 июля 2014 г., количество смеси 16,0 м3 выданный ООО «БетонПромСтрой».

22.Документ о качестве бетонной смеси №0131, дата отгрузки – 10 июля 2014 г., количество смеси 16,0 м3 выданный ООО «БетонПромСтрой».

23.Документ об испытаниях в строительной лаборатории ООО «БетонПромСтрой» образцов бетона  от 06 июля 2014 г. Поставка бетонной смеси готовой 07.06.2014, класс бетона В20, дата бетонирования монолитного фундамента (см. таблицу №1) 07 июня 2014.

24.Документ об испытаниях в строительной лаборатории ООО «БетонПромСтрой» образцов бетона  от 14 июля 2014 г. Поставка бетонной смеси готовой 16.06.2014, класс бетона В20, дата бетонирования монолитного фундамента (см. таблицу №1) 16 июня 2014.

25.Документ об испытаниях в строительной лаборатории ООО «БетонПромСтрой» образцов бетона  от 28 июля 2014 г. Поставка бетонной смеси готовой 16.06.2014, класс бетона В20, дата бетонирования монолитного фундамента (см. таблицу №1) 30 июня 2014.

26.Документ об испытаниях в строительной лаборатории ООО «БетонПромСтрой» образцов бетона  от 22 октября 2014 г. Поставка бетонной смеси готовой 16.06.2014, класс бетона В20, дата бетонирования монолитного фундамента (см. таблицу №1) 10 июля 2014.

27.Свидетельство №АЦСМ-48-00372 об аттестации сварочных материалов, выдано 09.07.2014 г.

28.Документы о качестве №1400833 и №2309644,  даты отгрузки 22.01.2014 и 04.06.2013 соответственно, сертификат качества №4865 от 01.05, 6014, товарно-транспортная накладная от 17.05, 6014 г., товаросопроводительные документы – 3 шт.

29.Сертификат соответствия на фанеру № 0877668

30.Расчет потребности опалубки ростверков по секции БС-1 на 100м2 площади горизонтальной поверхности, утвержденный ООО «Арек-Строй».

31.Стройгенплан в М1:500, Стадия П лист 3, разработанный ЗАО «Институт Тюменьгражданпроект»

32.Фото фрагмента строительной площадки – 1 шт.

33.Акт освидетельствования скрытых работ на герметизации наружных швов цокольного этажа БС-3 на отм. -2.86 м от 03 августа 2014 г. б/н,  п. 5 акта предусматривает даты: начала работ 03 августа 2014, окончания работ 12 августа 2014.

34.Сертификаты соответствия и паспорта на материалы и изделия, на 3 л.

35.Акт промежуточной приемки ответственных конструкций от 04 августа 2014 г. б/н, составленный представителями ООО «Арек-Строй» и ООО «Клевер» (субподрядная организация), в отношении конструкции: монтаж наружных и внутренних стеновых панелей цокольного этажа в блок секции БС-1 на отм. – 2.860 м.   П.8 акта предусматривает даты: начала работ 04 августа 2014 г., окончания работ 06 августа 2014 г.

36.Договор П-04-0-6/14 от 23 апреля 2014 г.

37.Дополнительное соглашение к  договор П-04-0-6/14 от 23 апреля 2014 г. о производстве подрядных работ от 06 июня 2014 г.Договор на оказание услуг «2-04 от 23.04.2014 г.

38.Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №0353.02-2010-7202075940-С-015 от 06.08.2012 г. на 2 л.

39.Приказ ООО «Арек-Строй» от 12.05, 6014 г. №5-пр

40.Опись №2 исполнительной технической документации.

41.Акт освидетельствования скрытых работ на осмотр свай перед погружением от 07 июля 2014 г. №1,  п. 5 акта предусматривает даты: начала работ 14 мая 2014, окончания работ 07 июля 2014.

42.Акт освидетельствования скрытых работ на осмотр свай перед погружением от 08 июля 2014 г. №2,  п. 5 акта предусматривает даты: начала работ 14 мая 2014, окончания работ 08 июля 2014.

43.Журнал №3 погружения свай. Блок-секция №3, начат 05 июня 2014 г., окончен 07 июля 2014 г.

44.Журнал №4 погружения свай. Пандусы к блок-секциям №3, начат 23 июня 2014 г., окончен 08 июля 2014 г.

45.Акты испытания сваи динамической нагрузкой:

46.от 06.06.2014, свая №79, блок-секция №3;

47.от 10.06.2014, свая №59, блок-секция №3;

48.от 10.06.2014, свая №104, блок-секция №3;

49.от 16.06.2014, свая №143, блок-секция №3;

50.от 16.06.2014, свая №134, блок-секция №3от 16.06.2014, свая №123, блок-секция №3.

51.Исполнительная схема. Схема забивки свай. Пандус блок-секции №3, лист 6

52.Исполнительная схема. Схема забивки свай. Пандус блок-секции №2, лист 5

53.Исполнительная схема. Схема забивки свай. Пандус блок-секции №1, лист 4

54.Исполнительная схема. Схема забивки свай. Блок-секции №3, лист 3

55.Технические паспорта на сваи, составленные ОАО «Тюменский завод ЖБИ-1»:

56.выдан 15.05, 6014 №101-11;

57.выдан 15.05, 6014 №102-14;

58.выдан 15.05, 6014 №101-21;

59.выдан 15.05, 6014 №101-10;

60.выдан 15.05, 6014 №101-16;

61.выдан 15.05, 6014 №102-15;

62.выдан 15.05, 6014 №98-42;

63.выдан 15.05, 6014 №102-7;

64.выдан 15.05, 6014 №102-32;

65.выдан 15.05, 6014 №102-29;

66.выдан 26.05, 6014 №108-32;

67.выдан 26.05, 6014 №108-36;

68.выдан 26.05, 6014 №108-37;

69.выдан 26.05, 6014 №107-7;

70.выдан 26.05, 6014 №10-26;

71.выдан 26.05, 6014 №108-24;

72.выдан 26.05, 6014 №108-11;

73.выдан 26.05, 6014 №107-18;

74.выдан 26.05, 6014 №108-8;

75.выдан 29.05, 6014 №115-3;

76.выдан 29.05, 6014 № не виден;

77.выдан 29.05, 6014 №115-44;

78.выдан 29.05, 6014 №114-6;

79.выдан 29.05, 6014 №115-4;

80.выдан 29.05, 6014 № не виден;

81.выдан 29.05, 6014 №115-40;

82.выдан 29.05, 6014 №115-5;

83.выдан 29.05, 6014 №114-23;

84.выдан 29.05, 6014 №114-1;

85.выдан 29.05, 6014 №114-48;

86.выдан 29.05, 6014 №114-7;

87.выдан 29.05, 6014 №114-4;

88.выдан 29.05, 6014 №114-5;

89.выдан 03.06.2014 №117-6;

90.выдан 03.06.2014 №117-5;

91.выдан 03.06.2014 №116-24;

92.выдан 03.06.2014 №11625;

93.выдан 09.06.2014 №124-4;

94.выдан 09.06.2014 №124-2.

95.Договор №09-14 от 04 июня 2014 г.Договор №10-14 от 11 июня 2014 г.Договор №11-14 от 19 июня 2014 г.

96.Приказ ООО «Арек-Строй» от 12.05, 6014 г. №5-пр

97.Опись №1 исполнительной технической документации.

98.Журнал №1 погружения свай. Блок-секция №1, начат 04 мая 2014 г., окончен 21 мая 2014 г.

99.Журнал №2 погружения свай. Блок-секция №2, начат 22 мая 2014 г., окончен 29 мая 2014 г.

100.Отчет по испытаниям натурных свай статистической вдавливающей нагрузкой на объекте: «Жилой дом в п. Мелиораторов, ул. 70 лет Октября,9, корпус 1 в г. Тюмени (с использованием ПД повторного применения) Секция 1, выполненный ООО «Статика 72».

101.Отчет по испытаниям натурных свай статистической вдавливающей нагрузкой на объекте: «Жилой дом в п. Мелиораторов, ул. 70 лет Октября,9, корпус 1 в г. Тюмени (с Отчет по испытаниям натурных свай статистической вдавливающей нагрузкой на объекте: «Жилой дом в п. Мелиораторов, ул. 70 лет Октября,9, корпус 1 в г. Тюмени (с использованием ПД повторного применения) Секция 2, выполненный ООО «Статика 72».

102.Отчет по испытаниям натурных свай статистической вдавливающей нагрузкой на объекте: «Жилой дом в п. Мелиораторов, ул. 70 лет Октября,9, корпус 1 в г. Тюмени (с использованием ПД повторного применения) Секция 3, выполненный ООО «Статика 72».

103.Акты испытания сваи динамической нагрузкой:

104.от 14.05, 6014, свая №77, блок-секция №1;

105.от 15.05, 6014, свая №81, блок-секция №1;

106.от 16.05, 6014, свая №117, блок-секция №1;

107.от 16.05, 6014, свая №106, блок-секция №1;

108.от 19.05, 6014, свая №58, блок-секция №1;

109.от 19.05, 6014, свая №124, блок-секция №1;

110.от 21.05, 6014, свая №162, блок-секция №1;

111.от 22.05, 6014, свая №83, блок-секция №2;

112.от 23.05, 6014, свая №70, блок-секция №2;

113.от 23.05, 6014, свая №114, блок-секция №2;

114.от 23.05, 6014, свая №98, блок-секция №2;

115.от 23.05, 6014, свая №114, блок-секция №57

116.Приказ ОАО «СМП-237» от 12.05, 6014 г. №5-пр

117.Доверенность №12, выданная ОАО «СМП-237»

118.Исполнительная схема. Схема забивки свай. Блок-секции №2, лист 2

119.Исполнительная схема. Схема забивки свай. Блок-секции №1, лист 2

120.Разбивочный чертеж осей фундаментов здания

121.Доверенность №14 от 08 июля 2014 г., выданная ООО «Зодчий»

122.Журнал авторского надзора, 6 л.

123.Журнал инструктажа на рабочем месте, 13 л.

124.Вахтенный журнал (крановщика), 39 л.

125.Договор подряда №03/06-14 от 18 июля 2014 г.

126.Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №1594 от 25.08.2014 г. на 9 л.

127.Локальный сметный расчет  б/н на строительство кабельных линий 0,4 кВ о ТП 132 до ВРУ 1, ВРУ 2, ВРУ 3

128.Акт о приемке выполненных работ за июль-сентябрь 20145 г. от 17.10.2014 №1 Справка о стоимости выполненных работ №1 от 17.10.2014

129.Ведомость №1 Технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ

130.Письмо ОАО «СУЭНКО» о согласовании проекта электроснабжения от 12.08.2014 №9963.

131.Технические условия для присоединения к электрическим сетям

132.Письмо ОАО «СУЭНКО» о согласовании проекта электроснабжения от 22.11.2014 №13907.

133.Акт технической готовности электромонтажных работ временного электроснабжения стройки от 05 сентября 2014 г. №1

134.Акт осмотра кабельной канализации в траншеях и каналах перед закрытием от 02 сентября 2014 г. №3 Даты начала работ 28 августа 2014, окончания работ 05 сентября 2014.

135.Акт освидетельствования скрытых работ по монтажу  заземляющего устройства ВРУ 1, ВРУ 2, ВРУ № от 01 сентября 2014 г. №2

136.Журнал прокладки кабелей Период в который проводилась прокладка 29.08.2014 – 1.09.2014

137.Ведомость смонтированного электрооборудования от 05 сентября 2014 г. №3

138.Протокол бурения, выполненного СК «Тюменьстройресурс. Начало работ 28.08.2014, окончание работ 28.08.2014 . Длина прокладки 63 м. Труба ПЭ 160 мм. От ТП до дома 70 лет Октября 22.

139.Профили бурения с отметками глубины. Длина участка 60 м.

140.План привязок трассы

141.Протокол бурения, выполненного СК «Тюменьстройресурс. Начало работ 28.08.2014, окончание работ 28.08.2014 . Длина прокладки 141 м. Труба ПЭ 160 мм. Пересечение ул. 70 лет Октября.

142.Профили бурения с отметками глубины по участкам от 0 до 60 м., от 63 до 126 м., от 129 до 144 м.

143.План привязок трассы.

144.Протокол бурения, выполненного СК «Тюменьстройресурс. Начало работ 28.08.2014, окончание работ 28.08.2014 . Длина прокладки 138 м. Труба ПЭ 110 мм. Пересечение ул. 70 лет Октября.

145.Профили бурения с отметками глубины по участкам от 0 до 60 м., от 63 до 126 м., от 129 до 141 м.

146.План привязок трассы.

147.Исполнительная схема контура повторного заземления ВРУ 1, 2, 3 и молниезащиты от 09.2014, выполненная ООО «Резонанс».

148.Однолинейная электрическая схема ВРУ стройки г. Тюмень, п. Мелиораторов, ул. 70 лет Октября 9/1, выполненная ООО «Резонанс».

149.Технический отчет по обследованию сопротивления изоляции эл. приёмников и защитного оборудования, выполненный ООО «Резонанс», 2014 г.

150.Паспорта на трансформаторы тока

151.Сертификаты на материалы и оборудование на 8 л.

152.Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №1594 от 25.08.2014 г. на 9 л.

153.Акт приемки траншей, каналов, туннелей и блоков под монтаж кабелей от 4 сентября 2014 г. №1

154.Акт освидетельствования скрытых работ на земляные работы от 07 июня 2014 г. №1. Дата начала работ 07 июня 2014, окончания работ 08 июня 2014.

155.Акт освидетельствования скрытых работ на бетонирование ростверков от 16 июня 2014 г. №4. Начало работ – 25 июня 2014, окончание 28 июня 2014 г.

156.Фото фрагмента строительной площадки – 10 шт. Страницы 25-28 документа, относящегося к документации по организации строительства.

157.Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2015 г. от №22

158.Протокол об административном правонарушении от 16 июля 2014 г.

159.Уведомление о проведении проверки при строительстве объекта капитального строительства от 25 июля 2014 г.

160.Приказ ГУС ТО от 24 июля 2014 №1298-к

161.Постановление №207/14ац по делу об административном правонарушении от 29 июля 2014 г.

162.Акт №1163/14ц проверки объекта капитального строительства от 27 августа 2014 г.

163.Предписание №1163/14ц от 27 августа 2014

164.Приказ ГУС ТО от 02 октября 2014 №1722-к

165.Акт №1469/14ц проверки выполнения предписания №1163/14ц от 07 ноября 2014

166.Уведомление №48ц о проведении внеплановой, документальной проверки от 5 февраля 2015

167.Приказ ГУС ТО от 4 февраля 2015 №144-к

168.Письмо ГУС ТО от 13.02.2015 №130/15-УИГСН/6-01

169.Уведомление о проведении проверки при строительстве объекта капитального строительства от 24.02.2015 №64ц

170.Приказ ГУС ТО от 23 февраля 2015 №232-к

171.Предписание №289/15ц от 30.03.2015

172.Уведомление о явке для составления протокола об административном правонарушении от 30.03.2015 №105ц/6-01

173.Акт №285/15ц проверки выполнения предписания №1771/14ц от 25.12.2014

174.Извещение №3 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства 06-1.123ц от 5 марта 2015 г.

175.Таблица по устранению нарушений.

176.Акт освидетельствования скрытых работ о мероприятиях по проведению наблюдений измерений осадков №1 от 24 февраля 2015 г. с приложением фото маяков на 2 л.

177.Акт освидетельствования скрытых работ на устранение жировых пятен на поверхности панели №2 от 5 марта 2015 г. с приложением фото на 1 л.

178.Журнал производства работ/Журнал наблюдений осадков и деформаций смонтированных конструкций и изделий на строящемся объекте «Жилой дом по ул. 70 лет Октября 9, к1 в г. Тюмени

179.Предписание №1555/14ц об устранении нарушений при строительстве объекта капита Письмо ОО «Арек-Строй» от 16.12.2014 исх.№39 Извещение №2  об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства 06-1.123ц от12 декабря 2015 г.льного строительства от 18.11.2014 г.

180.Акт освидетельствования скрытых работ на устранение жировых пятен на поверхности панели №2 от 16 декабря 2014 с приложением фото на 1 л.

181.Акт освидетельствования скрытых работ о мероприятиях по проведению наблюдений измерений осадков №5 от 16 декабря 2014

182.Акт освидетельствования скрытых работ в наличии ППР по монтажу надземной части здания №4 от 16 декабря 2014 г.

183.Акт освидетельствования скрытых работ на устройство кирпичных перегородок в помещениях №3 от 16 декабря 2014  с приложением фото на 1 л.

184.Акт освидетельствования скрытых работ на качество установленных ж/б изделий №1 от 20 ноября 2014  с приложением технических паспортов на ж/б изделия  на 5 л.

185.Акт освидетельствования скрытых работ о знаке на границах опасной зоны действия крана №6 от 16 декабря 2014  с приложением фото на 2 л.

186.Акт освидетельствования скрытых работ на устройство кирпичных перегородок в помещениях №3 от 16 декабря 2014  с приложением фото на 2 л.

187.Акт освидетельствования скрытых работ в наличии ППР по монтажу надземной части здания №4 от 16 декабря 2014 г.

188.Акт освидетельствования скрытых работ о знаке на границах опасной зоны действия крана №6 от 16 декабря 2014  с приложением фото на 2 л.

189.Акт освидетельствования скрытых работ о площадках по приему бетона №7 от 16 декабря 2014 г. с приложением фото на 1 л.

190.Акт освидетельствования скрытых работ о выполнении ограждений лестницы №8 от 16 декабря 2014 г. с приложением фото на 1 л.

191.Акт освидетельствования скрытых работ об оборудовании входа в здание №9 от 16 декабря 2014 г. с приложением фото на 1 л.

192.Акт освидетельствования скрытых работ о проемах в перекрытии №10 от 16 декабря 2014 г. с приложением фото на 2 л.

193.Акт освидетельствования скрытых работ об обеспечении рабочими защитными средствами №11 от 16 декабря 2014.

194.Акт освидетельствования скрытых работ об ограждении площадки крана №12 от 16.12.2014, с приложением фото на 3 л.

195.Акт освидетельствования скрытых работ о хранении кислородных и газовых баллонов №13 от 16.12.2014, с приложением фото на 2 л.

196.Акт освидетельствования скрытых работ о складировании материалов №14 от 16 декабря 2014 г., с приложением на 1 л.

197.Акт освидетельствования скрытых работ о грузозахватных приспособлении №15 от 16.12.2014, с приложением фото на 1 л.

198.Журнал регистрации осмотров съемных грузозахватных приспособлений, на 11 л.

199.Паспорт на строп грузовой канатный, на 3 л.

200.Документы о типах стропов, правила строповки,  правила установки крана, манипуляционные знаки, на 12 л.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арек-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья                                                                                                  А. Н. Курындина