Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Пенкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации «Фонд регионального развития» (ИНН: <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 21.06.2001) к обществу с ограниченной ответственностью «Электронные Системы Безопасности» (ИНН: <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 03.04.2008) о взыскании 64 025 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.10.2012 № 18;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом (возврат заказного письма № 625052 61 16800 6 по причине «Отсутствие адресата по указанному адресу», что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания),

установил:

Некоммерческая организация (далее – НО) «Фонд регионального развития» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Электронные Системы Безопасности» о признании правомерным одностороннего отказа истца от исполнения договора от 11.07.2012 № 56/112-ПД в части поставки и монтажа второго комплекта оборудования - одного ретранслятора РicoCell 900/1800 SХА и одного комплекта антенн и кабеля для репитера ОЗМ 900/1800 и изменить данный договор, ограничив поставку по нему одним комплектом оборудования и уменьшив цену поставки и монтажа до 59 660 рублей, взыскании 56 660 рублей - части уплаченного аванса за недопоставленный товар (ретранслятор РicoCell 900/1800 SХА и комплект антенн и кабеля для репитера 08М 900/1800), 7 365 рублей неустойки.

До принятия решения по делу истец представил уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 56 660 рублей предварительный оплаты за не переданный товар (ретранслятор РicoCell 900/1800 SХА и комплект антенн и кабеля для репитера 08М 900/1800), 3 626 рублей неустойки и 856 рублей проценты за пользование денежными средствами. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Требования со ссылкой на статьи 506, 521, 523, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 11.07.2012 № 56/112-ПД.

Отзыв на исковое заявление ответчиком в установленном законом порядке не представлен, ответчик исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 11.07.2012 между ООО «Электронные Системы Безопасности» (поставщик) и НО «Фонд регионального развития» (заказчик) был подписан договор № 56/112-ПД (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик принимает на себя обязанности по поставке и монтажу широкополосного двунаправленного усилителя радиосигналов сетей радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 РicoCell 900/1800 SХА по ценам и в количестве, указанным в приложении № 1, а заказчик обязуется принять и оплатить указанное оборудование в соответствии с условиями настоящего договора.

На основании пункта 2.1 договора полная стоимость договора составляет 119 320 рублей, в том числе 116 320 рублей - стоимость оборудования, а 3 000 рублей – монтаж оборудования (спецификация № 1 к договору).

Пунктами 2.2 и 2.3 договора установлено, что авансовый платеж в размере 116 320 рублей от общей стоимости договора заказчик перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней после подписания договора. Окончательный платеж в размере 3 000 рублей заказчик перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней.

Стороны 19.07.2012 подписали дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым оборудование поставляется в течение 45 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно пункту 2.2 договора.

На основании пункта 4.1 договора и календарного плана (приложение № 2 к договору) срок монтажных работ составляет 5 рабочих дней с момента поставки оборудования заказчику. При завершении работ поставщик представляет заказчику акт сдачи-приемки работ.

Истец во исполнение условий договора перечислил авансовый платеж на расчетный счет ответчика в размере 116 320 рублей по платежному поручению от 13.07.2012 № 1388.

Из иска следует, что поставщик поставил и установил один комплект оборудования в сентябре 2012 год, выполнив свои обязательства на сумму 59 660 рублей. Второй комплект оборудования не поставлен и не смонтирован до настоящего времени.

На основании пункта 5.2 договора за просрочку в поставке оборудования поставщик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от оплаченной стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Истец, обращаясь к ответчику с претензией от 09.11.2012 № ША-530/12, указывал на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.

Поскольку ответчик не выполнил работы в полном объеме, истец направил подрядчику претензию от 23.11.2012 № ША-552, в которой просил согласовать принятие 50-ти процентов выполненных работ, а также просил возвратить сумму перечисленного аванса в размере 56 600 рублей и сумму неустойки за просрочку поставки оборудования. Данная претензия была получена ответчиком 10.12.2012, согласно почтовому уведомлению. Между тем, претензионные требования не были удовлетворены.

При данных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договорhttp://arbitrage:8080/20a?doc&nd=787770542&nh=0&c=%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3&spack=111a0%3D%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14area%3D7341%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D787000115%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a45%3D%26a45area%3D7341%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5area%3D7341%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a79%3D%26a79area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D707100508%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D21%26lsz%3D25%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26start%3D20%26w%3D2%26 - C14#C14). К отношениям сторон по такому договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Суд, проанализировав условия договора от 11.07.2012 № 56/112-ПД, выяснив действительную общую волю сторон с учетом цели http://arbitrage:8080/20a?doc&nd=787770542&nh=0&c=%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3&spack=111a0%3D%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14area%3D7341%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D787000115%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a45%3D%26a45area%3D7341%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5area%3D7341%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a79%3D%26a79area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D707100508%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D21%26lsz%3D25%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26start%3D20%26w%3D2%26 - C21#C21 договораhttp://arbitrage:8080/20a?doc&nd=787770542&nh=0&c=%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3&spack=111a0%3D%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14area%3D7341%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D787000115%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a45%3D%26a45area%3D7341%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5area%3D7341%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a79%3D%26a79area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D707100508%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D21%26lsz%3D25%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26start%3D20%26w%3D2%26 - C23#C23 , приняв во внимание обычаи делового оборота, последующее поведение сторон, считает данный http://arbitrage:8080/20a?doc&nd=787770542&nh=0&c=%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3&spack=111a0%3D%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14area%3D7341%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D787000115%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a45%3D%26a45area%3D7341%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5area%3D7341%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a79%3D%26a79area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D707100508%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D21%26lsz%3D25%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26start%3D20%26w%3D2%26 - C22#C22 договорhttp://arbitrage:8080/20a?doc&nd=787770542&nh=0&c=%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3&spack=111a0%3D%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14area%3D7341%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D787000115%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a45%3D%26a45area%3D7341%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5area%3D7341%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a79%3D%26a79area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D707100508%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D21%26lsz%3D25%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26start%3D20%26w%3D2%26 - C24#C24 по своей правовой природе http://arbitrage:8080/20a?doc&nd=787770542&nh=0&c=%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3&spack=111a0%3D%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14area%3D7341%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D787000115%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a45%3D%26a45area%3D7341%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5area%3D7341%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a79%3D%26a79area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D707100508%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D21%26lsz%3D25%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26start%3D20%26w%3D2%26 - C23#C23смешанным договоромhttp://arbitrage:8080/20a?doc&nd=787770542&nh=0&c=%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3&spack=111a0%3D%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14area%3D7341%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D787000115%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a45%3D%26a45area%3D7341%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5area%3D7341%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a79%3D%26a79area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D707100508%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D21%26lsz%3D25%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26start%3D20%26w%3D2%26 - C26#C26, содержащим элементы http://arbitrage:8080/20a?doc&nd=787770542&nh=0&c=%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3&spack=111a0%3D%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14area%3D7341%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D787000115%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a45%3D%26a45area%3D7341%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5area%3D7341%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a79%3D%26a79area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D707100508%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D21%26lsz%3D25%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26start%3D20%26w%3D2%26 - C25#C25договора поставки и подрядаhttp://arbitrage:8080/20a?doc&nd=787770542&nh=0&c=%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3&spack=111a0%3D%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14area%3D7341%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D787000115%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a45%3D%26a45area%3D7341%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5area%3D7341%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a79%3D%26a79area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D707100508%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D21%26lsz%3D25%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26start%3D20%26w%3D2%26 - C28#C28, поскольку при его заключении стороны определили цель данного http://arbitrage:8080/20a?doc&nd=787770542&nh=0&c=%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3&spack=111a0%3D%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14area%3D7341%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D787000115%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a45%3D%26a45area%3D7341%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5area%3D7341%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a79%3D%26a79area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D707100508%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D21%26lsz%3D25%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26start%3D20%26w%3D2%26 - C27#C27договора:http://arbitrage:8080/20a?doc&nd=787770542&nh=0&c=%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3&spack=111a0%3D%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14area%3D7341%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D787000115%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a45%3D%26a45area%3D7341%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5area%3D7341%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a79%3D%26a79area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D707100508%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D21%26lsz%3D25%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26start%3D20%26w%3D2%26 - C29#C29 как поставка оборудования, так и выполнение работ по монтажу данного оборудования.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Материалами дела установлено, что покупатель произвел предварительную оплату оборудования, до настоящего времени поставщик не осуществил поставку оплаченного оборудования в полном объеме и не вернул сумму предоплаты.

Действия истца по направлению претензии о возврате неосвоенного аванса ответчику, обращения в суд с настоящими требованиями свидетельствуют об одностороннем отказе истца от договора от 11.07.2012 № 56/112-ПД. Право такого отказа предусмотрено как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке (статья 487), таки и нормами о подряде (статья 715).

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств в полном объеме по поставке и монтажу оборудования к установленному в договоре сроку, который на момент вынесения судебного акта по настоящему делу истек, что повлекло за собой утрату интереса истца к выполнению работ данным поставщиком, суд, на основании 450, 451, 487, 702, 708, 715 Гражданского кодекса, признает такое нарушение существенным и считает обоснованным отказ истца от заключенного между сторонами договора от 11.07.2012 № 56/112-ПД.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В пункте 3 статьи 708 Кодекса определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Получатель предварительной оплаты (ответчик), уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отпадение основания для ее удержания, является лицом, неосновательно удерживающим данные денежные средства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также, принимая во внимание выводы Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенные в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», суд считает, что ответчик обязан возвратить неосновательное обогащение истцу.

Таким образом, суд удовлетворяет иск в части взыскания суммы предварительной оплаты в заявленном размере – 56 600 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 3 636 рублей неустойки за просрочку поставки товара на основании пункта 5.2 договора, начисленной до одностороннего отказа от договора.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в предусмотренный договором срок ответчик оборудование в полном объеме не поставил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика 1 039 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что в силу статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика перед истцом возникло обязательство по возврату неосновательно полученных денежных средств после расторжения договора, следовательно, начисление процентов на сумму неосновательного обогащения обосновано.

Истец начислил 856 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % на сумму неосновательного обогащения за период за период с 24.11.2012 по 29.01.2013. Суд, проверив представленный истцом расчет, полагает его обоснованным, соответствующим положениям гражданского законодательства и разъяснениям, данным в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 856 рублей являются правомерными, а требования в этой части - подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 445 рублей 67 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электронные Системы Безопасности» в пользу Некоммерческой организации «Фонд регионального развития» 56 660 рублей суммы предварительной оплаты, 3 636 рублей неустойки, 856 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 61 142 рубля, а также 2 445 рублей 67 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Вернуть Некоммерческой организации «Фонд регионального развития» из федерального бюджета 115 рублей 33 копейки государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья А. Н. Курындина