Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем Зиязитдиновой А.М, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Мостовое, Сарапульский район, Удмуртская Республика к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Эльбрус», г.Ижевск о взыскании 58126руб. долга по договору субподряда №79 от 19.06.2009г.

в присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – предпр., свид., пасп.

от ответчика: не явился (уведомление № 17761).

Установлено: Индивидуальный предприниматель ФИО1, с.Мостовое, Сарапульский район, Удмуртская Республика обратился в суд с иском о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Эльбрус», г.Ижевск 58126руб. долга по договору субподряда №79 от 19.06.2009г.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении их размера до 43126руб., в связи с частичной оплатой ответчиком выполненных работ. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст.49,159 АПК РФ.

Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, исковые требования признал в размере 43125 руб. (отзыв л.д. 28).

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству.

Как следует из материалов дела, 19.06.2009г. между истцом и ответчиком оформлен договор субподряда № 79 от 19.06.2009г. по условиям которого истец (субподрядчик) обязуется выполнить работы по вырубке деревьев на объекте: «Приведение в нормативное состояние дороги Ижевск –Оранжерейный комплекс на участке ул. Воткинское шоссе до разворотного кольца автобуса № 19» в соответствии рабочим проектом, а ответчик (генподрядчик) обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Порядок расчетов согласован сторонами в п.6.1-6.3 Договора, в соответствии с которыми оплата Субподрядчику за выполненные работы производится после перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика Заказчиком (МУ «УВБ») и после подписания акта выполненных работ и предъявления счета-фактуры.

Как следует из представленного в материалы дела акта выполненных работ №1 от 17.08.2009г., подписанного сторонами, общая стоимость выполненных истцом по договору составила 306576 руб.

Оплата выполненных истцом работ произведена ответчиком частично. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика перед истцом, составила 58126руб.

Неуплата ответчиком задолженности в установленные договором сроки явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений) 43126руб., долга в судебном порядке.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работ.

Как следует из представленного в материалы дела договора №79 от 19.06.2009г., конечный срок выполнения работ (п 2.4. Договора) сторонами не определен.

Таким образом, анализ спорного договора приводит к выводу о том, что он не содержат необходимых сведений о сроках выполнения работ, в связи с чем, на основании статей 432,702,708 ГК РФ договор №79 от 19.06.2009г., не может быть признан заключенным.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что между сторонами фактически сложились подрядные отношения по выполнению электромонтажных работ.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В подтверждение факта выполнения работ и их стоимости истцом представлен акт выполненных работ №1 от 17.08.2009г., подписанный представителями обеих сторон и скрепленный печатями организаций.

Выполнение истцом подрядных работ и их приемку ответчиком следует квалифицировать как самостоятельную гражданско-правовую сделку, которая влечет возникновение гражданских прав и обязанностей, в том числе обязанность заказчика оплатить выполненные работы.

Следовательно, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом в полном объеме не исполнил. Оплата произведена ответчиком частично. Сумма задолженности перед истцом составила 43126руб., что ответчиком документально не оспорено.

Таким образом, с учетом произведенной частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 43126руб.

Поскольку доказательств уплаты долга ответчик не представил, на основании ст. ст. 8, 153, 309 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом принятого решения, принимая во внимание частичное погашение ответчиком суммы долга платежным поручением №415 от 17.09.2010г. после обращения истца с иском в суд (30.08.2010г) и принятия искового заявления к производству суда (31.08.2010г.) государственная пошлина по иску в полном объеме относится на ответчика в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования ФИО1 с.Мостовое Сарапульский район УР удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Эльбрус» г.Ижевск:

2.1. в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 с.Мостовое Сарапульский район УР долг в сумме 43126руб.;

2.2. в доход федерального бюджета РФ 2325 руб. 04коп. госпошлины по иску.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 с.Мостовое Сарапульский район УР 2000руб. госпошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу,через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова