Гражданский кодекс часть 1

с участием в деле потерпевшего: Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи», г. Москва

о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ

с участием представителей лиц, участвующих в деле:

от заявителя: ФИО2 удост. №ТО 089237,

от ответчика: ФИО1 паспорт <...> выдан 13.10.2003г.,

от потерпевшего: не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

УСТАНОВИЛ:

Глазовский межрайонный прокурор (далее «административный орган») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 309183717500018, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.

Ответчик в отзыве на заявление указал, что правонарушение является малозначительным. Факт совершения административного правонарушения ответчик признает, в содеянном раскаивается. В действиях ответчика отсутствовал умысел причинить вред АНО «Оргкомитет «Сочи 2014». На иждивении находится несовершеннолетний сын, что подтверждается свидетельством о рождении.

Определением суда от 19.04.2010г. судом в качестве потерпевшего привлечена Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи», г. Москва (далее АНО «Оргкомитет «Сочи 2014»). АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» заявлено о рассмотрении заявления в отсутствие представителя общества. Согласно отзыву на заявление АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» требования прокурора о привлечении к административной ответственности предпринимателя по ст. 14.10 КоАП РФ поддерживает.

Из представленных по делу доказательств следует, что 20 января 2010г. должностными лицами МРО по г. Глазову ОРЧ КМ по БЭП МВД по УР проведена проверка по соблюдению предпринимателем ФИО1 законодательства о товарных знаках в торговой точке, расположенной в магазине № 13 по адресу: <...>.

В ходе контрольной закупки в торговой точке продавец предпринимателя ФИО1 ФИО3 осуществила реализацию кварцевых часов, маркированных товарным знаком в виде белой пятиконечной звезды на синем фоне со словесным обозначением «SOCHI2014», совмещённым с изображением олимпийских колец по цене 530 руб., что подтверждается протоколом проверочной закупки от 20.01.2010г.

Разрешение правообладателя товарного знака на реализацию часов с указанной символикой у ответчика отсутствует, каких-либо договоров с АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» предприниматель ФИО1 не заключал.

В ходе проверки составлен протокол осмотра места происшествия от 20.01.2010г. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.01.2010г. в присутствии понятых произведено изъятие коробки с часами с нанесенным изображением олимпийской символики «SOCHI 2014» и олимпийскими кольцами синего, желтого, белого, зелёного, красного цвета.

Постановлением Глазовского межрайонного прокурора от 15 апреля 2010г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.

Предпринимателем ФИО1 даны объяснения от 15.04.2010г., согласно которым он закупил кварцевые часы в г. Казань на «вьетнамском» вещевом рынке. Договор с правообладателем им не заключался. Часы выставлены на продажу по цене 530 руб. Продавец продала указанный товар сотрудникам милиции при проведении проверочной закупки 20.01.2010г. Более часы с олимпийской символикой им не реализуются.

По запросу Глазовского межрайонного прокурора от 05.02.2010г. общество с ограниченной ответственностью «Программно-стратегическое агентство «Ю-порт», представляющее интересы АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» при осуществлении мероприятий по защите прав на олимпийскую символику на основании доверенности № 1-04/02/2010 от 04.02.2010г., направило ответ, в котором указало, что правообладателем товарного знака в виде словесного обозначения «SOCHI2014», совмещенного с изображением олимпийских колец (свидетельство о регистрации от 04.02.2009г. № 371239), является АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» (письмо от 19.02.2010г. № НМ-0042). АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» не заключала с предпринимателем ФИО1 лицензионного договора на использование своих товарных знаков, а также иным образом не выражала свое согласие на их использование.

На запрос Глазовского межрайонного прокурора от 04.05.2010г. АНО «Оргкомитет «Сочи 2014», г. Москва сообщила, что организация является правообладателем товарного знака в виде словесного обозначения «SOCHI 2014», совмещенного с изображением олимпийских колец (свидетельство от 04.02.2009г. № 371239), товарного знака в виде белой пятиконечной звезды на синем фоне со словесным обозначением «SOCHI 2014» (свидетельство №316841 от 21.11.2006г.). Правообладателем не заключался ни с предпринимателем ФИО1, ни с заводом «Алмаз Россия» лицензионный договор на использование данных товарных знаков при производстве продукции и введении ее в гражданский оборот. Реализуемый предпринимателем товар в гражданский оборот на территории России правообладателем или с его согласия не вводился и оригинальной лицензионной продукцией не является.

Материалы административного дела с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности направленыв арбитражный суд, к подведомственности которого в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования прокурора о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1478 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1480 Гражданского кодекса РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст.1481 ГК РФ).

Статьей 1484 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1487 ГК РФ предусмотрено, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ. В соответствии с данной нормой товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001г. № 287-О нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком.

Следовательно, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, а также товаров со сходными с товарным знаком обозначениями в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, без разрешения правообладателя, является нарушением прав на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст. 5 Федерального закона от 01.12.2007г. № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 310-ФЗ) на территории Российской Федерации Оргкомитет «Сочи 2014» представляет интересы МОК и МПК в сфере защиты прав названных организаций на принадлежащие им объекты интеллектуальной собственности и имеет право от своего имени осуществлять действия по их правовой защите в объеме, установленном административным, уголовным, гражданским и антимонопольным законодательством Российской Федерации.

Также в соответствии со своими уставными целями и задачами, в пределах и объеме, установленными Федеральным законом № 310-ФЗ, Оргкомитет «Сочи 2014» как правообладатель от своего имени осуществляет действия, направленные на правовую защиту прав на иную олимпийскую и паралимпийскую символику, в соответствии с административным, уголовным, гражданским и антимонопольным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 7 Федерального закона № 310-ФЗ под олимпийской символикой понимаются наименования «Олимпийский», «Олимпиада», «Сочи 2014», «Olympic», «Olympian», «Olympiad», «Olympic Winter Games», «Olympic Games», «Sochi 2014» и образованные на их основе слова и словосочетания, а также олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Олимпийских игр. К олимпийской символике и паралимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусств, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) паралимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и (или) Паралимпийских игр (часть 1).

Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров) и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями (часть 2). Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики с нарушением требований части 2 настоящей статьи признается незаконным (часть 3).

Как следует из представленных доказательств и проведенного судом осмотра изъятого товара, реализуемые предпринимателем ФИО1 кварцевые часы имеют изображение олимпийской символики, представляющей собой белую пятиконечную звезду на синем фоне со словесным обозначением «SOCHI 2014» (свидетельство на товарный знак №316841 от 21.11.2006г.), а также сходное с охраняемым в Российской Федерации товарным знаком изображение в виде пяти колец одинакового размера (международная регистрация от 24.09.2002г. № 7885885).

Правообладателем товарного знака согласно свидетельству о регистрации № 316841 от 21.11.2006г. является АНО «Оргкомитет «Сочи 2014». Правообладателем товарного знака в виде пяти колец одинакового размера является Международный Олимпийский Комитет (МОК).

ООО «Программно-стратегическое агентство «Ю-порт», АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи» подтверждено отсутствие у предпринимателя ФИО1 разрешения правообладателей (лицензионного договора на право использования товарного знака, доверенности на использование товарного знака) на реализацию товара, маркированного товарным знаком в виде белой пятиконечной звезды на синем фоне со словесным обозначением «SOCHI 2014», совмещенного с изображением олимпийского символа (пять колец одинакового размера).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что им осуществлялась розничная торговля товаром с обозначенными на нем товарными знаками при отсутствии разрешения правообладателей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения ответчиком административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения, подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Вина предпринимателя ФИО1 в данном случае усматривается в форме неосторожности, поскольку предприниматель не предвидела возможность наступления вредных последствий своих действий по использованию чужого товарного знака, хотя должна была и могла их предвидеть. Ответчик, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака. Ответчик при покупке товара в целях последующей перепродажи мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака. Приобретая товар с целью его последующей реализации с товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре.

При изложенных обстоятельствах, заявление о привлечении предпринимателя ФИО1 г. Глазов к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении материалов административного дела, судом не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Судом принято во внимание, что правонарушение совершено ответчиком впервые, ранее к административной ответственности ответчик по ст. 14.10 КоАП РФ не привлекался, факт нарушения ответчиком признан.

С учетом изложенного, предприниматель ФИО1 г. Глазов за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в сумме десять тысяч рублей с конфискацией контрафактного товара.

Суд в силу ст. 71 АПК РФ при полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств пришел к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным по ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 18 постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004г. №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В соответствии с п. 18.1 постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004г. №10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Из положений ст. 2.9 КоАП РФ и п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 следует, что освобождение лица от ответственности за административное правонарушение в силу его малозначительности является правом, а не обязанностью суда. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, позволяющих признать совершенное ответчиком правонарушение малозначительным, судом не установлено.

Товарный знак регистрируется за конкретным лицом, предоставляя такому лицу после регистрации исключительные права на его использование. Регистрацией товарных знаков государство придает особое внимание данным отношениям, гарантируя при этом владельцу товарного знака стабильность и непосягаемость других лиц на использование товарного знака. Нарушение, допущенное ответчиком, создает существенную угрозу охраняемым государством общественным отношениям в области охраны товарных знаков. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика реальной возможности соблюдения требований действующего законодательства о товарных знаках, а также принятия всех мер, направленных на предупреждение совершения административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 14.10, 29.1- 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

р е ш и л :

1. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Глазова, зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 309183717500018, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

2. Конфисковать кварцевые часы, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков, изъятые у предпринимателя ФИО1 на основании протокола осмотра места происшествия от 20.01.2010г.

3. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Прокуратура Удмуртской Республики, ИНН <***>, КПП 183101001, лицевой счет <***>, расчетный счет <***> УФК по Удмуртской Республике в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 049401001, КБК 41511690040040000140, ОКАТО 94420000000. При неисполнении решения добровольно направить исполнительный лист в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ш. Валиева