Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», г. Пермь, Пермский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, 376 рублей судебных издержек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – ООО «Маша и Медведь») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, 376 рублей судебных издержек.

Определением суда от 26.04.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Ответчик в установленный судом срок (не позднее 23.05.2016), отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, не представил; иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований; каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

20 июня 2016 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 60 000 рублей компенсации; а также 376 рублей судебных издержек, 2 400 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. В тот же день указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ 04.07.2016 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в Российском Авторском Обществе зарегистрирован и депонирован результат интеллектуальной деятельности – рисунки персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями: «Маша», «Медведь», автором которых является, по его собственному заявлению, ФИО2, о чем Российским Авторским Обществом 22.04.2008 внесена запись в реестр № 13631 от 22.04.2008 и выдано свидетельство № 13631 о регистрации и депонировании произведения - результата интеллектуальной деятельности.

Между обществом с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД» (лицензиат) и ФИО2 (лицензиар) заключен лицензионный договор от 09.06.2008 № ЛД-1/2008 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства, по условиям которого (пункт 1.1) лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение право использования произведений (оригинальных рисунков, изображающих персонажей предполагаемого к производству анимационного аудиовизуального произведения, под названиями «Маша», «Медведь», о депонировании которых лицензиару выдано свидетельство Российского Авторского Общества № 13631 (приложение № 1 к договору) в установленных договором пределах, на условиях исключительной лицензии, то есть без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий на использование произведений способами, предусмотренными договором, другим лицам.

Пунктом 2.1 договора установлено, что право использования произведений способами, предусмотренными договором, представляется лицензиаром лицензиату на территории всех стран мира, на срок с даты заключения договора до 09.06.2019 включительно.

Между обществом с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД» (заказчик) и ФИО2 (автор-исполнитель) заключен договор авторского заказа от 01.07.2009 № АД-6/2009, в рамках которого автор-исполнитель осуществил создание сценария четырех серий (серии с 9 по 12) детского телевизионного сериала «Маша и Медведь» по акту сдачи-приемки работ от 04.02.2010, в том числе сценарий серии под рабочим названием - «День Варенья».

По договору авторского заказа от 16.07.2008 № АД 4/2008 ФИО3 осуществил подбор, аранжировал, исполнил и изготовил фонограмму музыки для аудиовизуального произведения – серии мультипликационного фильма «Маша и Медведь» под рабочим названием - «День Варенья».

Между режиссером-постановщиком ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД» заключен трудовой договор от 12.05.2008 № 19. В рамках служебного задания от 04.02.2010 № 9/МиМ-С9 данное лицо осуществляло создание анимационного сериала под рабочим названием «День Варенья».

Между ООО «Маша и Медведь» (лицензиат) и гр. ФИО2 (лицензиар) заключен лицензионный договор от 08.06.2010 № ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия), по условиям которого (пункт 1.1) лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение право использования произведений в установленных договором пределах, на условиях исключительной лицензии, то есть без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий на использование произведений способами, предусмотренными договором, другим лицам.

ООО «Маша и Медведь» обладает исключительными правами на произведения изобразительного искусства, а именно рисунки «Маша», «Медведь» на основании лицензионного договора от 08.06.2010 № ЛД-1/2010.

Кроме того, истец является обладателем товарного знака в виде словесного обозначения «Маша и Медведь» и изображений образов персонажей анимационного сериала «Маша и Медведь»:

- надпись «Маша и Медведь» сходная до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 505916;

- изображение «Маша» согласно свидетельству № 388157 от 31.08.2009, с датой приоритета 20.01.2009;

- изображение «Медведь» согласно свидетельству № 385800 от 05.08.2009, с датой приоритета 20.01.2009.

19 июня 2013 года представителями истца в помещении магазина, расположенном по адресу: <...> приобретен товар – набор наклеек в количестве 1 штуки (Товар-1), набор заколок для волос в количестве 1 штуки (Товар-2).

На Товаре-1 имеется:

- изображение «Маша», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 388157;

- изображение «Медведь», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 385800;

- произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша», исключительные права на который переданы истцу по договору – приложение № 1 к лицензионному договору от 08.06.2010 № ЛД-1/2010;

- произведение изобразительного искусства – рисунок «Медведь», исключительные права на который переданы истцу по договору – приложение № 1 к лицензионному договору от 08.06.2010 № ЛД-1/2010;

- часть аудиовизуального произведения – «День варенья», прокатное удостоверение № 214007710.

На Товаре-2 имеется:

- надпись «Маша и Медведь», сходная до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 505916;

В подтверждение факта приобретения товара у ответчика в материалы дела представлен товарный чек от 19.06.2013 на сумму 32 руб., в котором содержатся сведения о наименовании продавца, ОГРН и ИНН продавца, совпадающие с данными согласно выписке из ЕГРИП в отношении ответчика. Также истцом представлен диск с видеозаписью реализации указанного товара ответчиком.

В качестве вещественных доказательств представлен непосредственно сам товар – набор наклеек в количестве 1 штуки и набор заколок для волос в количестве 1 штуки с изображением образов персонажей анимационного сериала «Маша и Медведь» - «Маша» и «Медведь», содержащие надпись «Маша и Медведь», произведения изобразительного искусства – рисунки «Маша» и «Медведь» и часть аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь» - «День варенья».

Нарушение ответчиком исключительных прав истца послужило ему основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой исключительных авторских прав на спорные товарные знаки, произведения изобразительного искусства – рисунки «Маша» и «Медведь» и часть аудиовизуального произведения, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 138 ГК РФ использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Указанная норма права одновременно устанавливает общий запрет для всех других лиц использовать соответствующий результат или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную кодексом и другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия было допустимым (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, указанная выше норма относит в том числе, произведения науки, литературы и искусства, права на которые в соответствии с пунктом 1 статьи 1255 ГК РФ.

Среди объектов авторских прав, пункт 1 статьи 1259 ГК РФ, определяющий перечень объектов авторского права, относит аудиовизуальные произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими и оригинальными. Помимо этого разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (абзац 6 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

На основании статьи 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со статьей 1263 ГК РФ под аудиовизуальным произведением понимается произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Согласно пункту 2 данной нормы права авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 5 статьи 1263 ГК РФ).

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 1295 ГК РФ авторские права на произведения науки, литературы и искусства, созданные в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав. Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из представленных материалов дела, ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на товарные знаки «Маша и Медведь», «Маша» и «Медведь», произведений изобразительного искусства – рисунки «Маша» и «Медведь», а также обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение – мультипликационный сериал «Маша и Медведь», частью которого является серия «День варенья».

Реализация ответчиком контрафактного товара – набора наклеек и набора заколок для волос подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: контрафактным товаром; товарным чеком; видеозаписью закупки товара и ее раскадровкой.

При просмотре видеозаписи приобретения контрафактного товара судом установлено, что товарный чек, который выдан продавцом в магазине, расположенном по адресу: <...>, в котором ответчиком осуществляется предпринимательская деятельность, выданный в магазине товарный чек соответствует товарному чеку, представленному в материалы дела, на котором отражены данные, позволяющие идентифицировать его принадлежность ИП ФИО1

Доказательств того, что по спорному чеку продан иной товар, а также доказательств осуществления торговой деятельности по другому адресу ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Истец не передавал ответчику право на использование товарных знаков – в виде словесного обозначения «Маша и Медведь», изображений «Маша» и «Медведь», рисунков «Маша» и «Медведь», а также на использование аудиовизуального произведения – мультипликационный сериал «Маша и Медведь». Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

Таким образом, ответчиком нарушены исключительные авторские права ООО «Маша и Медведь» на товарные знаки «Маша и Медведь», «Маша» и «Медведь», произведения изобразительного искусства – рисунки «Маша» и «Медведь» и часть аудиовизуального произведения – серила «Маша и Медведь».

Сравниваемые обозначения на контрафактном товаре, приобретенном у ИП ФИО1 и товарные знаки истца, рисунки персонажей содержат визуальное и графическое сходство, сходство внешней формы, одинаковое смысловое значение и совпадает в полной мере с зарегистрированным товарным знаком истца, а также рисунками согласно Приложению к лицензионному договору, спорный товар также содержит кадр из серии мультипликационного сериала.

В силу положений статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В силу статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 43.2, 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом заявлен размер компенсации в сумме 60 000 руб., в том числе 30 000 руб. – за использование товарных знаков – «Маша и Медведь», «Маша» и «Медведь», 20 000 руб. – за произведение изобразительного искусства – рисунки «Маша» и «Медведь» и 10 000 руб. – за часть аудиовизуального произведения мультипликационного сериала «Маша и Медведь» - «День варенья».

Иных правонарушений в отношении данного ответчика не выявлено, то есть с учетом сложившейся судебной практики истец предъявил к взысканию минимально возможный размер компенсации.

С учетом изложенного, поскольку истцом подтвержден факт нарушения ответчиком его интеллектуальных прав на товарные знаки «Маша и Медведь», «Маша» и «Медведь», произведение изобразительного искусства – рисунки «Маша» и «Медведь» и часть аудиовизуального произведения – серила «Маша и Медведь», требование истца о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав подлежит удовлетворению на основании статей 1229, 1252, 1255, 1259, 1301, 1515 ГК РФ.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 376 руб., из которых: 32 руб. судебные расходы на приобретение вещественных доказательств, 114 руб. почтовые расходы, 230 руб. судебные расходы на получение сведений из ЕГРИП в отношении ответчика.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленными в материалы дела документами: почтовой квитанцией от 18.04.2016 № 01928, товарным чеком от 19.06.2013, товарным чеком от 29.03.2016 № 7166, выпиской из ЕГРИП от 12.04.2016 № 1513В/2016 в отношении ИП ФИО1

Ответчик возражений против предъявленной к возмещению суммы судебных издержек не заявил.

Таким образом, учитывая характер спора, обстоятельства дела, характер понесенных истцом судебных издержек, их непосредственную связь с рассматриваемым спором, суд признал, что на основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме 376 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 400 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 60 000 рублей компенсации; а также 376 рублей судебных издержек, 2 400 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Р. Мелентьева