Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. Г. Пушиной, рассмотрев в судебном заседании, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Уралпроммаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "ГЕОТЕК Сейсморазведка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 920 749 руб. 05 коп. долга, 5 873 507руб. 59 коп. неустойки по договору о предоставлении труда работников (персонала) №ГсГХ-00106204 от 24.01.2020, с последующим начислением неустойки по день оплаты долга,

встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества "ГЕОТЕК Сейсморазведка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралпроммаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 52 767 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 122 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга, 14 673 руб. 78 коп. задолженности,

при участии представителей:

от ООО "Уралпроммаш": ФИО1 по доверенности №1 от 01.01.2022, диплом паспорт;

от ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка": ФИО2 по доверенности от 01.01.2021, диплом, паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралпроммаш" (далее – истец, ООО "Уралпроммаш") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "ГЕОТЕК Сейсморазведка" (далее - ответчик, ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка") о взыскании 4 858 814 руб. 25 коп. долга, 415 431 руб. 90 коп. неустойки по договору о предоставлении труда работников (персонала) №ГсГХ-00106204 от 24.01.2020, с последующим начислением неустойки по день оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 09.06.2020 исковое заявление принято к производству, делу присвоен №А71-5871/2020.

В предварительном судебном заседании 03.08.2020 судом на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении заявленных исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 255 294 руб. 13 коп. долга, 1 503 359 руб. 97 коп. неустойки (за период с 11.04.2020 по 03.08.2020) по договору о предоставлении труда работников (персонала) №ГсГХ-00106204 от 24.01.2020, с последующим начислением неустойки по день оплаты долга.

ООО "Уралпроммаш" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" о взыскании 417 145 руб. 81 коп. долга, неустойки по договору о предоставлении труда работников (персонала) №ГсГХ-00106204 от 24.01.2020, с последующим начислением неустойки по день оплаты долга. Делу присвоен номер №А71-10383/2020.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.2020 на основании ст. 130 АПК РФ дела №А71-10383/2020 и № А71-5871/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А71-5871/2020.

В судебном заседании 08.10.2020 судом на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении заявленных исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 900 713 руб. 98 коп. долга, 1 955 760 руб. 79 коп. неустойки по договору о предоставлении труда работников (персонала) №ГсГХ-00106204 от 24.01.2020, с последующим начислением неустойки по день оплаты долга.

ООО "Уралпроммаш" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" о взыскании 170620 руб. 83 коп. долга, пени по договору оказания услуг №ГСГХ-00106204 от 24.01.2020. Делу присвоен номер №А71-12833/2020.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2020 на основании ст. 130 АПК РФ дела №А71-12833/2020 и №А71-5871/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением №А71-5871/2020.

Определением суда от 02.12.2020 принято к производству встречное исковое заявление Публичного акционерного общества "ГЕОТЕК Сейсморазведка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралпроммаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 52 767 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 122 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга, 14 673 руб. 78 коп. задолженности.

В судебном заседании 25.01.2021 на основании ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство ООО "Уралпроммаш" об уточнении заявленных исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 971 831 руб. 81 коп. долга, 3 674 001 руб. 59 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 26.01.2021 по день оплаты долга.

В судебном заседании 15.09.2021 ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство ООО "Уралпроммаш" об уточнении заявленных исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 920 749 руб. 05 коп. долга, 5 873 507руб. 59 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 16.09.2021 по день оплаты долга.

Судебное разбирательство откладывалось.

В настоящем судебном заседании, проведенном в порядке ст. 163 АПК РФ 20.05.2022 с перерывом до 27.05.2022, представитель ООО "Уралпроммаш" заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, встречное исковое заявление полагает неподлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск.

Представитель ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" против удовлетворения исковых требований ООО "Уралпроммаш" возражал по мотивам, изложенным в ранее представленном в дело отзыве и письменных дополнениях к нему (т. 4, л.д. 1-5; т. 6, л.д. 6-7); встречные исковые требования (т. 5, л.д. 18-20) поддержал в полном объеме.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.01.2020 между ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" (Заказчик) и ООО "Уралпроммаш" (Исполнитель) заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) №ГсГХ-00106204 (далее – договор), по условиям которого Исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к Заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с Исполнителем (п. 1.1. договора).

Заказчик обязан:

- оплатить полученные услуги в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре (пункт 2.1.8 договора);

- осуществлять совместно с уполномоченным представителем Исполнителя учет объема оказанных услуг и выполненных работ работниками Исполнителя (пункт 2.1.12 договора);

- в случае отказа Заказчика частично или полностью от Заявки (отказа от какого-либо количества из числа работающего персонала Исполнителя), Заказчик обязан письменно уведомить Исполнителя о своем решение за 15 календарных дней до даты его вступления в силу. Период вынужденного простоя персонала, возникшего по причине не соблюдения Заказчиком указанного срока Уведомления об отказе, подлежит оплате из расчета 2/3 от часовой ставки за каждого работника, исходя из расчета количества персонала, выполняющего работу на дату отказа Заказчика. Время простоя фиксируется актом Исполнителя. Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр Акта не позднее пяти рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные мотивированные возражения. В противном случае, Акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции Исполнителя и подлежит оплате Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Акта (пункт 2.1.16 договора).

За предоставленный Персонал Заказчик уплачивает Исполнителю денежные средства в размере, порядке и при условиях, указанные в Протоколе согласования договорной цены (Приложении к Договору) и настоящем Договоре (пункт 4.1 договора).

Согласно протоколу согласования договорной цены (приложение № 1):

- стоимость услуг водителя вездехода (удостоверениетракториста-машиниста кат. Е Запись в особых отметках удостоверения о допуске к управлению вездеходами или свидетельство об обучении на механика водителя, водителя вездехода ГАЗ 34039, МТЛБ, ТГМ. 6 разряд) из расчета
1 час за одного человека составляет 655 рублей;

- стоимость услуг водителя вездехода (удостоверение тракториста-машиниста кат. Е Запись в особых отметках удостоверения о допуске к управлению вездеходами или свидетельство об обучении на механика водителя, водителя вездехода ГАЗ 34039, МТЛБ, ТГМ. 5 разряд) из расчета
1 час за одного человека составляет 605 рублей.

Кроме того, протоколом согласования цены предусмотрено, что:

- в случае выполнения работ персоналом исполнителя в ночное время, которым стороны приняли считать период с 22:00 часов до 06:00 часов, стоимость часа увеличивается на коэффициент 1,3 (примечание 1);

- цены, определенные в Протоколе согласования договорной цены, действуют при оплате услуг Исполнителя в срок, указанный в пункте 4.3. настоящего договора. В случае оплаты услуг после установленного в пункте 4.3 срока, цены увеличиваются каждый раз на 5% за каждые последующие
30 дней просрочки.

На указанные суммы Исполнителем выставляется Акт и счет на оплату. Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр Акта не позднее пяти рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные мотивированные возражения. В противном случае, Акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции Исполнителя и подлежит оплате Заказчиком. Заказчик производит оплату указанных сумм в течение 10 рабочих дней с момента получения Акта (примечание 2);

- в случае выполнения работ Персоналом Исполнителя в выходные и праздничные дни, стоимость часа увеличивается на коэффициент2,0 (примечание 3).

В соответствии с пунктом 4.2 договора цена фактически выполненного объема работ по настоящему Договору будет определяться в Актах оказания услуг по предоставлению персонала, подписываемыми обеими сторонами, по форме Приложения № 2 к настоящему договору.

Порядок расчетов определен пунктом 4.3 договора.

Так, согласно пункту 4.3.1 договора оплата стоимости оказанных услуг за первый месяц производится Заказчиком в течение 5 (пяти) дней с момента начала оказания услуг авансовым платежом в размере 40% от планируемого оборота за текущий месяц, рассчитанного исходя из полученной заявки Заказчика. Окончательный расчет за оказанные в первом месяце услуги Заказчик производит до 10-гочисла месяца, следующего за отчетным, на основании Акта оказания услуг, счета-фактуры Исполнителя, с уменьшением итоговой стоимости на сумму произведённого авансового платежа.

За второй и последующие месяцы оказания услуг, Заказчик в срок до 10-го числа текущего месяца, перечисляет на расчетный счет Исполнителя предоплату (аванс) в размере 40% от стоимости оказанных услуг, выполненных по акту за предыдущий месяц. Авансовые суммы перечисляются Заказчиком на основании выставленных Исполнителем счетов на оплату. Перечисленная сумма авансового платежа учитывается сторонами в Акте оказанных услуг текущего месяца. На сумму полученных авансовых платежей Исполнитель оформляет счета-фактуры в соответствии с требованиями действующего Налогового законодательства (пункт 4.3.2 договора).

За второй и последующие месяцы оказания услуг, Заказчик производит окончательный расчет до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании Акта оказания услуг, счета-фактуры Исполнителя (пункт 4.3.3 договора).

Согласно пункту 4.4 договора факт оказания услуг Заказчику фиксируется Актами об оказании услуг, предоставляемых Исполнителем ежемесячно не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным. Предварительно акт направляется по электронному адресу Заказчика mfcgeo@gseis.ru. Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр Акта не позднее пяти рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные мотивированные возражения. В противном случае, Актсчитается принятым и подписанным сторонами в редакции Исполнителя и подлежит оплате Заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.6 договора табели учета фактически отработанного времени (по форме Приложений №№ 3,4 к настоящему Договору) составляются уполномоченным представителем Исполнителя дважды в месяц не позднее 16 числа и за второй период не позднее 01 числа и представляются Заказчику на согласование. Заказчик обязуется возвратить согласованный уполномоченными лицами экземпляр Табеля учета времени не позднее двух дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае, Табель считается принятым и подписанным сторонами в редакции Исполнителя.

Согласно пунктам 4.7, 4.8 договора расчеты по настоящему договору осуществляются безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. По соглашению сторон расчеты могут быть произведены любым способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Обязательства по уплате всех причитающихся Исполнителю сумм по договору считаются выполненными Заказчиком при поступлении денежных средств в полном объеме на расчетный счет Исполнителя указанный в договоре.

Время простоя по вине Заказчика, повлекшее остановку работы Персонала Исполнителя, подлежит оплате в размере не менее 2/3 за 1 человеко-час за каждого работника от ставок, согласованных в Протоколе договорной цены. Время простоя фиксируется актами. Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр Акта не позднее пяти рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные мотивированные возражения. В противном случае, Акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции Исполнителя и подлежит оплате Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Акта (пункт 6.3 договора).

Пунктом 7.3 договора стороны определили, что все споры и разногласия, возникающие в ходе исполнения Договора, Стороны решают путем переговоров. Досудебный претензионный порядок урегулирования споров является обязательным. Срок рассмотрения претензий - 10 рабочих дней с момента ее отправления/вручения. При не достижении согласия между сторонами спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Все документы по настоящему Договору, переданные по электронной почте, имеют юридическую силу, если они надлежащим образом оформлены и подписаны с последующим почтовым направлением оригиналов (пункт 7.6 договора).

Обращаясь с исковым заявлением, истец указал на то, что ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг:

- за март по актам от 31.03.2020 в сумме 434 073 руб. 51 коп.;

- за апрель по актам от 14.04.2020, 20.04.2020 и 30.04.2020 в сумме
339 670 руб. 91 коп.; акты подписаны истцом в одностороннем порядке.

Кроме того, ООО "Уралпроммаш", ссылаясь на пункт 6.3 спорного договора, выставило ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" акты о простое:

- от 18.05.2020 за период с 01.05.2020 по 15.05.2020 на сумму 149 864 руб. 00 коп.;

- от 06.05.2020 за период с 18.04.2020 по 02.05.2020 на сумму 74 932 руб. 00 коп.;

- от 30.04.2020 за период с 11.04.2020 по 25.04.2020 на сумму 224 796 руб. 00 коп.;

- от 12.05.2020 за период с 27.04.2020 по 11.05.2020 на сумму 149 864 руб. 00 коп.; акты подписаны ООО "Уралпроммаш" в одностороннем порядке.

В связи с оплатой ответчиком услуг после установленного в пункте 4.3 договора срока истец выставил акты об увеличении цены на 5%:

- от 12.05.2020 за период просрочки с 11.04.2020 по 10.05.2020 на сумму 121 330 руб. 89 коп.;

- от 11.06.2020 за период просрочки с 11.05.2020 по 10.06.2020 на сумму 121 330 руб. 89 коп.;

- от 11.06.2020 за период просрочки с 11.05.2020 по 10.06.2020 на сумму 101 926 руб. 52 коп.;

- от 14.07.2020 за период просрочки с 11.06.2020 по 10.07.2020 на сумму 31 418 руб. 87 коп.;

- от 14.07.2020 за период просрочки с 11.06.2020 по 10.07.2020 на сумму 61 662 руб. 53 коп.;

- от 10.08.2020 за период просрочки с 11.07.2020 по 10.08.2020 на сумму 27 172 руб. 03 коп.;

- от 10.08.2020 за период просрочки с 11.07.2020 по 10.08.2020 на сумму 30 010 руб. 51 коп.;

- от 15.09.2020 за период просрочки с 11.08.2020 по 10.09.2020 на сумму 24 993 руб. 70 коп.;

- от 15.09.2020 за период просрочки с 11.08.2020 по 10.09.2020 на сумму 27 702 руб. 69 коп.; акты подписаны истцом в односторонне порядке.

Как указывает истец, общая сумма долга ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" перед ООО "Уралпроммаш"(истцом) составляет 1 920 749 руб. 05 коп. (расчет истца - том 6, л.д. 68-69).

Как поясняет истец, вышеуказанные акты были направлены ответчику как на электронный адрес ответчика, указанный в договоре, в подтверждение чему представлены скриншоты электронной почты, так и посредством почтовой связи, однако, акты со стороны ответчика подписаны не были.

Ссылаясь на то, что возражения или мотивированный отказ по вышеперечисленным актам ответчиком направлены не были либо направлены по истечении срока на подачу возражений, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском о взыскании задолженности по спорному договору, а также неустойки.

Возражая против удовлетворения искового заявления, ответчик в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях ссылается на то, что истцом применяется некорректный повышающий коэффициент, посколькусогласно правилам внутреннего трудового распорядка ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" (утверждены приказом №479 от 05.10.2017; т. 4, л.д. 148 - 155), работникам полевых подразделений устанавливается режим шестидневной рабочей недели (п. 10.3.2), что и было корреспондировано в условия договора, вместе с тем Исполнитель, в нарушение условий Договора, несмотря на неоднократные возражения ответчика, применяет повышающий коэффициент (2,0) за работу персонала в каждую субботу (март: 7-е, 14-е, 21-е, 28-е; апрель: 4-е, 11-е, 18-е, 25-е), тем самым искусственно увеличивая стоимость оказанных услуг.

Кроме того, ответчик указал на то, что истцом зафиксирован не корректный объем оказанных услуг: предъявлены дни, когда услуги фактически не оказывались, а именно ООО "Уралпроммаш"ежедневно включает в расчет по 11 часов по каждому работнику, не учитывая фактический объем оказанных услуг, при этом о простое (разница между фактически оказанным объемом и 11 часами) не заявлял, соответствующие акты на разницу в объеме оказанных услуг не составлял.

Также ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" поясняет, что в процессе исполнения Договора Заказчик указывал Исполнителю на ненадлежащее оформление табелей и актов как при переписке по электронной почте, так и при направлении почтовых отправлений.

Ответчик указывает на то, что действительновозражения на табели и акты не были всегда своевременно направлены в адрес истца Почтой России в связи с объективно сложившимися обстоятельствами (обстоятельствами непреодолимой силы), а именно в период с 30.03.2020 до 30.04.2020 согласно указам Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206 и от 02.04.2020 №239 были объявлены нерабочие дни. С конца марта 2020 года был ограничен доступ в офисное здание большинству работников общества "ГЕОТЕК Сейсморазведка", работники переведены на дистанционный режим работы.

В указанный период работникам ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" сложно было исполнять свои обязанности ввиду отсутствия компьютеров, связи, удаленного доступа и так далее, работа была фактически парализована. Более того, на эти проблемы наслоились и распоряжения руководства Иркутской области (введен режим повышенной готовности), ограничивший передвижение физических лиц с 18.03.2020 (Указ губернатора Иркутской области от 18.03.2020 № 59-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» и др), в связи с чем у Ответчика возникли проблемы с направлением «надлежащих и юридически правильно» оформленных возражений по табелям и актам. Они физически не могли быть оформлены, распечатаны, подписаны и направлены Истцу в сроки, установленные в Договоре.

По мнению ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка", фактически оказанный объем услуг оплачен в полном объеме, ввиду отсутствия корректно оформленных первичных документов ответчик считает, что у него не возникло оснований для оплаты услуг, предъявляемых истцом в части требования по увеличению цены.

В части требований о возмещении простоя, ответчик пояснил, что в отсутствие заявленного периода оказания услуг невозможно говорить о предполагаемом сроке их окончания. Кроме того, Истцом не предоставляется доказательств того, что Заказчик отказался от исполнения заявки до установленного заявкой срока, еще и при том, что такой срок не установлен. Срок оказания услуг, начальный и конечный сроки выполнения трудовых функций, моменты, в которые направленные работники должны приступить к выполнению своих функций у Заказчика и завершить их выполнение, численность направляемых работников, объем подлежащих выполнению работ, продолжительность смены, перерывов, указание на ненормированный рабочий день, характер работы, место работы, договором не определены.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа
от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение факта оказания услуг по спорному договору и наличия задолженности истцом представлены акты за март, апрель 2020 года, подписанные ООО "Уралпроммаш" в одностороннем порядке.

В силу требований ст. 65 АПК РФ каждая сторона (лицо, участвующие в деле) должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При наличии заявленных ответчиком возражений, истцу в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, надлежало доказать фактическое оказание ответчику услуг, принятие этих услуг ответчиком, период оказания спорных услуг, их стоимость, подтвердить объем, в случае наличия возражений по существу заявленного требования - опровергнуть их доказательствами обратного.

Следовательно, именно на истце лежит бремя доказывания факта надлежащего оказания услуг, в том объеме, на который претендует истец.

Представленные истцом акты со стороны ответчика не подписаны, само по себе направление односторонних актов ответчику не является основанием для их оплаты при наличии мотивированного отказа
от подписания акта.

В материалы дела представлены контррасчеты ответчика, которые признаются судом обоснованными ввиду следующего.

В силу пункта 3.3. договора Заказчик на время вахты обеспечивает Персонал работой в соответствии со следующим рабочим графиком: не менее 11-ти часовой рабочий день при шестидневной рабочей неделе.

Таким образом, истолковав условия договора исходя из его буквального содержания по правилам статьи 431 ГК РФ, суд пришел к выводу, что работникам устанавливается режим шестидневной рабочей недели.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что после получения актов в адрес ответчика были направлены возражения с доказательствами направления, а именно:

- по актам за март от 31.03.2020 истцом предъявлены к оплате услуги на сумму 190 212 руб. 00 коп. (СП №1), на сумму 164 274 руб. 00 коп. (СП №100), на сумму 129 690 руб. 00 коп. (СП №61), на сумму 737 110 руб. 80 коп. (СП №23) и на сумму 1 218 300 руб. 00 коп. (СП № 17).

Ответчиком направлены возражения
от 20.05.2020 № 1329/ПП, от 15.05.2020 №1257/ПП, от 17.04.2020 №970/ПП, от 17.04.2020 №982/ПП, согласно которым ответчик не согласился с заявленным объемом и стоимостью оказанных услуг, поскольку истцом не учтены положения договора, суммы актов завышены, что подтверждается табелями, приложенными к возражениям.

- за апрель: по акту от 14.04.2020 истцом предъявлены к оплате услуги на сумму 368 634 руб. 00 коп. (СП №17), по актам от 20.04.2020 истцом предъявлены к оплате услуги на сумму 192 805 руб. 80 коп. (СП №1) и на сумму 370 402 руб. 50 коп. (СП №23), по актам от 30.04.2020 - на сумму 415 008 руб. 00 коп. (СП №100) и на сумму 466 884 руб. 00 коп. (СП №61).

Ответчик также направил возражения от 24.04.2020 №1053/ПП, от 15.05.2020 №1254/ПП, 15.05.2020 №1256/ПП, от 18.05.2020 №1279/ПП, от 19.05.2020 №1303/ПП, согласно которым ответчик не согласился с заявленным объемом и стоимостью оказанных услуг, поскольку истцом не учтены положения договора, суммы актов завышены в подтверждение чего также представлены табели рабочего времени.

Из материалов дела усматривается, что в процессе исполнения договора сторонами велась переписка посредством электронной почты, ответчик неоднократно ссылался на некорректное оформление истцом табелей рабочего времени.

Ссылаясь на формальное подписание актов в одностороннем порядке, истец при рассмотрении дела по существу не опроверг пояснения ответчика о том, что исполнителем применяется некорректный повышающий коэффициент, тем самым искусственно увеличивается стоимость оказанных услуг.

Тогда как еще в Информационном письме от 24.01.2000 № 51 (пункты 12, 13) Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что наличие подписанных актов приемки выполненных работ не лишает заказчика возможности оспаривать объем, стоимость или качество выполненных подрядчиком работ. Позднее эти же позиции были отражены в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 № 13765/10, от 02.04.2013 № 17195/12,
от 22.04.2014 № 19891/13, а также в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014 № 310-ЭС14-2757.

Данные правовые подходы подлежат применению по аналогии и при рассмотрении споров по договорам возмездного оказания услуг.

Кроме того, ответчик указал на то, что истцом зафиксирован не корректный объем оказанных услуг: предъявлены дни, когда услуги фактически не оказывались, что также не опровергнуто истцом надлежащими первичными документами.

Как следует из материалов дела, после получения по электронной почте актов, выставленных исполнителем, заказчиком были направлены письма с просьбой подтвердить объем оказанных услуг по договору и просьбой выставить акты оказанных услуг.

Между тем, такие документы истцом в адрес ответчика и в материалы дела не представлены.

Из материалов дела не следует, что сторонами в процессе исполнения договора по смыслу пункта 2.1.12 договора осуществлялся совместно учет объема оказанных услуг и выполненных работ работниками Исполнителя, что в данном случае является риском самого истца, как лица, которому надлежало доказать фактическое оказание ответчику услуг, принятие этих услуг ответчиком, период оказания спорных услуг, их стоимость, подтвердить объем.

Не придерживаясь должной степени осмотрительности в делах, которую подобает соблюдать субъекту предпринимательской деятельности при осуществлении последней, истец принял на себя риски возможного наступления негативных последствий дальнейшего осложнения доказывания своих имущественных притязаний.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства спора, учитывая, что истец не доказал документально факт оказания ответчику спорных услуг в заявленном размере, принимая во внимание, что ответчиком в принятом объеме произведено погашение задолженности путем перечисления денежных средств, а также путем зачета встречных требований ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" к ООО "Уралпроммаш" за питание его персонала, в подтверждение чего ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, акты взаимозачета и соответствующие уведомления о проведении взаимозачета, доказательства их направления в адрес ООО "Уралпроммаш", суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" задолженности по актам оказанных услуг за период март -апрель 2020 года, иного истцом не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Исследовав представленные истцом акты об увеличении цена на 5%: