Гражданский кодекс часть 1

Управление министерства внутренних дел России по городу Ульяновску обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛРАДА» о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Детский мир».

ООО «ЭЛРАДА» (далее – ответчик, общество) факт совершения правонарушения не оспорил, указал, что о наличии товарного знака «Лялечка» известно не было, после установления данного обстоятельства, по согласованию с правообладателем, ООО «Лялечка» было переименовано в ООО «ЭЛРАДА», были уничтожены все имеющиеся этикетки, схожие с товарным знаком, изменена информация на сайте организации и в рекламных материалах, просил уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа с учетом тяжелого финансового положения организации.

Открытое акционерное общество «Детский мир» представило ходатайство о назначении ответчику минимального наказания, после обращение в полицию, нарушитель устранил обстоятельства, явившиеся основанием обращения в полицию (общество переименовано с ООО «Лялечка» на ООО «Элрада», производство и сбыт товаров с нарушением товарного знака, принадлежащего ОАО «Детский мир» прекращено).

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства:

Сотрудниками УМВД России по Ульяновской области проводилась проверка по заявлению ОАО «Детский мир» по факту незаконного использования ООО «Лялечка» при осуществлении коммерческой деятельности товарного знака «ЛЯЛЕЧКА», правообладателем которого является ОАО «Детский мир», что подтверждено приложением к свидетельству на товарный знак № 355681 (т.1 л.д.50).

В ходе осмотра 24.07.2015 арендованных ООО «ЛЯЛЕЧКА» (ИНН <***>; ОГРН <***>) производственных помещениях, расположенных на 3-ем этаже здания № 73 по проспекту Гая Железнодорожного района города Ульяновска, установлен факт производства вышеназванной организацией детской одежды с содержанием на этикетках готовой продукции товарного знака «ЛЯЛЕЧКА» правообладатель ОАО «Детский мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания 355681) и схожего с ним до степени смешения того же товарного знака.

Кроме того, выявлен факт реализации ООО «ЛЯЛЕЧКА» вышеназванной продукции, а также использования в своей деятельности в наглядной форме вышеуказанного товарного знака: на печати и документации организации; рекламных вывесках; в сети «Интернет» по средствам сайта (электронный адрес: http://lyalva73.гu/ с предложением товаров организации; без согласия на то ОАО «Детский мир», в нарушение статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 24.07.2015 (л.д.144-152) у ответчика изъяты предметы с признаками того, что данные товары являются контрафактными, в том числе детские вещи с воспроизведением товарного знака «Лялечка», печать организации ООО «Лялечка» - 1 шт., рекламный баннер - 1 шт., бобина этикеток с логотипом «Лялечка» - 1 шт.

10.08.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ООО «Лялечка» на ООО «ЭЛРАДА».

20.08.2015 должностным лицом УМВД России по Ульяновской области в отношении ООО «ЭЛРАДА» был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10. КоАП РФ.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ Управление МВД России по Ульяновской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ЭЛРАДА» к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (часть 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В части 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из изложенного следует, что ГК РФ признает контрафактными товары, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Заявителем были направлены запросы относительно изъятой продукции, справками ФГУП ФИПС установлен факт наличия зарегистрированных товарных знаков на товарах, изъятых у ответчика.

Таким образом, изъятый в рамках производства по делу об административном правонарушении товар не предназначен для реализации на территории Российской Федерации и не может использоваться в гражданском обороте на территории Российской Федерации без разрешения правообладателя.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ни в ходе административного расследования, ни в рамках судебного разбирательства ответчиком не были представлены доказательства совершения действий, направленных на соблюдение действующего законодательства до выявления правонарушения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о совершении ответчиком административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Правонарушение посягает на экономические права и интересы владельца товарного знака, оно является проявлением недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности, вводит в заблуждение потребителей.

Ответчиком не приняты все зависящие от него меры для соблюдения требований установленных частью IV ГК РФ при общедоступности информации о зарегистрированных и подлежащих охране на территории Российской Федерации товарных знаках.

Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на дату принятия настоящего решения не истек.

При определении меры наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Размер штрафа, подлежащего наложения на ответчика, в соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ должен быть определен исходя из размера штрафа, установленного для юридических лиц, то есть в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, для чего следовало назначить соответствующую экспертизу изъятого у общества товара.

Учитывая сведения о стоимости изъятой продукции (т. 1 л.д. 189-191), а также пояснения правообладателя товарного знака, изложенные в ходатайстве от 22.10.2015, административное наказание следует назначить в виде штрафа в размере 100.000 рублей.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ конфискация предметов правонарушения является обязательной, поэтому изъятые у ответчика по протоколу осмотра места происшествия от 24.07.2015 товары, имеющие признаки контрафактности (воспроизводящие товарный знак «Лялечка») и находящиеся на хранении в Управлении МВД России по Ульяновской области и на ответственном хранении у директора общества с ограниченной ответственностью «ЭЛРАДА» ФИО2 по адресу: <...>, подлежат конфискации.

При этом остальные вещи, не содержащие изображения товарного знака «Лялечка», изъятые по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 24.07.2015, а именно вещи, переданные на ответственное хранение директору общества с ограниченной ответственностью «ЭЛРАДА» ФИО2 по сохранным распискам от 24.07.2015, следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛРАДА» после вступления настоящего решения в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. Согласно ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УМВД России по Ульяновской области КБК 18811608010016000140, получатель УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД по Ульяновской области), р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновска, БИК047308001, ИНН <***>, КПП 732501001, ОКАТО 73401000000.

Штраф может быть добровольно уплачен ответчиком в течение 60 календарных дней после вступления настоящего решения в законную силу. Об уплате штрафа ответчик должен незамедлительно поставить в известность арбитражный суд, принявший решение, представив доказательства уплаты штрафа. При непредставлении доказательств уплаты штрафа решение будет направлено судом для принудительного взыскания.

С учетом положений параграфа 1 главы 25 АПК РФ расходы по государственной пошлине в деле отсутствуют. О наличии иных судебных расходов участвующими в деле лицами суду не заявлено.

Руководствуясь статьями 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ЭЛРАДА» (место нахождения – <...>, зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 29.08.2011, ИНН <***>) к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100.000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек с конфискацией предметов правонарушения.

Конфисковать у общества с ограниченной ответственностью «ЭЛРАДА» (место нахождения – <...>, зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 29.08.2011, ИНН <***>) товары, изъятые по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 24.07.2015, а именно:

- находящиеся на хранении в помещении УМВД России по г.Ульяновску в соответствии с сохранной распиской от 25.08.2015 № 103:

1). печать ООО «Лялечка» - 1 штука;

2). рекламный баннер - 1 штука;

3). бобина этикеток с логотипом «Лялечка» - 1 штука;

4). готовая продукция – детские вещи с товарным знаком «Лялечка» в количестве 10 штук;

- находящиеся на ответственном хранении у директора общества с ограниченной ответственностью «ЭЛРАДА» ФИО2 по адресу: <...>:

1). «комплект на выписку» модель Я-143 в количестве 4 штуки;

2). сарафан модель № Я-293 в количестве 23 штуки;

3). шапочка в количестве 124 штуки;

4). ползунки в количестве 89 штук;

5). «Комплект» модель № Я-317 в количестве 39 штук;

6). «Комплект» модель № Я-318 в количестве 69 штук;

7). «Комплект» модель № Я-319 в количестве 49 штук;

8). «Комплект» модель № Я-321 в количестве 109 штук;

9). платье в количестве 56 штук;

10). сарафан модель № Я-492 в количестве 63 штуки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛРАДА» остальные вещи, не содержащие изображения товарного знака «Лялечка», изъятые по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 24.07.2015, а именно вещи, переданные на ответственное хранение директору общества с ограниченной ответственностью «ЭЛРАДА» ФИО2 по сохранным распискам от 24.07.2015.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Ю.А. Каданцев