Гражданский кодекс часть 1

к Администрации муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. Мулловка

о взыскании 33 058 руб. 80 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АТРИУМ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о взыскании 33 058 руб. 80 коп., составляющих: 30 053 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 3 005 руб. 30 коп. – неустойка за период с 07.12.2012 по 16.10.2014.

Определением суда от 13.01.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму, предъявленную истцом к взысканию, не оспорил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 07.12.2012 между Администрацией муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АТРИУМ» (Проектировщик) заключен договор № 07/12/12-4 на выполнение проектных работ, согласно которого Проектировщик обязуется по заданию Заказчика выполнить проектные работы: «Внесение изменений в проектную документацию по правилам землепользования Администрации муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области», а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.4 вышеуказанного договора начало выполнения работы - с момента зачисления аванса на расчетный счет Проектировщика; срок выполнения работы - 20 рабочих дней.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.п. 2.1, 2.3 договора стоимость работ в соответствии со сметным расчетом (Приложение № 1) оставляет 30 053 руб. 50 коп., НДС не предусмотрен. Оплата производится в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Проектировщика в следующем порядке:

в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора Заказчик производит авансовый платеж в счет причитающихся по настоящему договору платежей в размере 30% от суммы, указанной в п. 2.1 договора - 9 016 руб. 05 коп.;

в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки, либо с момента, когда указанные документы должны быть подписаны в соответствии с условиями настоящего договора, Заказчик производит окончательный платеж в размере 70% от суммы, указанной в п. 2.1 договора - 21 037 руб. 45 коп.

Согласно Акта приема-передачи документов от 11.02.2013 Проектировщик передал, а Получатель (Администрация МО «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области) принял исправленные оригиналы (копии) документов, содержащих неохраняемые результаты интеллектуальной деятельности (техническую документацию) на бумажном носителе, а именно, рабочую документацию по объекту «Проектная документация по правилам землепользования Мулловского городского поселения» Мелекесского района Ульяновской области».

Таким образом, проектные работы Проектировщиком выполнены и Заказчиком приняты, претензии по объему, качеству и срокам выполнения работ отсутствуют. Однако обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены не были.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате выполненных по договору № 07/12/12-4 от 07.12.2012 работ составляет 30 053 руб. 50 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы основного долга не представил, наличие задолженности перед истцом не оспорил.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30 053 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика в соответствии с п. 5.5 договора неустойку в размере 3 005 руб. 30 коп. за период с 07.12.2012 по 16.10.2014.

Ответчик размера пени не оспорил, ходатайств суду не заявил.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.5 договора № 07/12/12-2 от 07.12.2012 при нарушении порядка и сроков оплаты Заказчиком за выполненные работы Проектировщик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки установлен в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы договора.

Расчет произведен истцом в исковом заявлении за период с 7.12.2012 по 16.10.2014 за 670 календарных дней. Суд считает указанный истцом период начисления неустойки неверным, так как начисление неустойки в соответствии с условиями договора возможно производить по истечении 5 банковских дней после подписания акта передачи документации, то есть с 19.02.2013. Однако, в связи с превышением начисленной суммы неустойки установленного договором лимита, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере 10% от суммы договора, в размере 3 005 руб. 30 коп., законным и обоснованным.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени муниципального образования в целях обеспечения муниципальных нужд.

Следовательно, в тех случаях, когда при заключении муниципальных контрактов на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд муниципальные заказчики действуют от имени и в интересах муниципального образования, должником по обязательствам, вытекающим из таких контрактов, является само публично-правовое образование в лице уполномоченного органа, у которого находятся выделенные для оплаты указанных работ бюджетные средства.

Согласно ч. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) установлено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 37 Закона 131-ФЗ).

Администрация обладает правами юридического лица, является муниципальным учреждением (часть 7 статьи 37 и часть 2 статьи 41 Закона № 131-ФЗ).

В силу изложенного, администрация является надлежащим ответчиком по настоящему спору, заявленному истцом, по существу, к муниципальному образованию, для которого выполнялись истцом работы, имеющие потребительскую ценность именно для муниципального образования.

Поскольку доказательств оплаты работ Администрация не представила, исковые требования надлежащим образом, путем представления относимых и допустимых доказательств по делу, не оспорила, задолженность подлежит взысканию в заявленном размере с Муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в лице Муниципального учреждения - Администрации за счет казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» законодательством допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого Кодекса.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами (на случай неисполнения судебного акта), на всю взыскиваемую сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, за период с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком настоящего решения суда с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму (в том числе на сумму судебных расходов) исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, за период с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения. В случае частичной оплаты ответчиком взыскиваемой суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в лице Администрации муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. Мулловка за счет казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТРИУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск 30 053 (Тридцать тысяч пятьдесят три) руб. 50 коп. – основной долг, 3 005 (Три тысячи пять) руб. 30 коп. – неустойка за период с 07.12.2012 по 16.10.2014.

При неисполнении решения суда взыскать с Муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в лице Администрации муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. Мулловка за счет казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТРИУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, за период с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-ти дневный срок со дня принятия решения.

Судья С.Н. Мызров